银行在稳定币收益上获胜,CLARITY法案推迟——‘仍对法案通过抱有希望’

ambcrypto发布于2026-01-13更新于2026-01-13

文章摘要

美国参议院农业委员会主席John Boozman推迟了《CLARITY法案》中涉及CFTC的加密市场结构立法审议,旨在争取更广泛的两党支持。与此同时,参议院银行委员会按计划于1月15日推进审议,其草案禁止通过服务提供商提供稳定币存款收益,仅允许“基于活动”的奖励,引发加密行业强烈反对。法案若通过,CFTC将监管商品、衍生品及现货市场,SEC则负责代币分类、稳定币、DeFi及投资者保护。尽管存在分歧,Galaxy CEO及特朗普政府官员对法案通过表示乐观,预测网站Polymarket显示2026年通过概率为80%。Bitwise CIO指出,法案结果将影响比特币走势,通过则可能创新高,失败则或延长“加密寒冬”。

参议院农业委员会主席约翰·布兹曼(阿肯色州共和党)推迟了对加密货币市场结构立法(CLARITY法案)中CFTC相关部分的审议。

布兹曼在一份声明中表示,委员会审议已从1月15日推迟至本月最后一周,理由是需要更多磋商以争取"广泛的两党支持"。

"为敲定剩余细节并确保该立法所需的广泛支持,在进入审议程序前需要更多时间。"

参议院银行委员会草案禁止稳定币收益

然而,负责立法中SEC(证券交易委员会)相关部分的参议院银行委员会将继续按1月15日的截止日期进行审议。

截至发稿时,银行委员会已发布供审议的暂行草案

尽管草案为开发者提供了安全港保护,但加密货币行业似乎在稳定币收益问题上输给了银行。该草案禁止通过服务提供商对存款支付稳定币奖励。

该立法唯一允许的稳定币奖励将是"基于活动"而非存款的奖励,这一提议曾遭到部分加密行业领袖的强烈反对

加密货币风投Variant Fund首席法务官杰克·切尔文斯基表示,收益问题是"少数可能扼杀市场结构法案"的因素之一。

银河数字CEO迈克·诺沃格拉茨则表示:

"前路艰难,但仍对法案通过抱有希望。"

该法案将授权CFTC(商品期货交易委员会)监管商品、衍生品和现货市场。

另一方面,SEC将处理代币分类、稳定币、DeFi和投资者保护等条款。

双方完成各自审议后,法案将合并提交参议院辩论和全体表决。众议院通过后方可递交总统。

保罗·阿特金斯对加密法案结果表示乐观

尽管部分加密领袖对结果感到恐慌,但特朗普政府官员显得积极乐观。

总统数字资产顾问委员会执行主任帕特里克·威特重申法案必将通过。

"不必惊慌。保持参与,相信进程。CLARITY法案近在咫尺。"

SEC主席保罗·阿特金斯也强化了乐观预期并补充道

"通过两党市场结构立法将帮助我们防范违规监管者,确保实现特朗普总统使美国成为世界加密之都的目标。"

与此同时,预测网站Polymarket预计该法案在2026年通过的概率为80%。Bitwise首席投资官马特·霍根表示,若法案通过,比特币可能创下历史新高。

但他警告称,若法案未能推进,"加密寒冬"可能会延长。


最终观点

  • 参议院银行委员会1月15日审议草案禁止稳定币奖励
  • Bitwise首席投资官预测法案结果将决定2026年比特币走势

相关问答

Q参议院农业委员会主席John Boozman为何推迟了CLARITY法案的审议?

ABoozman表示需要更多时间进行磋商以获得广泛的两党支持,因此将原定1月15日的审议推迟到1月最后一周。

Q参议院银行委员会草案对稳定币收益做出了什么限制?

A草案禁止通过服务提供商对稳定币支付存款奖励,仅允许基于活动的奖励,这一规定被认为是对传统银行业的让步。

QGalaxy CEO Mike Novogratz对法案通过持什么态度?

ANovogratz表示虽然面临诸多挑战,但仍对法案最终通过持乐观态度。

Q根据法案分工,CFTC和SEC将分别负责哪些监管领域?

ACFTC将监管商品、衍生品和现货市场,而SEC将处理代币分类、稳定币、DeFi和投资者保护方面的事务。

Q预测市场Polymarket对法案在2026年通过的概率预测是多少?

APolymarket预测该法案在2026年通过的概率为80%,Bitwise CIO表示若法案通过比特币可能创历史新高。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6小时前

交易

现货
活动图片