一条AI生成的“吹哨帖”,如何让两位CEO凌晨写小作文自证清白?

比推发布于2026-01-07更新于2026-01-07

文章摘要

一篇匿名AI生成的“吹哨帖”指控某外卖平台通过算法压榨司机,包括给司机打“绝望分”、虚假优先配送、私吞福利费等,在Reddit和X平台获得数千万曝光。尽管未点名,美国外卖巨头DoorDash和Uber的CEO连夜发文澄清否认。后经记者调查发现,爆料者提供的“内部技术文档”和员工证均为AI伪造,且犯下低级错误(如误用Uber Eats标识)。事件折射出公众对平台算法剥削的固有信任,假新闻得以传播是因契合大众对资本平台的负面预期。AI降低了造假成本,而识别依赖特定技术(如Google水印),真相追赶谣言愈发困难。文章警示类似情况若发生在中国外卖平台,情绪化舆论可能同样忽视真伪。

撰文:库里,深潮 TechFlow

原标题:人民需要一个坏资本家,AI 造了一个外卖谣言


上周有个挺魔幻的事。

美国两家外卖巨头的 CEO,一个身价 27 亿美元,一个管着全球最大的网约车平台,周六凌晨都没睡觉,在网上写小作文自证清白。

起因是 Reddit 上一篇匿名帖子。

发帖的人自称某大型外卖平台的后端工程师,喝醉了,跑到图书馆用公共 WiFi 爆料。

内容大概是:

公司会分析网约车司机的情况,然后给他们打「绝望分」,越缺钱的司机越拿不到好的订单;所谓外卖的优先配送是假的,普通订单会被延迟;各种「司机福利费」一分钱没给司机,全拿去游说国会对付工会了...

帖子结尾搞得非常逼真:我喝醉了,我很愤怒,所以我要爆料。

妥妥把自己塑造成一个“大公司用算法压榨司机”的吹哨人角色。

帖子发出来三天,87000 个赞,冲上了 Reddit 首页。也有人截图发到 X,获得了 3600 万次曝光。

要知道,美国外卖市场就那么几个大玩家,帖子没点名,但大家都在猜是谁。

DoorDash 的 CEO Tony Xu 先坐不住了,发推说这不是我们干的,谁敢这么干我开除谁。Uber 的 COO 也跳出来回应,“别信网上看到的一切”。

DoorDash 甚至在官网发了篇五点声明,逐条反驳爆料里的内容。这两家公司,加起来市值 800 多亿美元,被一个匿名帖子搞得连夜公关澄清。

然后,这个帖子居然被证明是 AI 编的。

揭穿它的是海外科技媒体 Platformer 的记者 Casey Newton。

他联系上这个帖子的爆料者,对方随即甩来一份 18 页的「内部技术文档」,标题也很学术,叫《AllocNet-T: High-Dimensional Temporal Supply State Modeling》。

翻译过来大概是「高维时序供给状态建模」。每一页都打着“机密”的水印,署名是 Uber 的「市场动态组·行为经济学部门」。

内容呢,就是在解释 Reddit 爆料贴里那个给司机打「绝望分」的模型,到底怎么算的。里面有架构图、有数学公式、有数据流程图...

(虚假论文截图,乍一看,搞得跟真的一样)

Newton 说,这份文档一开始把他骗过去了。谁会花功夫伪造 18 页技术文档来钓一个记者?

但现在不一样了。

这份 18 页的文档,用 AI 几分钟就能生成。

同时,爆料人还甩给记者一张自己的 Uber 员工证打码照片,表明自己确实在里面打工。

出于好奇,记者 Newton 把员工证丢进了 Google Gemini 来进行核查,结果 Gemini 说这图是 AI 生成的。

能识别出来,是因为 Google 在自家 AI 产出的内容里埋了隐形水印,叫 SynthID,肉眼看不见,但机器能检测。

更离谱的是,员工证上印的是「Uber Eats」(优步外卖)的 logo。

Uber 发言人确认:我们根本没有 Uber Eats 品牌的员工证,所有工牌只印 Uber。

显然,这位虚假的爆料「吹哨人」,连要黑谁都没搞清楚。当记者要求提供 LinkedIn 等社交账号信息来进一步核实时,

爆料者直接删号跑了。

其实,我们想聊的不是 AI 能造假,这不新鲜。

我们更想聊的是:为什么几千万人,愿意信一个匿名爆料帖子?

2020 年,DoorDash 因为拿小费抵司机的底薪被告,赔了 1675 万美元。Uber 搞过一个叫 Greyball 的工具,专门躲避监管。这些是真事。

你很容易找到一种潜意识的认同,那就是:平台不是什么好东西,这个判断准没错。

所以当有人说「外卖平台算法剥削司机」,大家第一反应不是「这是真的吗」,而是「果然如此」。

假新闻能跑起来,是因为它长得像大家心里已经相信的东西。

AI 做的事情,是把这个「像」的成本降到接近于零。

这个故事还有个细节。

识破骗局靠的是 Google 的水印检测。Google 做 AI,Google 也做 AI 检测工具。

但 SynthID 只能查 Google 自家的 AI。这次能抓住,是因为造假的人刚好用了 Gemini。换成别的模型,可能就没这么走运了。

所以这次破案,与其说是技术胜利,不如说是:

对方犯了低级错误。

之前,路透社有个调查,59%的人担心自己分不清网上的真假。

外卖公司 CEO 的澄清推文有几十万人看,但有多少人会坚信这是公关,是说谎?虽然那个假爆料帖已经被删除,但评论区还有人在骂外卖平台。

谎言跑完半个地球了,真相还在系鞋带。

你再想想,如果这个帖子说的不是 Uber,而是美团或者饿了么呢?

什么「绝望分数」,什么「用算法压榨骑手」,什么「福利费一分钱没给骑手」。你看到这些指控,第一反应是不是情绪认同?

《外卖骑手,困在系统里》,那篇文章你还记得吧。

所以问题不在于 AI 能不能造假。问题在于,当一个谎言长得像大家心里早就相信的东西,真假还重要吗?

那个删号跑路的人,图什么,不知道。

只知道他找到了一个情绪出口,往里面倒了一桶 AI 生成的燃料。

火烧起来了。至于烧的是真柴还是假柴,谁在乎呢?

童话里,匹诺曹说谎鼻子会变长。

AI 没有鼻子。

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7600729

热门币种推荐

相关问答

Q是什么事件导致两位外卖巨头的CEO在凌晨写小作文自证清白?

A起因是Reddit上一篇匿名帖子,自称某大型外卖平台的后端工程师爆料公司通过算法压榨司机,包括打'绝望分'、虚假优先配送和挪用司机福利费等,帖子获得大量关注,导致DoorDash和Uber的CEO连夜回应澄清。

Q这篇匿名帖子是如何被证明是AI伪造的?

A海外科技媒体记者Casey Newton调查发现,爆料者提供的18页'内部技术文档'和Uber员工证照片均为AI生成。员工证使用Uber Eats的logo,但Uber官方确认所有工牌只印Uber品牌,且Google Gemini检测出图片带有AI水印SynthID。

Q为什么这么多人愿意相信这个匿名爆料帖子?

A因为公众对平台算法剥削司机已有潜意识的认同,例如DoorDash曾因小费抵底薪赔偿1675万美元,Uber有过躲避监管的Greyball工具。假新闻符合人们已有的负面预期,导致第一反应是'果然如此'而非质疑真实性。

QAI在这次事件中起到了什么作用?

AAI将制造逼真虚假信息的成本降到极低,快速生成了看似专业的18页技术文档和员工证图片,使谎言更具欺骗性。但此次被发现部分因造假者使用了Google Gemini,其SynthID水印机制帮助识别了AI生成内容。

Q文章最后提出了什么核心问题?

A核心问题在于:当谎言符合公众已有信念时,真假是否还重要?AI生成的虚假信息能迅速引爆情绪,而真相往往滞后,人们更倾向于相信符合自身情绪的判断,而非事实本身。

你可能也喜欢

黄金与比特币在2026年分道扬镳:通过一个WEEX账户交易这两种避险选择

过去十年间,“数字黄金”不仅是口号,比特币与黄金常被视为对抗法币贬值和通胀的同类避险资产。然而在2026年,这一关联被公开打破,两者走势出现显著分化,为“什么是真正的避险资产”上了清晰一课。WEEX交易所允许用户在单一USDT账户中同时交易这两种资产,以应对市场分化。 数据显示,2026年7月中旬黄金持稳于每盎司4,000美元上方(约4,036美元),经历了从1月历史高点5,595美元和4月次级峰值4,722美元后的回调。比特币则交易于63,400美元附近,较2025年10月的126,000美元高点下跌约20%。相同的宏观背景,走势却截然相反。 2026年2月底的伊朗相关冲突成为关键压力测试:黄金在48小时内上涨5.2%,比特币则下跌12%。这表明比特币的表现更类似高波动性的科技资产,与风险偏好同向波动,而非传统的危机对冲工具。比特币与黄金的相关性已降至约-0.88,创2022年熊市以来新低,显示它们不再是替代品,而是功能不同的资产。 黄金在2026年受到传统避险需求、央行购金及美联储政策预期不确定性的支撑。而比特币的看涨逻辑虽未消失,但已转变为风险偏好表达的工具。当两种资产相关性接近-0.88时,同时持有它们实现了真正的分散化投资,而非对同一叙事的重复押注。 WEEX平台提供黄金(XAU/USDT)、比特币现货及杠杆期货交易,全部集中于统一的USDT账户,方便用户在避险交易与风险交易间灵活切换,无需跨平台转移资金。“数字黄金”的旧比喻已然过时,取而代之的是两种针对不同市场情绪的工具。用户可在WEEX用USDT充值,根据波动性调整仓位,同时交易这两种资产。

TheNewsCrypto16分钟前

黄金与比特币在2026年分道扬镳:通过一个WEEX账户交易这两种避险选择

TheNewsCrypto16分钟前

Underdog公司UDX交易所单日交易额达120万美元,约占公司预估总交易额的5%

据Underdog旗下新推出的预测交易平台UDX数据显示,其在7月27日单日名义交易额达到120万美元。该平台自7月17日处理首笔测试交易后,仅10天即实现此成绩,且在公司公开宣布启动全资交易所后第九天达成。 名义交易额统计包含每笔交易的双边数据,因此并不直接等同于客户的实际投注金额。这一初期表现验证了平台在7月中旬的启动消息——此前UDX已向美国商品期货交易委员会(CFTC)自行认证了首批七份棒球和篮球合约模板,但申报文件仅列出计划启动日期,未确认公开交易已开始。 120万美元的单日交易额对于运营不足两周的平台而言颇具意义,但仅占Underdog整体预测市场业务的一小部分。公司CEO杰里米·莱文曾于7月17日透露,其预测市场业务在2026年的总交易额预计达44亿美元,相当于此前平均日交易额约2220万美元。按此估算,UDX在7月27日的交易量约占Underdog日均活动的5.4%。 需注意的是,该占比为估算值,实际影响因素复杂:一方面,由于世界杯等赛事推动,Underdog7月底的实际交易量可能高于年均水平,从而可能使UDX的真实份额低于5.4%;另一方面,UDX初期交易集中于美国职业棒球大联盟的直接合约,而公司整体数据包含已在第三方平台上市的组合产品。要准确计算市场份额,需拆分Underdog在7月27日的客户交易额在UDX、Kalshi及Crypto.com Derivatives North America(又名Nadex)之间的分布。 Underdog凭借既有基础设施与分销渠道进入交易所市场,其在推出UDX前数月已通过Crypto.com和Kalshi为客户提供预测市场接入服务,并于3月收购了PredictIt的指定合约市场及清算所Aristotle Exchange。公司还运营着注册期货经纪商,可在同一企业结构内管理客户账户并路由订单。这种架构帮助UDX避免了新交易所常见的“订单簿空白”问题——平台在开业前已启动做市商计划,并将新交易平台集成至现有客户应用中。 然而,Underdog并未完全放弃外部合作:现行客户条款仍将UDX、Kalshi和Crypto.com/Nadex列为独立服务商,并指出结算可能因合约上市交易所而异。这表明公司采取多平台模式,在控制部分上市产品的同时,继续将其他客户或产品导向外部平台。 这一区别也影响了对Underdog交易额声明的解读。莱文称公司自2025年9月进入该市场以来已处理64.9亿美元预测市场流量,但其中绝大部分发生于UDX启动前且流向第三方交易所,反映的是其作为中介机构的业务规模,而非自有交易所的交易量。 根据7月28日向CFTC提交的文件,UDX已自行认证组合投注合约,相关市场可能于7月29日启动。此类产品在Kalshi平台的日交易额占比估计已达30%至40%,其上线预计将推高UDX的整体交易量,但也会使后续单日数据与当前数据的直接比较变得困难。 Underdog的路径与DraftKings在6月推出DKeX的策略相似,后者通过收购Railbird Technologies获得CFTC许可,减少了对CME Group和Crypto.com的依赖。5月Polymarket US也自行认证了其组合型合约。对Underdog而言,更关键的商业考验在于能否将日均逾2000万美元交易额中的显著部分,从外部平台转移至自有交易所。

cryptonews.ru1小时前

Underdog公司UDX交易所单日交易额达120万美元,约占公司预估总交易额的5%

cryptonews.ru1小时前

交易

现货

热门文章

从H2A到A2A:AI Agent经济体与Crypto新机遇

6月17日,哈佛大学独立研究员、美国AI科学院(NAAI)通讯院士、比特币基金会终身会员韩锋做客火币HTX《大咖讲堂》第三期,以《从H2A到A2A》为主题,分享了其对Agent经济、Crypto基础设施及数字社会未来发展的思考。

410人学过发布于 2026.07.01更新于 2026.07.01

从H2A到A2A:AI Agent经济体与Crypto新机遇

美股TradFi:传统金融在AI IPO浪潮下的稳健锚点

2026年,美股IPO市场重回高热度。本文梳理即将上线或受关注的热门赛道龙头,分析具备投资潜力的交易标的及其逻辑,并探讨宏观趋势与相关风险。

2.4k人学过发布于 2026.07.08更新于 2026.07.08

美股TradFi:传统金融在AI IPO浪潮下的稳健锚点

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对AI(AI)币价的意见。

活动图片