AI在加密货币交易锦标赛中击败人类。各自结果如何

RBK-crypto发布于2025-12-24更新于2025-12-24

文章摘要

AI在加密货币交易锦标赛中战胜人类选手。由Aster举办的为期两周的“人类 vs AI”交易比赛结果显示，人类团队总亏损超过32%（22.5万美元），而AI团队总亏损仅4.5%（约1.35万美元）。比赛共有70名人类交易员和30个AI模型参与，包括Claude Sonnet 4.5、ChatGPT 5等。所有参与者获得1万美元初始资金进行加密货币期货交易，AI模型仅通过提示词进行交易决策，禁止使用外部数据。人类交易员ProMint以1.36万美元盈利获得总排名第一，最佳AI模型Claude Sonnet 4.5（激进型）盈利8090美元，总排名第八。值得注意的是，30名人类交易员几乎亏完全部本金，仅有21人盈利超过1000美元。AI模型中有8个实现盈利，其中4个盈利超1000美元。对比10月纯AI竞赛结果，当前比赛中AI表现明显改善。此前Nof1实验室的实验显示，6个AI模型中仅2个盈利，ChatGPT亏损达6267美元。

「RBC-Crypto」不提供投资建议，材料仅以介绍为目的。加密货币是波动性资产，可能导致财务损失。

12月23日，结束了为期两周的人类团队与人工智能（AI）模型之间的交易竞赛「Human vs AI」。根据Aster交易所举办的活动结果，真实参与者团队的总亏损占初始资本的32%以上，即亏损22.5万美元。AI团队总共亏损不到4.5%，即近1.35万美元。

比赛共有70名由Aster团队筛选的交易员和30个AI模型参加，包括Claude Sonnet 4.5、ChatGPT 5、Grok 4、DeepSeek 3.1。模型还按交易类型分类——平衡型、保守型、激进型。

根据条件，仅使用未经额外训练的标准LLM。每位参赛者获得1万美元用于交易加密货币期货合约，亏损由Aster承担，而利润交易员可以保留。

模型的交易逻辑仅通过提示词管理，无需代码、代理或外部数据。每个决策必须由无记忆的纯净模型做出。禁止使用任何外部数据（新闻、社交媒体、链上信号）。所有订单均在真实市场上以真实资金执行。

昵称为ProMint的交易员在PnL（盈亏）指标上排名第一，赚取了1.36万美元。最佳AI代理Claude Sonnet 4.5以激进设置显示结果8090美元，仅位列总排名第八。

仅5个AI模型亏损超过1500美元，其中三个为激进交易类型设置。最差表现是ChatGPT 5模型，亏损5000美元。仅8个AI模型实现盈利，仅4个模型赚取超过1000美元，其中三个属于Claude Sonnet。

值得注意的是，近30名人类交易员几乎亏损全部保证金。另有六人亏损8700美元至9800美元。九名交易员亏损700美元至4600美元。其余参与者未亏损或盈利——21名参与者赚取超过1000美元，其中八人获利高于8000美元。

10月，Nof1实验室进行了类似实验，但仅在六个AI模型之间进行，同样使用1万美元保证金。两周比赛结束后，六分之四以高达60%的亏损结束。两位获胜者是DeepSeek和QWEN3，分别以489美元和2232美元的利润结束交易。ChatGPT亏损6267美元，Gemini亏损5671美元，Grok亏损4531美元，Claude Sonnet亏损3081美元。

俄罗斯央行允许谁在俄交易加密货币。要点

矿工「投降」被称为比特币的看涨因素。原因

2025年推出的85%代币价格跌破上市价

你可能也喜欢

a16z：区块链为 AI 代理基础设施提供帮助的 5 种方式

人工智能代理正迅速从“副驾驶”转变为经济参与者，但其发展速度超过了现有基础设施的支持能力。当前代理缺乏标准化的方法证明身份、权限和跨环境报酬机制，身份无法跨平台共享，支付方式尚未实现可编程，协调工作也各自独立。区块链技术为代理基础设施提供了关键支持，主要体现在五个方面： 1. **非人类身份**：代理经济当前的瓶颈是身份而非智能。区块链提供可移植的身份层、可编程钱包和可验证证明，帮助代理建立跨平台的可信身份（KYA，了解你的代理），解决权限证明和跨平台独立运作问题。 2. **AI运行系统治理**：当代理操作关键系统时，治理成为核心问题。区块链通过链上记录和自动执行决策，确保代理行为符合用户利益，防止模型供应商单方面控制结果，实现真正的去中心化治理。 3. **支付系统空白填补**：代理开始进行无头交易（如数据购买、API调用），稳定币成为默认支付方式。加密支付支持无许可编程和低风险承保，推动代理对代理的商业发展，如x402和MPP协议已处理大量代理驱动支付。 4. **重新定价信任**：当智能成本趋近于零时，验证成为稀缺资源。区块链提供可审计的历史记录和加密收据，确保代理行为的透明度和可追溯性，从而降低规模化风险，将信任硬编码到系统架构中。 5. **保留用户控制权**：随着用户将更多任务委托给代理，加密技术通过智能合约和基于意图的架构（如NEAR Intents）设定代理的行为边界，确保用户保持最终控制权，减少盲目信任。人工智能降低了规模化门槛，但信任建立仍需依赖加密货币和区块链技术，以确保透明度、问责制和用户控制。互联网基础设施的设计需适应非人类行为者，以实现真正的代理经济。

marsbit34分钟前

marsbit34分钟前

你赌新闻，车头读规则：Polymarket亏钱的真正认知差

在Polymarket预测市场上，许多用户亏损的原因在于未能深入理解市场规则，而“车头”（资深交易者）则像律师审合同一样严格解读规则文本。例如，一个关于“2026年底委内瑞拉领导人是谁”的市场中，尽管马杜罗被关押在美国监狱，但规则明确“正式担任”指的是官方任命和联合国认可的身份，因此他仍被视为合法总统，导致许多押注Delcy的交易者亏损。 Polymarket建立了一套完整的争议裁决机制：任何人都可提交裁决提案并质押750 USDC，进入2小时挑战期；若无人异议则自动结算，否则进入UMA Discord的48小时讨论期，之后由UMA代币持有者进行盲投和公开投票，需满足500万代币投票且胜方得票率超65%才能结算。然而，该机制存在根本缺陷：裁决者（UMA持有者）可能同时持有相关仓位，导致利益冲突，这与传统法院的权力隔离原则相悖。讨论环节易受羊群效应和立场转变影响，且裁决结果不透明，缺乏先例积累，使参与者难以从争议中学习。因此，Polymarket不仅是预测事件结果的市场，更是将现实事件转化为规则文本再结算的系统。成功的关键在于识别“现实”与“规则”之间的认知差，并利用价格偏差获利。

marsbit49分钟前

marsbit49分钟前

Solana会很快超越以太坊吗？SOL迈出全面主导的第一步

索拉纳（Solana）长期以来一直是以太坊（Ethereum）在各个领域最接近的竞争对手，尽管其价格表现并不总是能与之匹敌。从去中心化金融（DeFi）到用户活动，SOL 一直落后于以太坊。但如今，这场竞争已从潜在讨论转变为可量化的实际竞赛，尤其是在2026年，双方在网络处理交易数量等实际数据上的对比更加明显。上个月，SOL 处理了近90亿笔交易，而以太坊仅处理了6900万笔。这一差距不仅体现在数字上，更显示出 Solana 作为一个高吞吐量网络，在实时使用方面的定位优势。其架构支持每秒处理数千笔低成本交易，避免了以太坊曾面临的瓶颈问题。尽管以太坊已通过升级提高了处理能力，但仍未足以颠覆 SOL 的地位。 Solana 已成为机构寻求高速网络的首选，例如支付巨头 Visa 已与 Solana 达成稳定币结算合作，Western Union 也计划在2026年上半年于 SOL 上推出其稳定币 USDPT，将其每年1500亿美元的汇款量带入该网络。此外，SOL 在真实世界资产（RWA）持有者数量上首次超过了以太坊。然而，真正的“翻转”不仅涉及孤立指标，还需考量资本流入、开发者活动和对网络的信心。Solana 市值较小，意味着更大的上涨空间，但在技术之外，其快速增长部分依赖于高频活动（如网络上的迷因币）。以太坊则通过 Layer-2 扩展策略分散交易负载，虽减少了主网活动，但强化了整体生态系统。目前，Solana 是否会完全超越以太坊尚无明确答案。

bitcoinist55分钟前

bitcoinist55分钟前

花 200 美元刷 Star，骗走 VC 千万美元：GitHub 假星产业链全曝光

卡内基梅隆大学研究发现，GitHub上存在约600万颗虚假Star，涉及1.86万个仓库和30.1万个账号，其中AI/LLM项目是最大的非恶意刷星类别。刷星市场公开运营，单颗Star售价低至0.03美元，花不到200美元即可购买约2850颗Star，达到VC种子轮项目的Star数量中位数。调查显示，2024年假Star数量爆发式增长，部分AI和区块链项目通过刷星操纵GitHub推荐算法，78个涉事仓库曾登上Trending页面。风投机构将Star数量作为项目筛选关键指标，甚至发布行业排名指数，间接鼓励刷星行为。已有多个高Star项目成功融资，最高达数千万美元。 GitHub虽明令禁止虚假互动，但执法被动且不彻底，90.42%的涉事仓库被删除，但仅57.07%的账号被清理。研究建议采用加权人气指标替代原始Star计数，但尚未实施。虚假Star已形成从刷星到融资的闭环产业链，严重破坏开源生态真实性。

marsbit58分钟前

花 200 美元刷 Star，骗走 VC 千万美元：GitHub 假星产业链全曝光

marsbit58分钟前

美联储还会不会降息？今晚这个数据很关键

在地缘政治冲突与通胀反弹的双重影响下，市场对美联储降息的预期出现分歧。花旗认为，地缘政治对石油供应的冲击是短暂的，不会导致持续通胀，美联储仍具备降息条件。其依据包括金融条件收紧、劳动力市场稳定等数据。关键看点在于即将公布的3月零售销售数据中的“控制组”数据，该数据剔除加油站销售，能真实反映高油价是否削弱了消费者在其他领域的支出，从而影响美联储决策。与之相反，德银持悲观态度，认为美联储政策已处于中性位置，可能无限期维持当前利率。理由包括通胀去化停滞、多位官员转向鹰派立场（如沃勒、戴利等），以及市场定价已反映2026年零降息预期。德银预计，2026年至2028年利率将维持在3.63%，全年无降息。总体而言，两大投行观点对立，3月零售销售数据将成为短期政策走向的关键试金石。

marsbit1小时前