新增 4.5 亿美元股价仍下跌,STRC 缺的从来不是钱

marsbit发布于2026-07-15更新于2026-07-15

文章摘要

全球最大比特币上市公司Strategy近期通过增发股票筹集4.5亿美元,现金储备增至30亿美元,但旗下优先股STRC价格不涨反跌,周一跌至86.60美元,较面值折价13%。文章指出,市场核心症结并非资金短缺,而是投资者对创始人迈克尔·塞勒的信心崩塌。 塞勒屡次推翻承诺消耗了市场信任:他曾保证不在特定净值下增发普通股,却很快修改条款并低价售股;长期承诺绝不卖出比特币,却在今年6月至7月抛售3588枚比特币;年初声称熊市将靠债务融资而非卖币,数月后却选择出售比特币来支付股息。此外,他还曾大幅下调业绩指引,削弱了市场对其判断的信任。 STRC设计初衷是价格稳定在99-100美元区间,并通过调整股息率(现已上调至12%)来维持,但实际走势剧烈波动,甚至曾跌至71.25美元低点。尽管公司现金足以支付20个月股息,收益率高于多数垃圾债,但投资者担忧管理层履约诚意。STRC并非保本产品,无独立资产担保或公司回购保障,投资者只能依赖二级市场交易。 历史记录显示,塞勒早在2000年就曾因虚报营收被美国SEC起诉并支付罚款。如今,尽管公司现金储备增加,但市场信任已严重受损,导致利好完全失效。文章结论是,STRC缺乏的从来不是资金,而是投资者对管理层的信任。

撰文:Protos

编译:Luffy,Foresight News

周一上午,迈克尔・塞勒对外大肆宣传自己手头有更多现金来支持分红,以此安抚市场,但 STRC 的价格几乎没有任何提振。市场核心症结不在于资金储备,而在于投资者信心崩塌。

作为全球持有比特币规模最大的上市公司,Strategy 上周通过稀释普通股股东权益,新增 4.5 亿美元现金储备。目前公司现金总规模达到 30 亿美元,对比 7 月 5 日披露的 25.5 亿美元,现金增量幅度达 17%。

充足的现金本应给市场带来安全感,但依靠现金每半月派发股息的 STRC 优先股投资者并不买账。截至周一早盘,STRC 价格跌至 86.60 美元,较上周五收盘价下跌 1%。

公司现金储备扩容,理论上足以支撑更长周期的 STRC 股息发放,放在任何其他金融产品中,这都是提振信心的重大利好,可 STRC 股价不涨反跌。这家企业存在一个现金再多也无法解决的深层难题。

市场对利好完全无动于衷

Strategy 原本设计 STRC,希望它价格长期平稳波动,结果其剧烈涨跌反而频繁登上财经头条。Strategy 会定期调整股息率,对外宣称目标是将股价稳定维持在 99 至 100 美元面值区间,但该目标始终未能实现。

股价下跌时,Strategy 会提高股息吸引买家,托举价格向 100 美元面值靠拢;价格过高时,公司则增发股票压制涨幅。讽刺的是,自产品发行以来股息率从 9% 上调至当前 12%,STRC 价格却一路走低。

即便公司手握可供 20 个月股息兑付的现金,收益率远超绝大多数垃圾债,今日 STRC 交易价格依旧较面值折价 13%。

STRC 价格图表,时间范围从上周五收盘至周一中午。来源:TradingView

在公司现金储备扩容 17% 之后,STRC 当前价格反而低于现金扩容前水平。

背后逻辑远比现金规模、股权稀释比例、杠杆测算更简单,问题根源是市场信任缺失。 比特币大盘没有走出上涨行情,无法抬高公司海量比特币国库资产估值,投资者愿意溢价买回 STRC 至面值的唯一理由,本是相信管理层有长期兑付股息的决心。 但如今市场有大量理由质疑管理层的履约诚意。

优先股的本质是一份契约承诺:按时发放股息、遵守发行条款、履行招股说明书全部约定。投资者的决策也高度依赖管理层给出的业绩指引与前瞻判断。投资者看空 STRC,并非怀疑 30 亿美元现金真实存在,也不是算不清这笔资金能支撑多久股息发放;而是不再相信许下兑付承诺的人 —— 迈克尔・塞勒。

塞勒反复变更承诺,消耗市场信任

Strategy 创始人塞勒过往多次推翻自己此前对外释放的预期,每一次改口都让市场对他的信任大打折扣。

去年夏天,公司向投资者承诺:除非用于支付利息与优先股股息,否则不会在市净率(mNAV)2.5 倍以下增发 MSTR 普通股。 但短短数日后,公司悄悄修改承诺,新增一条例外条款:只要管理层认定增发有利,即可不受限制。随后公司便在 2.5 倍 mNAV 阈值之下,出售数亿美元股票。

另一个更具代表性的案例是:多年以来,塞勒反复对外宣称公司绝不会卖出比特币,各大采访、社交平台言论均可查证。 但 6 月末至 7 月初,Strategy 共计抛售 3588 枚比特币,同时获批超 10 亿美元额度用于后续减持。同类前后矛盾的事情还有很多。

2026 年初,塞勒向市场保证:即便比特币进入熊市,公司也会依靠债务融资周转,不会出售比特币。 他在 CNBC 采访中表示,熊市阶段只需对现有债务展期再融资即可。仅仅数月过去,公司没有选择债务重组,反而靠卖出比特币筹措股息资金。

除此之外,塞勒还大幅下调业绩预期,让投资者难以信服他后续的所有预判。去年 12 月,Strategy 将 2025 财年每股收益指引从 80 美元大幅下调至不足 19 美元,直接抹去 76% 的预期利润。

即便有现金兜底,STRC 也绝非保本理财

塞勒曾将 STRC 类比高息存款账户、货币基金产品。 但 6 月 STRC 一度跌至 71.25 美元历史低点,持有者账面亏损超三分之一,和受保险兜底的银行存款、货币基金没有任何可比性。

塞勒此前宣称 STRC 价格会稳定在 100 美元,现实却跌到 71.25 美元,投资者大面积亏损,市场很难再相信他对产品稳定走势的预判。

STRC 既不是存款、货币基金,没有独立隔离的比特币资产做担保,也不提供自由赎回权。投资者想要以 100 美元价格卖出手中 STRC,只能找到其他接盘交易者,公司本身不会进场托底回购。

管理层反复变卦的行为早有先例,远早于公司囤积比特币的阶段。2000 年,美国 SEC 起诉塞勒及另外两名高管,指控公司虚增营收与利润,违反会计准则。最终塞勒支付超 800 万美元和解民事诉讼。

时隔二十余年,市场再次对塞勒保持警惕。本次公司新增 17% 现金储备,初衷是稳住 STRC 100 美元面值,但利好完全无效:周一早盘股价仍较 100 美元折价 13%,甚至较上周五小幅下跌。再多现金,也弥补不了长期透支的市场信任。

相关问答

Q为什么 STR‌C 在新增 4.5 亿美元现金储备后,股价不涨反跌?

A因为市场对 STR‌C 的担忧核心不在于公司的现金储备,而在于投资者信心的崩塌。创始人迈克尔・塞勒多次推翻之前的承诺,例如在出售比特币和增发股票等关键问题上的言行不一,消耗了市场信任。因此,即便公司有充足的现金支付股息,投资者仍然对管理层能否长期履行承诺缺乏信心,导致股价持续低迷。

Q迈克尔・塞勒有哪些消耗市场信任的具体行为?

A迈克尔・塞勒消耗市场信任的行为包括:1) 承诺不在市净率 2.5 倍以下增发普通股,但很快修改条款并低价增发;2) 多年宣称绝不卖出比特币,却在 2026 年 6-7 月出售大量比特币并获批更多减持额度;3) 曾保证在熊市通过债务融资而非出售比特币来周转,但随后选择抛售比特币;4) 大幅下调公司业绩预期,导致投资者对其预判失去信心。

QSTR‌C 产品的设计目标与实际市场表现有何差异?

ASTR‌C 产品的设计目标是使其价格长期稳定在 99 至 100 美元的面值区间,通过定期调整股息率来引导价格。然而,实际市场表现却是价格剧烈波动,频繁登上财经头条。尽管公司将股息率从 9% 上调至 12%,但价格不仅未能稳定,反而一路走低,并一度跌至 71.25 美元的历史低点,与稳定波动的设计初衷相去甚远。

Q文章提到 STR‌C 绝非保本理财,其与高息存款或货币基金有何本质区别?

ASTR‌C 与受保险兜底的高息存款或货币基金有本质区别:1) STR‌C 价格会大幅波动,持有者可能出现巨额账面亏损;2) 它没有独立隔离的比特币资产作为担保;3) 投资者无法向公司自由赎回,只能在二级市场寻找买家;4) 公司本身不承诺以面值回购股份。这些都是银行存款和货币基金所不具备的风险特征。

Q根据文章,什么是投资者看空 STR‌C 的根本原因?

A投资者看空 STR‌C 的根本原因是对管理层,特别是创始人迈克尔・塞勒的信任缺失。文章指出,问题不在于怀疑公司现金储备的真实性,也不在于算不清现金能支撑多久的股息支付,而在于投资者不再相信做出兑付承诺的人。塞勒多次反复变更承诺、言行不一的历史,导致市场对其履约诚意产生严重质疑。

你可能也喜欢

CLARITY法案延误令企业合规危机迫近,而非单纯政治僵局

去年7月,美国国会承诺解决数字资产监管归属问题。然而一年后,《CLARITY法案》仍在参议院搁浅,迟迟未能明确数字资产应由SEC还是CFTC监管。这场拖延已不仅是政治僵局,对企业而言,它正演变成迫在眉睫的合规危机。 《CLARITY法案》旨在为整个数字资产市场确立规则,其核心是界定资产属于证券还是商品,这直接影响交易所、托管商等所有市场参与者的运营与合规要求。缺乏该法案,监管权属只能通过执法行动或政府更迭来决定,导致持续的监管不确定性,企业难以建立稳定的合规体系,董事会也难以评估相关风险。 目前,法案在参议院面临四大争议点:针对公职人员加密资产交易的道德关切、执法部门对非托管软件开发者责任的反对声、稳定币收益规则潜在的漏洞,以及CFTC与SEC关键职位空缺导致监管能力不足的问题。共和党内部也存在分歧,法案需要争取民主党人的跨党派支持才能达到通过门槛。 参议院的立法窗口正在关闭。如果法案在8月休会前未能通过,立法进程可能被推迟数年。在此期间,“通过执法来监管”将成为常态,企业将面临持续的法律不确定性和高昂的合规成本。相反,如果法案通过,将为企业提供清晰的注册路径和稳定的监管框架。 无论结果如何,合规负责人都应未雨绸缪:立即盘点自身的数字资产风险敞口,记录合规决策的逻辑,为董事会准备不同监管情景下的预案,并对现有的托管等安排进行压力测试。监管清晰度虽取决于国会,但企业为任何结果做好准备的责任,则掌握在自己手中。

marsbit1小时前

CLARITY法案延误令企业合规危机迫近,而非单纯政治僵局

marsbit1小时前

在WAIC,第一次觉得AI不必那么聪明

在WAIC大会的喧嚣中,一个由上海音乐学院团队开发的AI音乐疗愈系统展台显得格外宁静。体验者通过脑电波与情绪状态,能获得一段为其即时生成的舒缓音乐,没有炫技的模型演示,却让人感受到久违的平静。这与展馆内主流展示的AI机器人、大模型、AI眼镜等追求极致效率与强大能力的趋势形成了鲜明对比。 文章指出,当前AI行业的核心议题已从“模型有多强”转向“AI能做什么”,聚焦于Agent、算力、终端和工作流,旨在让AI进入并优化生活与工作的方方面面。然而,作者反思,在效率革命不断加速世界的背景下,技术带来的焦虑或许正源于效率本身——节省的时间被新任务填满,技术不断索取着人的注意力。 尽管AI正变得越来越拟人化,但关于人本身的情感需求——如焦虑、疲惫、孤独——的讨论却相对缺失。文章认为,AI的未来价值不仅在于智能的强弱,更在于如何“理解”人。像AI音乐疗愈、心理咨询、老人护理这类应用,虽然不耀眼,却可能正在构建一种“情感基础设施”,回应着人们对被理解、被陪伴的深层需求。 最终,作者提出,当模型能力逐渐成为可复制的基建,下一阶段的AI竞争关键,或许在于对具体的人、场景与问题的深刻理解与关怀。AI不必总是令人惊叹的聪明,能让人获得内心的平静与更好的感受,同样至关重要。

marsbit6小时前

在WAIC,第一次觉得AI不必那么聪明

marsbit6小时前

交易

现货
活动图片