“不转型即灭亡”——美国证券交易委员会批准纳斯达克交易代币化证券计划

ambcrypto发布于2026-03-19更新于2026-03-19

文章摘要

美国证券交易委员会(SEC)批准纳斯达克交易所启动代币化证券交易试点计划。该计划将在同一平台交易传统股票和基于区块链的代币化证券,初期覆盖高成交量ETF和罗素1000指数成分股(如苹果、微软等)。分析师认为,代币化将对资产管理行业造成巨大冲击,传统机构必须适应转型。与市场上现有代币化产品不同,纳斯达克的代币化证券将赋予持有者与传统股东同等的法律权利。该计划将推动与Kraken等平台的合作,实现24/7全天候交易并吸引海外用户进入美国股市。目前代币化市场规模已突破10亿美元,2026年第一季度增长超3亿美元。

总部位于纽约的纳斯达克交易所已获得批准,将继续推进其代币化证券交易试点计划。

美国证券交易委员会(SEC)的批准将允许这家传统交易所在其存管信托公司(DTC)试点计划下测试基于区块链的股票交易。

传统股票和这些代币化变体将在同一统一平台上交易。该计划最初将针对高交易量的ETF和股票。

这将包括罗素1000指数的成分股(苹果、微软、英伟达、亚马逊等)。此外,标普500指数和纳斯达克100指数等ETF也将纳入早期资产范围。

社区反应

对于ETF分析师Nate Geraci而言,SEC的批准将为代币化热潮带来的巨大颠覆奠定基础。

在他看来,趋势已经非常明显:顶级监管机构SEC、主要交易所(纳斯达克、纽约证券交易所)以及全球最大的资产管理公司(贝莱德和富达)都已投身代币化。

补充道

代币化对资产管理行业的颠覆性将不亚于ETF对共同基金的颠覆……基本上就是不转型就慢慢消亡。

纳斯达克最初于2025年9月寻求SEC批准代币化股票。但其提案与市场上现有的代币化证券(如Kraken和Backed Finance提供的xStocks)完全不同。

与当前大多数产品(包括不授予持有者法律权利的杠杆衍生品)不同,纳斯达克推动其代币化证券拥有与持有传统股票的投资者相似的权利。SEC也承认了这一点。

DTC合格证券的代币化股票必须与同类传统证券的股票具有可互换性、共享相同的CUSIP号码和交易代码,并赋予其股东相同的权利和特权,才能在纳斯达克交易。

纳斯达克的代币化计划

尽管如此,SEC的批准将加速纳斯达克最近与Kraken的合作,通过xStocks分发代币化证券。

这种整合很可能与DTC试点相关,并最终赋予xStock持有者与传统股东相似的法律权利。

最终目标?确保24/7全天候交易,并瞄准大型海外用户,让他们能够进入美国股票市场。

市场对这些产品的需求非常惊人。迄今为止,代币化领域的市值已突破10亿美元,仅在2026年第一季度就增加了超过3亿美元的市值。

来源:DeFiLlama

最终总结

  • 据一位ETF专家称,纳斯达克代币化证券交易的批准是一个正在展开的重大颠覆性事件,将迫使其他传统参与者转型。
  • SEC澄清,纳斯达克的代币化股票和ETF将提供与传统证券相似的权利。

相关问答

Q美国证券交易委员会(SEC)批准了纳斯达克的什么计划?

ASEC批准了纳斯达克进行代币化证券交易的试点计划,允许其在存管信托公司(DTC)的框架下测试基于区块链的股票交易。

Q纳斯达克的代币化证券试点计划将首先涵盖哪些资产?

A该计划将首先针对高交易量的ETF和股票,包括罗素1000指数的成分股(如苹果、微软、英伟达、亚马逊等)以及标普500和纳斯达克100等ETF。

QETF分析师Nate Geraci如何看待代币化对资产管理行业的影响?

ANate Geraci认为,代币化对资产管理行业的颠覆性将如同ETF对共同基金的影响一样巨大,传统机构必须适应这一趋势,否则将面临缓慢消亡。

Q纳斯达克的代币化证券与市场上现有的代币化产品(如Kraken的xStocks)有何关键区别?

A纳斯达克推动其代币化证券持有者享有与传统股票投资者类似的法律权利,SEC明确要求其必须与传统股票具有同等的可互换性、相同的CUSIP号码和交易符号,并提供相同的股东权利和特权。

Q纳斯达克代币化证券计划的最终目标是什么?

A其最终目标是实现24/7全天候交易,并吸引大型海外用户进入美国股票市场,从而扩大市场覆盖范围和流动性。

你可能也喜欢

Chatbot烧钱三年,还是AI时代的“新大陆”吗?

过去几年,AI行业曾将Chatbot视为类似移动互联网超级入口的“新大陆”,但烧钱三年后,其商业化和可持续性面临严峻挑战。 OpenAI的ChatGPT虽拥有庞大用户,却陷入亏损,每收入1美元亏损1.22美元。国内豆包尝试付费也引发用户负面反馈。相比之下,Anthropic以企业服务为主(85%收入来自企业),年化收入已反超OpenAI,显示B端路径更清晰。用户真正需要的是能完成任务的AI助手,而非单纯聊天的对话窗口。 Chatbot的商业模式存在根本矛盾。它形似互联网产品,但底层经济学不同:每次推理都消耗高昂算力,用户越多成本越高,且缺乏网络效应和数据飞轮。其用户迁移成本低,护城河主要依赖模型能力,而随着各模型能力趋同,竞争可能沦为价格战。 变现之路同样艰难。付费订阅率低(ChatGPT付费用户仅占5%),国内付费意愿更弱。广告模式则因Chatbot交互缺乏明确购买意图、答案形式单一、损害用户信任而难以奏效,Perplexity的失败便是例证。注意力经济在Chatbot上似乎失效——供给(算力)昂贵,用户注意力却短暂。 数据表明Chatbot增长放缓,用户日均使用时长远低于主流App。其产品形态将AI能力局限在被动、回合制的“询问”,而未来方向是能多步“执行”的Agent。但若长出这些能力,它就不再是传统Chatbot。更可能的方向是AI不再需要独立App,而是嵌入现有应用(如微信)、操作系统或硬件。 行业逐渐意识到,Chatbot可能只是通往AGI的中间形态。若继续固守“入口+流量”的旧地图,恐难找到真正的新大陆。未来的价值更可能在于AI作为底层能力,与各类产品和场景深度融合。

marsbit43分钟前

Chatbot烧钱三年,还是AI时代的“新大陆”吗?

marsbit43分钟前

交易

现货
合约
活动图片