Aave创始人:DeFi借贷市场的秘密是什么?

marsbit发布于2026-02-16更新于2026-02-16

文章摘要

链上借贷始于2017年,现已发展成规模超1000亿美元的市场,主要由稳定币借贷驱动,并以加密资产作为抵押。其核心优势在于通过去中心化金融模式大幅降低成本结构,消除传统金融中的层层浪费。目前链上稳定币借贷利率约为5%,远低于中心化机构的7%-12%,这得益于开放系统的资本聚合、透明度、可组合性和自动化竞争。 链上借贷的成本优势并非来自补贴,而是源于资本的高效流动和实时定价。创新金融原语(如Ethena的USDe)可快速吸收流动性并扩大应用范围,无需传统销售或后台团队。这种模式的关键在于用代码替代管理成本,形成根本性的运营变革。 未来,链上借贷需吸收真实经济价值,结合加密原生资产和代币化现实权益,以极低成本替代传统金融后端。当前传统借贷昂贵的原因并非资本稀缺,而是发放、风险评估和服务环节低效,且激励机制错位。去中心化金融通过自动化、透明度和确定性打破成本结构,使资本更快速流向需求场景,最终推动借贷成为最具赋能性的金融产品。

链上借贷始于 2017 年左右,当时只是与加密资产相关的一项边缘实验。如今,它已发展成为一个规模超过 1000 亿美元的市场,其主要驱动力是稳定币借贷,主要由以太坊、比特币及其衍生品等加密原生抵押品作为担保。借款人通过多头头寸释放流动性,执行杠杆循环,并进行收益套利。重要的不是创造力,而是验证。过去几年的行为表明,早在机构开始关注之前,基于智能合约的自动化借贷就已具备真正的需求和真正的产品市场契合度。

加密市场目前仍具有波动性。在现存最具活力的资产之上构建借贷系统,迫使链上借贷必须立即解决风险管理、清算和资本效率问题,而不是将其隐藏在政策或人为裁量之后。如果没有加密原生抵押品,就不可能看到完全自动化的链上借贷到底有多强大。关键不在于加密货币作为一种资产类别,而在于去中心化金融所带来的成本结构变革。

为什么链上借贷更便宜

链上借贷之所以便宜,并非因为它是新技术,而是因为它消除了层层金融浪费。如今,借款人可以在链上以大约 5% 的成本获取稳定币,而中心化加密借贷机构则收取 7% 到 12% 的利息,外加手续费、服务费和各种附加费。当条件有利于借款人时,选择中心化借贷不仅谈不上保守,甚至是非理性的。

这种成本优势并非来自补贴,而是来自开放系统中的资本聚合。无许可的市场在汇集资本和风险定价方面,在结构上优于封闭市场,因为透明度、可组合性和自动化驱动了竞争产生。资本流动得更快,闲置流动性会受到惩罚,效率低下会被实时曝光。创新会立即传播。

当 Ethena 的 USDe 或 Pendle 等新的金融原语出现时,它们会吸收整个生态系统的流动性,并扩大现有金融原语(如 Aave 等)的使用范围,且无需销售团队、对账流程或后台部门。代码取代了管理成本。这不仅仅是渐进式的改进,这是一种根本不同的运营模式。所有成本结构的优势都会传导给资本配置者,更重要的是,惠及借款人。

现代史上的每一次重大变革都遵循着同样的模式。重资产系统变为轻资产系统。固定成本变为可变成本。劳动力变为软件。中心化规模效应替代局部重复建设。过剩产能转化为动态利用率。变革起初看起来是糟糕的。它们服务于非核心用户(例如针对加密货币借贷,而非主流用例),在质量提升之前先在价格上竞争,而且在规模扩大、现有企业无力应对之前,它们看起来并不严肃。

链上借贷恰好符合这种模式。早期用户主要是小众的加密货币持有者。用户体验很差。钱包令人感到陌生。稳定币并未触及银行账户。但这些都不重要,因为成本更低,执行更快,且准入是全球性的。随着其他一切的改善,它变得更容易获取。

接下来会如何发展

在熊市期间,需求下降,收益率压缩,暴露出一个更重要的动态。链上借贷中的资本始终处于竞争状态。流动性不会因季度委员会的决策或资产负债表的假设而停滞。它在透明的环境中不断重新定价。很少有金融系统像它这样无情。

链上借贷并不缺乏资本,而是缺乏可供借贷的抵押品。如今大多数链上借贷只是将相同的抵押品循环用于相同的策略。这不是结构性的限制,而是暂时性的。

加密货币将继续产生原生资产、生产性原语和链上经济活动,从而扩大借贷的覆盖面。以太坊正在成熟为一种可编程的经济资源。比特币正在巩固其作为经济能量存储的作用。这两者都不是最终状态。

如果链上借贷要触达数十亿用户,它必须吸收真实的经济价值,而不仅仅是抽象的金融概念。未来将自主的加密原生资产与代币化的现实世界权益和义务相结合,这并非为了复制传统金融,而是为了以极低的成本去运营它。这将成为用去中心化金融取代旧金融后端的催化剂。

借贷究竟哪里出了问题

如今借贷之所以昂贵,并非因为资本稀缺。资本是充裕的。优质资本的清算利率为 5% 到 7%。风险资本的清算利率为 8% 到 12%。借款人依然要支付高额的利率,因为围绕资本的一切都是低效的。

贷款发放环节因获客成本和滞后的信用模型而变得臃肿。二元化的审批导致优质借款人支付过高费用,而劣质借款人则在获得补贴直到违约。服务环节依然是人工的、合规繁重的且缓慢的。每一层的激励机制都存在错位。那些为风险定价的人很少真正承担风险。经纪人不承担违约责任。贷款发起人立即出售风险敞口。无论结果如何,每个人都能拿到报酬。反馈机制的缺陷才是贷款的真正代价。

借贷尚未被颠覆,是因为信任凌驾于用户体验,监管限制了创新,且损失在爆发之前掩盖了低效的问题。借贷系统一旦崩溃,后果往往是灾难性的,这加强了保守而非进步。因此,借贷看起来仍然像是被硬拼接到数字资本市场上的工业时代产品。

打破成本结构

除非贷款发放、风险评估、服务和资本配置完全实现软件原生化和链上化,否则借款人将继续支付过高的费用,而贷款人将继续将这些费用合理化。解决方案不是更多的监管或边际性的用户体验改进。而是打破成本结构。自动化取代流程。透明度取代自由裁量。确定性取代对账。这就是去中心化金融可以为借贷带来的颠覆。

当链上借贷在端到端运营上变得比传统借贷明显更便宜时,普及不是问题,而是势在必行。Aave 正是在此背景下应运而生,能够作为新型金融后端的基础资本层,服务于从金融科技公司到机构贷款人再到消费者的整个借贷领域。

借贷将成为最具赋能性效应的金融产品,仅仅是因为去中心化金融的成本结构将使快速流动的资本能够流入最需要资本的应用场景中。充裕的资本将催生大量的机会。

相关问答

Q链上借贷相比传统中心化借贷的主要成本优势是什么?

A链上借贷的成本优势主要来自消除金融中间环节的浪费,通过开放系统的资本聚合、透明度、可组合性和自动化驱动竞争。借款人可以在链上以约5%的成本获取稳定币,而中心化机构通常收取7%-12%的利息外加各种费用。这种优势并非补贴,而是源于结构性的效率提升。

Q为什么说链上借贷的发展符合历史上的重大变革模式?

A链上借贷遵循重资产变轻资产、固定成本变可变成本、劳动力被软件替代、中心化规模效应取代局部重复建设、过剩产能转化为动态利用率的模式。它从小众用户起步,优先在价格上竞争,随着规模扩大和体验改善,逐渐成为主流。

Q当前链上借贷面临的主要限制是什么?

A主要限制是缺乏可供借贷的抵押品,而非资本不足。目前多数链上借贷仅将相同抵押品循环用于相同策略,这是暂时性限制。未来需吸收真实经济价值(如代币化现实世界权益)来扩大覆盖面。

Q传统借贷成本高昂的根本原因是什么?

A根本原因是系统性的低效:贷款发放环节存在获客成本和滞后模型、二元化审批导致定价失真、服务环节依赖人工且合规繁琐、激励机制错位(如风险定价者不承担风险)。这些缺陷使借款人被迫支付过高费用。

Q去中心化金融将如何彻底改变借贷行业?

A通过完全软件原生和链上化的方式打破成本结构:用自动化取代流程、透明度取代自由裁量、确定性取代对账。当链上借贷端到端运营成本显著低于传统借贷时,资本将更高效流向需求场景,催生大量机会。

你可能也喜欢

Dan Koe:反直觉真相,你根本不需要记住读过的一切

本文核心观点:你无需记住所有阅读内容,真正重要的知识会在需要时自然浮现。传统“记忆即学习”的观念是错误的,学习应是一个以目标为导向的反馈调节系统。 **核心问题**:多数人记不住阅读内容,是因为将“记住”当作终点,而非将知识应用于实际目标。 **有效学习路径(控制论四步闭环)**: 1. **设定清晰目标**:明确你想实现的具体状态(如“完成半马”),而非模糊愿望。 2. **诚实评估现状**:了解自己当前的真实水平。 3. **比较差距**:明确目标与现状的偏差。 4. **采取行动**:执行具体行动缩小差距。缺少明确目标,学习就会失去方向与动力。 **关键方法:从输出开始学习** 不要先系统学习,而是直接启动一个具体项目(如制作视频、弹奏一首歌)。在实践过程中遇到障碍时,再针对性学习所需知识。这种“按需抓取”的方式能让知识与真实场景深度绑定,不易遗忘。 **升级“第二大脑”,避免成为数字坟墓** 不要陷入“收藏即学会”的幻觉。知识管理的价值在于辅助产出,而非过度整理笔记。应将其建设为“第二潜意识”——一个能在你创作时主动关联并推送相关材料的动态系统,而非静态仓库。可使用工具(如Obsidian+Claude或Eden)实现自动分类与语义检索,降低管理负担。 **严格筛选输入内容** 只保存那些你愿意被其塑造、能与你的世界观融合的想法。专注于长期稳定的优质内容,并通过写作、分享等方式将外部知识内化为自身认知。让正在进行的项目作为知识的天然过滤器。 **合理利用AI** 让AI充当研究助手、编辑或灵感提供者,用于处理事实性内容、降低创作摩擦。但核心观点、价值判断与行文组织必须亲自完成,以形成不可替代的个人世界观。 **总结** 记住知识是深度应用的副产品。学习应始于具体目标与真实项目,让知识在解决问题的过程中自然沉淀。工具旨在优化流程,而非替代思考。当你为自身目标持续应用知识时,重要的内容早已融入你的能力体系。

marsbit8分钟前

Dan Koe:反直觉真相,你根本不需要记住读过的一切

marsbit8分钟前

这一届中国企业家,彻底变了

2026年夏天,中国商业史迎来标志性变化:长鑫科技登陆科创板,市值突破3万亿元;宇树科技创始人登上《时代》周刊封面;寒武纪成为科创板首家万亿市值公司;DeepSeek创始人跻身全球AI首富行列。这些事件共同揭示了中国企业家群体深刻的代际变迁。 财富版图正从互联网转向人工智能等硬科技领域。张一鸣、梁文锋、陈天石、王兴兴等70后、80后创业者成为新主角,其财富增长反映了市场对未来技术竞争力的预期。TMT行业占创富榜财富近27%,AI芯片、大模型、机器人等成为核心创富方向。 新一代企业家的创业起点从“商业模式”转向“技术突破”。陈天石从中科院走出,专注AI芯片研发,经历多年亏损终实现盈利;梁文锋以不足150人团队打造出具有全球影响力的DeepSeek大模型;朱一明立下“不盈利不领薪”军令状,带领长鑫科技在DRAM领域打破国际垄断,成为全球第四大厂商。 这种变化源于中国经济命题的转变:从“做大市场”到“做深产业”。上一代企业家奠定了城市化和互联网的基础设施,新一代则要在这些地基上实现技术原创和产业突破。他们正推动中国从技术追赶走向自主创新,在全球高端产业竞争中占据重要位置。 这不仅是财富的转移,更是国家竞争能力结构的代际交接,标志着中国进入以技术创新为核心驱动力的新发展阶段。

marsbit8分钟前

这一届中国企业家,彻底变了

marsbit8分钟前

曾经大热的Web3,进入裁员潮

2026年上半年,美国科技行业裁员近14万人,超过半数裁员事件将AI、自动化或机器学习列为理由。Web3行业作为科技与金融交叉领域,裁员潮尤为剧烈,头部交易平台及中小平台纷纷进行人员裁撤与业务收缩。 裁员过程往往突然而冷酷。有员工在毫无预警的情况下被关闭系统权限,仅通过邮箱收到裁员通知;有的交易平台每个季度裁员约10%,全年累计达40%;Coinbase印度办公室据称约90%员工被裁。许多公司选择在财年节点集中裁员,以美化财务报表。裁员补偿常不尽如人意,公司可能通过监控员工行为、设置苛刻KPI或强制考试等方式,将裁员包装成绩效淘汰,以避免支付补偿。 留任员工也承受巨大压力,工作氛围变得消极、惶恐,考核加剧,会议频繁,但产品方向模糊。管理层权术斗争激烈,底层员工成为牺牲品。公司文化往往苛刻,缺乏工作与生活平衡。 行业面临深层危机:交易平台依赖的手续费与上币收入模式难以为继,项目上币成本高昂但质量下降,散户流失,交易量萎缩。同时,链上衍生品平台兴起,进一步挤压中心化交易平台利润。去年10月的全行业大规模爆仓事件严重打击了市场信心,流动性枯竭,VC投资大幅收缩,项目方生存艰难。 被裁员工多转向AI行业,但传统金融甚至部分AI公司对Web3背景存在歧视,视其为“蟑螂旅馆”。行业内部竞争依然恶劣,有平台甚至将高薪挖角竞对员工作为KPI,数月后再裁掉,进行消耗战。 此次寒冬并非单纯周期或AI冲击所致,更源于行业自身模式弊端:高昂的上币费消耗生态、不透明的管理消耗员工信任、在寒冬中忙于内耗而非创新。Web3行业的衰败,更多是自身积累的问题爆发。

marsbit1小时前

曾经大热的Web3,进入裁员潮

marsbit1小时前

交易

现货
活动图片