大股东套现44亿后回购20亿,兆易创新这是什么操作?

marsbit发布于2026-07-30更新于2026-07-30

文章摘要

兆易创新近期上演了一出“高抛低吸”的资本操作,引发市场广泛关注。公司实控人朱一明于5月6日至6月12日期间,减持约1111万股,套现约44亿元。随后,在公司股价自6月底历史高点846.66元大幅下跌至350元附近后,朱一明于7月29日抛出“不低于10亿元增持计划”并提议公司“10亿至20亿元回购”,同时承诺12个月内不减持。 市场分析股价暴跌主要原因有三:一是被视为“影子股”的长鑫科技正式登陆科创板,资金分流效应明显;二是摩根士丹利报告警示存储芯片周期可能见顶;三是实控人大额减持严重打击市场信心。尽管公司2026年上半年业绩亮眼,净利润同比暴增1099%,但其中包含约20.5亿元的非经常性损益,且存储行业强周期属性令未来业绩存有不确定性。 从规则看,减持程序合规,但市场质疑其合理性。套现44亿后推出总额最高30亿的稳市方案,且增持因法规限制需等待6个月,被指“净套现14亿”,加剧了投资者对公司诚意与股价前景的担忧。文章指出,虽然兆易创新在存储芯片国产替代中具备竞争力,但投资者需警惕成为高位减持的“接盘方”。信任一旦受损,重建艰难。

‍ 一个月前还是846元的“存储茅”,如今跌到350元附近。

22个交易日,市值蒸发超3300亿元。

这不是什么st股的惨案,是大A存储芯片“头牌”兆易创新。

更让人瞠目的是,公司实控人朱一明前脚刚套现44亿元,后脚就抛出“不低于10亿元增持+公司最高20亿元回购”的救市方案。

左手卖,右手买。这套组合拳打下来,24万股东彻底懵了。

一场精确到天的“高抛低吸”

先把时间线捋清楚。

2026年4月8日,兆易创新披露减持计划,朱一明拟减持不超过1121万股。

5月6日至6月12日,朱一明通过集中竞价和大宗交易合计减持1111.06万股,占公司总股本1.58%,减持价格区间为339.44元到538.90元/股,套现总金额约44亿元。

减持完成后,朱一明个人直接持股比例从6.53%降至4.94%,不再是持股5%以上的重要股东。不过他与一致行动人香港赢富得有限公司合计仍持有6.8%的股份。

6月29日,兆易创新盘中触及846.66元的历史高点。

7月1日,大跌5.27%,拉开暴跌序幕。

7月27日,长鑫科技登陆科创板,首日大涨465%。同一天,兆易创新盘中跌停。

7月29日,GU(“股”同音,避免高频出现敏感词)价收报364.03元。朱一明当晚连发四份公告:减持结果告知、不低于10亿元增持计划、提议公司10亿至20亿元回购、承诺12个月内不减持。

减持在6月12日完成,GU价在6月29日见顶。这时间卡得,比闹钟还准。

为什么跌?三个原因一个比一个扎心。

第一,长鑫科技上市,“影子股”逻辑崩塌。兆易创新此前被市场贴上“长鑫影子股”标签。两家公司创始人均为朱一明,兆易创新还持有长鑫科技上市后1.62%的股权。

长鑫科技没上市时,资金只能通过兆易创新来押注国产存储赛道。7月27日长鑫科技正式挂牌,正主登场,影子自然失去价值。当天长鑫科技成交额高达1411亿元,换手率66.4%,资金切换效应肉眼可见。

第二,大摩一纸报告,引发市场担忧。摩根士丹利最新报告警告,AI驱动的半导体存储狂欢正接近拐点,内存合同价格预计第四季度见顶。

存储盈利上调动能显著减弱,净盈利上调率已从92%峰值回落至77%。兆易创新产品集中在NOR Flash、利基型DRAM等强周期品种,周期一旦转头,最先挨刀的就是它。

第三,44亿减持击穿市场信心。业绩暴增1099%,基本面没问题。问题是,连老板都在高位把筹码甩给了市场。你让散户(韭菜)怎么想?

减持合规吗?

从规则层面看,这波减持挑不出毛病。减持计划4月8日披露,5月6日至6月12日执行,价格区间339元到538元,全部在计划范围内。减持完成后按规定披露,一切程序合法合规。

但合规不等于合理。

一个董事长,在GU价即将见顶的敏感时刻完成44亿套现,然后在GU价腰斩后拿出“增持+回购”方案。市场不傻,公告一发,7月30日兆易创新继续大跌超5%,盘中创下5月15日以来新低。

“救市”方案不但没救成市,反而让市场更慌了。

业绩炸裂,但含金量打几折?

客观说,兆易创新的业绩确实亮眼。2026年上半年预计营收115亿元,同比增长177%;归母净利润69亿元,同比增长1099%。2025年全年营收才92亿元,净利润16.48亿元。半年干了过去一年的7倍多。

但仔细看,69亿净利润里有20.5亿是非经常性损益,主要来自证券投资公允价值上升。扣非后净利润48.5亿元,同比增长791%。

数据来源:公司公告

一季度毛利率57.08%,环比提升12个百分点。存储芯片量价齐升,MCU需求旺盛,主业确实在爆发。

但问题是,这种爆发能持续多久?存储是典型的强周期行业,公司在业绩预告中自己也提示了风险:行业周期性极强,未来业绩存在回落风险。

行业空间很大,但蛋糕不是谁都能吃

交银国际预计全球专用型存储市场规模将从2024年的136亿美元增至2026年的403亿美元。三星、SK海力士等海外大厂持续退出利基型DRAM和SLC NAND产能,给兆易创新打开了替代窗口。

公司与长鑫的深度合作是DRAM业务的核心支撑,2026年关联采购额度从11.82亿大幅提升至57.11亿元。交银国际首予“买入”评级,大A目标价798元;汇丰环球研究给出936港元目标价。

但硬币的另一面是:Fabless模式将产能命脉系于代工厂,缺芯周期中容易陷入“有设计无产能”的被动。而与长鑫的兄弟关系,也带来了同业竞争和关联交易的持续争议。

说几句难听的实话

第一,这不是第一次,也不会是最后一次。大A市场“高位减持、低位喊买”的戏码上演过太多次。每次都说“基于对公司长期价值的信心”,但身体很诚实,先落袋为安。

第二,44亿和20亿,数学不会骗人。套现44亿,承诺增持10亿、回购20亿,净套现还有14亿。更何况增持要等到12月13日以后才能启动,因为法律规定董事卖出股票后6个月内不得买入。这6个月的窗口期,恰好是GU价最脆弱的时候。

第三,24万股东成了对手盘。老板在高位把筹码倒给了市场,现在GU价腰斩,又想让市场相信“我是真看好”。信任这东西,破坏容易重建难。

不过话说回来,兆易创新的基本面并不差。存储芯片国产替代是大趋势,公司在NOR Flash和利基DRAM领域确实有竞争力。如果存储周期真的还能再走一段,400元以下的兆易创新未必没有价值。

但前提是,你得搞清楚,自己是在投资一家芯片公司,还是在给别人的减持买单。

本文来自微信公众号“投行圈子”,作者:投行君

相关问答

Q兆易创新实控人朱一明近期在高位减持和低位提出回购的具体时间点和金额是怎样的?

A朱一明在2026年4月8日披露减持计划,并于5月6日至6月12日期间,通过集中竞价和大宗交易合计减持1111.06万股,套现总金额约44亿元人民币。减持完成后,其个人直接持股比例从6.53%降至4.94%。随后,在7月29日公司股价已大幅下跌时,朱一明连发公告,提出不低于10亿元的增持计划,并提议公司进行10亿至20亿元的回购。因此,这是一次典型的“高位减持、低位宣布回购”操作。

Q文章提到兆易创新股价近期暴跌的主要原因有哪些?

A文章指出了三个主要原因:1. 关联公司长鑫科技于7月27日登陆科创板,作为“影子股”的兆易创新逻辑崩塌,资金从兆易创新切换到长鑫科技。2. 摩根士丹利发布报告预警,认为AI驱动的半导体存储市场接近拐点,内存价格或见顶,而兆易创新的产品如NOR Flash、利基型DRAM等属于强周期品种,对周期下行敏感。3. 实控人朱一明在高位套现44亿元,严重打击了市场信心,让投资者感到不安。

Q兆易创新2026年上半年的业绩表现如何?其盈利的“含金量”怎样?

A兆易创新2026年上半年业绩预告显示,预计营收115亿元,同比增长177%;归母净利润69亿元,同比增长1099%。业绩看起来非常亮眼。但细究其“含金量”,会发现69亿净利润中包含了约20.5亿元的非经常性损益(主要来自证券投资公允价值上升)。因此,扣除非经常性损益后的净利润为48.5亿元,同比增长791%。这表明公司主业确实处于高景气周期,但投资收益对整体利润的贡献不小。

Q文中对于实控人“先减持后提议回购”的行为是如何评价的?这种操作在合规性上有什么问题吗?

A文章对此行为持批评和质疑态度。从规则层面看,朱一明的减持计划提前披露,并在规定时间内按计划执行,价格也在披露的区间内,因此程序上是合法合规的。但文章认为“合规不等于合理”。实控人在股价即将见顶时完成巨额套现,而在股价腰斩后抛出“救市”方案,此举虽合规,但严重打击了市场信任。文章进一步指出,净套现金额(44亿减未来可能的30亿增持/回购)仍有14亿,且增持因法律规定需等待6个月(至12月13日后),这期间的股价风险由市场承担,让24万股东感觉成了减持的“对手盘”。

Q文章在最后对兆易创新的投资价值给出了怎样的辩证看法?

A文章在结尾给出了辩证的看法。一方面,它承认兆易创新的基本面并不差,存储芯片国产替代是大趋势,公司在NOR Flash和利基DRAM领域确实具备竞争力。如果存储周期尚未结束,那么400元以下的股价可能具备投资价值。但另一方面,文章尖锐地指出,投资者必须想清楚一个核心问题:你是在投资一家有潜力的芯片公司,还是在为实控人的高位减持行为“买单”?这强调了投资决策中,除了基本面分析,对管理层行为和市场信心的判断也至关重要。

你可能也喜欢

伯恩斯坦披露 Core Scientific 与 AMD 价值 140 亿美元交易的细节

加密货币矿业公司Core Scientific与芯片制造商AMD达成一项数据中心基础设施合作协议,初始合约涉及530兆瓦容量。据Bernstein分析师估算,该协议在15年内可能为Core Scientific带来超过140亿美元的收入,AMD则实际上为部分比特币矿商的基础设施提供了信贷担保。 具体而言,530兆瓦中,377兆瓦为AMD直接以“三重净租赁”模式承租,余下152兆瓦由一家未具名的云提供商承租,并获得AMD的信贷支持。分析师认为,这种结构降低了融资成本和交易对手风险。AMD还获得了以每股23.47美元购买3000万股Core Scientific股份的认股权证,其归属与双方实现总计2.5吉瓦容量的目标挂钩。 分析师估计,该协议年均收入约为9亿美元,即每兆瓦约180万美元,略低于近期矿商与AI客户达成的交易水平。然而,AMD直接承租部分毛利率接近100%,整体交易混合EBITDA利润率估约96%。Core Scientific预计相关资本支出为每兆瓦1100-1200万美元,总计约60亿美元。 Bernstein指出,这笔交易标志着前比特币矿商向AI基础设施运营商转型的新阶段。近期类似案例包括Hut 8为据信是英伟达的客户预留704兆瓦,以及AMD向Riot Platforms预订200兆瓦。此前,Core Scientific曾向Block支付4190万美元,终止了矿机芯片供应合同,以加速向AI业务多元化。

cryptonews.ru1小时前

伯恩斯坦披露 Core Scientific 与 AMD 价值 140 亿美元交易的细节

cryptonews.ru1小时前

贝莱德推动比特币ETF恢复,在连续4天资金流出后实现3200万美元净流入

加密货币ETF市场在7月29日周三再度转向。比特币在连续四日资金流出后迎来买家,而Solana则几乎以同等规模的流入收复了前一日的显著跌幅。 贝莱德的IBIT ETF成为比特币ETF复苏的主要动力,单日流入8983万美元,抵消了富达FBTC流出4308万美元和ARK 21Shares ARKB流出1464万美元的影响。最终,比特币ETF类别实现净流入3211万美元。 以太坊ETF则表现分化。新推出的摩根士丹利质押基金MSSE吸引了1430万美元,贝莱德的ETHA ETF流入516万美元。然而,富达FETH流出1607万美元、灰度ETHE和Ether Mini Trust分别流出974万和809万美元等五款产品的资金流出超过了流入,导致该类别净流出1865万美元。 Solana ETF吸引1906万美元资金流入,完全抵消了前一交易日1807万美元的流出。所有新资金均流入新推出的摩根士丹利质押支持ETF MSOL。摩根士丹利新推出的质押相关产品需求显著,MSSE两日内吸引1945万美元,MSOL在首个资金流入日便吸引1900万美元。 XRP ETF也重回净流入,富兰克林邓普顿的XRPZ流入58.471万美元,增幅温和。Hyperliquid($HYPE)ETF则持续承压,Bitwise的BHYP基金流出878万美元,已是该类别连续第五日下跌。 最新资金流数据显示,市场仍愿承担加密风险,但选择性增强。比特币重获支撑,Solana反弹,质押产品受关注,而以太坊和$HYPE则面临又一轮抛售。

cryptonews.ru1小时前

贝莱德推动比特币ETF恢复,在连续4天资金流出后实现3200万美元净流入

cryptonews.ru1小时前

交易

现货
活动图片