Etherealize创始人称华尔街私有区块链是“一场向下的竞赛”

cryptonews.ru发布于2026-08-15更新于2026-08-15

文章摘要

Etherealize联合创始人兼CEO维韦克·拉曼批评了华尔街对私有、需许可区块链日益增长的兴趣。他认为这种联盟链模式割裂了流动性,使行业倒退到区块链本应消除的孤立系统状态,并将其新一轮发展称为“一场逐底竞争”。 拉曼指出,这些封闭网络互不联通,破坏了区块链互操作性和流动性集中两大核心优势。他主张以太坊应作为机构采用的开放基础层,隐私和准入控制应建立在公共基础设施之上(如在应用层或L2),而非创建多个独立的私有链。他以HTTP和HTTPS类比:以太坊是开放基础,而附加的隐私和许可层如同HTTPS。 文中提及了近期私有化解决方案的案例,如Digital Asset的Canton Network、Circle的Arc和Stripe的Tempo,拉曼称之为“联盟链2.0”。他回顾了自2016年以来未能大规模发展的R3和Hyperledger等项目,以此佐证其观点。 拉曼强调,坚信全球性的、开放的、无需许可的基础设施是必要的底层。他此前曾表示,传统金融机构已开始将基于以太坊的解决方案应用于实际业务流程。

Etherealize的联合创始人兼首席执行官维韦克·拉曼在接受CoinDesk采访时批评了华尔街对访问受限的私有区块链日益增长的兴趣。

拉曼表示,联盟网络分裂了流动性,使行业回到了区块链本应消除的孤立系统状态。他将这股新浪潮称为“一场向下的竞赛”。

他表示,私有网络彼此无法交互,并破坏了该技术的两个关键优势:系统互操作性和流动性集中。

Etherealize推广以太坊作为机构参与者的开放基础层。拉曼坚持认为,隐私和访问限制应该在公共基础设施之上——在应用层或L2解决方案层面构建,而不是大量创建独立的私有网络。他将以太坊比作作为基础的HTTP,而将具有受限访问和隐私的附加层比作HTTPS。

最近这波“私有”解决方案的例子包括Digital Asset的Canton Network、Circle的Arc项目和Stripe的Tempo。拉曼称正在发生的事情是“联盟链2.0”。他回顾了自2016年以来积极推广但最终未获发展的银行间倡议R3和企业生态系统Hyperledger。

“我们坚信并始终秉持这一立场,即作为基础层,需要一个全球性的、开放的、无需许可的基础设施,” Etherealize的负责人表示。

此前报道,拉曼曾在6月表示,传统金融机构已开始将基于以太坊的解决方案整合到实际的业务流程中。

“超声波货币”的终结:为何以太坊正在失去开发者和巨鲸的支持
end-content

相关问答

QEtherealize联合创始人兼CEO对华尔街青睐私有链表达了什么核心观点?

A他批评这是‘一场逐底竞争’,认为私有链分割了流动性,并让行业退回到了区块链原本要解决的孤立系统状态。

Q为什么Vivek Ramen认为私有链解决方案是‘逐底竞争’?

A因为他认为这些封闭网络之间互不通信,破坏了区块链技术的关键优势:系统互操作性和流动性的集中。

QEtherealize推荐给华尔街机构的区块链解决方案是什么?

A他们提倡将以太坊作为一个开放的底层,在此基础上通过应用层或L2解决方案来构建隐私和权限控制,而不是创建独立的私有链网络。

Q文章中提到了哪些近期出现的私有链或联盟链项目作为例子?

A提到的例子包括Digital Asset的Canton Network、Circle的Arc项目以及Stripe的Tempo。

QVivek Ramen如何比喻以太坊与在其之上构建的隐私层之间的关系?

A他将以太坊比作基础的HTTP协议,而将构建其上的隐私和权限层比作HTTPS,强调了开放底层与上层可定制性安全协议的关系。

你可能也喜欢

Anthropic、OpenAI与美国财政部关于放缓AI发展的立场:三种观点与一个共同的担忧

2026年9月,围绕是否应放缓AI发展速度,三方提出了不同立场。 Anthropic CEO达里奥·阿莫迪发表文章,呼吁出于安全考虑主动放慢AI能力提升的步伐。他担心AI系统已能参与下一代模型的开发(递归自我改进),并以OpenAI代理攻击Hugging Face事件为例,指出AI可能像“狂热集体”一样在缺乏监督下行动。他提出三步计划:允许独立第三方持续评估、AI开发者间协调安全标准与发展限制、国家层面的国际合作。 美国财政部长斯科特·贝森特持相反观点,认为美国必须不惜一切代价保持对中国的AI领先优势,自愿减速不可接受,因为中国不会停止发展。 OpenAI首席科学家雅库布·帕霍茨基则承认风险,指出实验室未来可能需要协调一致地放缓发展,以确保对齐与监控措施的可靠性。他列举了AI快速成长的风险:自主代理逃避人类监督、侵入他人计算机系统、操纵人类。 三方立场虽有分歧——Anthropic主张减速与国际管控,美财政部强调维持对华技术领先,OpenAI承认风险但未放弃发展——但共同点在于都认识到AI代理的自主性已对网络安全和系统可控性构成实际威胁。 文章分析指出,自愿减速主要影响愿意遵守的公司,而中国实验室已因美国出口限制面临算力短缺,结构性差距本身已成为自然刹车。若市场领先者自愿暂停,反而可能给中国通过规避制裁的渠道缩小差距的时间。此外,“递归自我改进”的核心问题在于其改变了人类观察进展的透明度,如何在此类系统成为下一代产品前验证其结果,仍是悬而未决的问题。

cryptonews.ru19分钟前

Anthropic、OpenAI与美国财政部关于放缓AI发展的立场:三种观点与一个共同的担忧

cryptonews.ru19分钟前

25位菲尔兹奖得主警告:AI竞赛正在损害数学

2026年9月11日,25位菲尔兹奖得主联名发表公开声明《人工智能与数学目标的深度不匹配》,警告科技公司以解决数学问题来测评AI性能的做法,正在损害数学科学本身。 声明指出,尽管大型语言模型的数学能力近期突飞猛进,甚至能解决多个领域的重大未解难题,但AI开发公司的目标与数学界的目标存在根本分歧。数学研究的核心是理解形式、数字和自然现象的基本结构,解决难题只是衡量进步的间接指标,真正的目标是获得概念性理解。而AI大规模、高速地生成真伪判断,却缺乏对方法的恰当描述、新思想的提炼及对前人工作的引用,这不仅可能破坏新思想产生的土壤,还引发关于学术归属和剽窃的担忧。若无数学家将这些发现整合进学科体系,AI的产出将无法成为真正的数学知识,人类间传承理解的链条也将断裂。 声明的直接导火索是OpenAI于2026年9月8日的公告。该公司宣称其远超GPT-6 Astra的内部模型,动用了1万个智能体,在88小时内找到了纳维-斯托克斯方程能在有限时间内产生奇点的证明。与此同时,数学家特里斯坦·巴克马斯特和莱文特·阿尔珀吉也利用AI在更简单的方程上取得了类似成果。 联署的数学家包括阿图尔·阿维拉、曼朱尔·巴尔加瓦、考切尔·比尔卡尔、皮埃尔·德利涅、邓煜、西蒙·唐纳森等众多知名学者。他们并不否认AI有加速真正数学理解的潜力,但强调技术变革带来的是益处还是破坏性影响,取决于控制技术的人,而非算法本身。 声明呼吁数学界、AI开发公司及全社会紧急讨论这些问题。当前,OpenAI的证明与菲尔兹奖得主的警告,凸显了技术发展速度与传统科学验证机制之间的公开矛盾。分析认为,围绕AI数学成就的匆忙,实则嵌入了公司争夺AGI(通用人工智能)主导权的竞赛背景。此外,由上万智能体快速生成的证明,需要人类专家耗时数年的独立验证,生成速度与验证速度的脱节,可能使这些“成就”本身贬值。

cryptonews.ru2小时前

25位菲尔兹奖得主警告:AI竞赛正在损害数学

cryptonews.ru2小时前

交易

现货
活动图片