韩股暴跌劝退散户?Upbit 成交额一日暴涨 436%,资金加速回流币圈

marsbit发布于2026-07-13更新于2026-07-13

文章摘要

韩国KOSPI指数7月13日大幅下跌并触发熔断机制,三星电子和SK海力士等权重股暴跌,带动指数较6月峰值回撤逾20%,进入技术性调整。与此同时,韩国第一大加密交易所Upbit的24小时成交额飙升至41.2亿美元,单日暴涨436%。数据显示,韩国散户资金正加速从暴跌的股市流向加密市场,成交额前五的币种为BTC、XRP、ETH、T(Threshold Network)和BLAST。 分析师指出,韩国股市因半导体板块过度集中、盈利预期下调及高杠杆面临压力,而加密市场则成为散户的避险或投机选择。这一“股市跌、币市涨”的跷跷板效应在韩国市场已多次上演。韩国拥有庞大的加密投资者基础,加密账户数已超过股票投资者。市场观察认为,若股市企稳,涌入加密市场的资金可能同样会快速回流。

作者:克洛德,深潮 TechFlow

深潮导读:韩国 KOSPI 指数 7 月 13 日再度触发熔断机制,三星电子、SK 海力士分别暴跌超 7%和 12%,指数较 6 月 19 日峰值累计回撤逾 20%。散户开始用脚投票:据 Coingecko 数据,韩国第一大交易所 Upbit 近 24 小时成交额飙升至 41.2 亿美元,单日涨幅达 436%。成交额前五币种依次为 BTC、XRP、ETH、T 和 BLAST。

韩国股市连续近一周的暴跌正在把散户资金赶向加密市场。

7 月 13 日,KOSPI 指数开盘即跌 63.91 点至 7,412.03。盘中跌幅持续扩大,上午 10:34,KOSPI 200 期货跌幅超过 5%,触发今年第 18 次卖方临时停牌(sidecar)。触发时 KOSPI 报 7,162.21,较前一交易日下跌 4.20%。

三星电子当日跌超 7.72%,SK 海力士暴跌逾 12%。SK Square(SK 海力士最大股东)跌 15%,三星电机跌 17%。

KOSPI 较峰值回撤逾 20%,半导体超级周期遭遇信任危机

KOSPI 已从 6 月 19 日盘中高点 9,385 点进入技术性调整,累计回撤超过 20%。

2026 年韩国交易所的波动程度已超过 2008 年金融危机。截至此前,韩国交易所今年已触发近 30 次 sidecar 和多次熔断,打破了 2008 年全年 26 次 sidecar 的历史纪录。

三星电子和 SK 海力士合计占 KOSPI 市值约一半,二者几乎决定了指数的涨跌方向。eToro 市场分析师 Zavier Wong 此前指出,这两只股票去年底在指数中的权重约四分之一,现在已升至约一半。任何一只出现大幅波动,都会在其余九百多家上市公司还没来得及反应前拖动整个指数。

SK 海力士「利好出尽」叠加盈利预期下调,拖累整个半导体板块

SK 海力士 7 月 10 日刚刚在纳斯达克上市 ADR,首日交易大涨 12.8%,为公司募集约 260 亿美元。但三天后的首尔市场,股价即遭遇「买消息,卖事实」的经典回调。

韩国投资证券分析师蔡旻淑在 7 月 13 日当天发布报告,预测 SK 海力士二季度营业利润为 60.4 万亿韩元,较市场共识 65 万亿韩元低约 8%。她的解释是,SK 海力士的 HBM(高带宽内存,AI 芯片核心配套的高速存储技术)销售占比高于竞争对手,导致其平均售价增速低于行业均值。

这一预期下调在当前环境下杀伤力尤大。大信证券分析师李京敏指出,KOSPI 由于半导体过度集中、杠杆投资清算以及供需冲击,前瞻市盈率已跌至 2008 年全球金融危机时的水平。不过他也提到,当前估值已进入低估区间,哪怕出现小幅正面催化都可能触发急速反弹。

但市场另有声音对此表示谨慎。KOSPI 的「巴菲特指标」(市值与 GDP 之比)在 6 月达到 221%,远高于 2000 年至 2025 年期间 70.2%的平均水平,暗示估值仍有调整空间。

Upbit 成交额暴涨 436%,资金从股市回流加密市场

据 Coingecko 数据,Upbit 近 24 小时成交额达 41.2 亿美元,涨幅 436%。成交额排名前五的币种依次为:比特币、XRP、ETH、T(Threshold Network)和 BLAST。

韩国散户从股市向币圈搬家并非新鲜事。这一轮回流和此前数轮 KOSPI 暴跌时的剧本高度一致。此前 5 月 KOSPI 下跌期间,XRP 就已成为 Upbit 和 Bithumb 上成交量最高的加密资产,单日成交额超过比特币和以太坊。

Tiger Research 分析师 Ryan Yoon 将这一现象归因于韩国 40 至 50 岁的散户投资者群体,他们正在将资金从韩国国内股票和美股中撤出,转入加密市场,XRP 是首选标的。

在本次成交额暴涨之前,韩国加密市场实际上经历了连续五周的缩量。7 月 3 日至 10 日,韩国五大韩元交易所(Upbit、Bithumb、Coinone、Korbit、Gopax)合计成交额为 9.9676 万亿韩元,较前一周下降 25.75%,降至 2023 年 9 月以来首次低于 10 万亿韩元。

7 月 13 日的成交额爆发,可以说是这段缩量蓄势期的一次集中释放。从交易品种看,Threshold(T)和 BLAST 出现在成交前五,反映出韩国散户偏好中小市值山寨币的投机惯性。据 Bitcoin Sistemi 数据,T 在 Upbit 上的 24 小时成交额达到 6,827 万美元,在韩国交易所的总成交额约为 7,675 万美元。

韩国股市与币圈的跷跷板效应:一个持续验证中的交易逻辑

韩国是全球少数几个散户资金在股市和加密市场之间大规模切换的市场之一。截至目前,韩国超过 1,620 万人拥有加密账户,占总人口约 32%,加密持有人数已超过股票投资者。据 Chainalysis 数据,韩国累计接收超过 7,220 亿美元加密资产价值,是仅次于美国的全球第二大加密资产接收国。

公开数据显示,7 月 13 日至 19 日,韩国五大交易所的稳定币交易量达 2.226 万亿韩元(约 16.2 亿美元)。韩国投资者的高交易热情在 7 月 11 日疯狂买入 XRP 时就已开始显现。

按照此前的规律,韩国散户的激进加仓通常集中在 KOSPI 暴跌后的 1 到 3 个交易日内,此后交易热度会随着股市企稳而逐步回落。投资者需要关注的是:如果 KOSPI 在当前水平获得支撑,加密市场的「溢出效应」资金可能同样快速撤退。

相关问答

Q根据文章,韩国股市KOSPI指数在2026年7月13日暴跌的主要原因是什么?

A主要原因是其两大权重股三星电子和SK海力士股价暴跌(分别跌超7%和12%),以及半导体板块遭遇信任危机和盈利预期下调。SK海力士在纳斯达克上市利好出尽后被分析师下调盈利预期,拖累整个板块,同时市场对韩国股市估值过高(‘巴菲特指标’达221%)的担忧加剧了抛售。

Q文章中提到,韩国散户资金加速回流币圈的标志性事件和数据是什么?

A标志性事件是韩国第一大加密交易所Upbit在7月13日成交额出现暴增。具体数据显示,Upbit近24小时成交额飙升至41.2亿美元,单日涨幅高达436%,这表明大量资金正从股市流入加密市场。

Q在Upbit成交额暴涨期间,哪些加密资产是韩国散户交易的主要对象?

A成交额排名前五的币种依次为:比特币(BTC)、XRP、以太坊(ETH)、T(Threshold Network)和BLAST。这表明韩国散户在交易主流加密货币的同时,也热衷于投资中小市值的山寨币。

Q文章如何解释韩国散户在股市和加密市场之间资金流动的‘跷跷板效应’?

A文章指出,韩国是全球少数几个散户资金在股市和加密市场之间大规模切换的市场。当KOSPI指数暴跌时,散户会将资金从股市撤出,转入加密市场寻求机会(如XRP成为热门选择);反之,当股市企稳时,这部分‘溢出效应’的资金又会快速从加密市场撤退。这是一个持续被市场验证的交易逻辑。

Q分析师对于当前韩国KOSPI指数的估值水平有何不同看法?

A观点存在分歧。一方面,大信证券分析师李京敏指出,KOSPI的前瞻市盈率已跌至2008年金融危机时的水平,估值进入低估区间,可能触发反弹。另一方面,有市场观点根据‘巴菲特指标’(市值与GDP之比)判断,该指标在6月高达221%,远高于历史平均水平70.2%,暗示估值仍有调整空间。

你可能也喜欢

Robinhood 给出答案:实体商业入场后,以太坊为何成为最优解

本文反驳了“实体企业对现有区块链架构无兴趣”的观点,并以Robinhood为例指出,当实体企业基于商业逻辑选择区块链基础设施时,以太坊L1+L2架构往往是默认的最优解。 文章区分了两种不同的行业参与者及其目标函数: 1. **旧加密经济(代币经济)**:参与者大多围绕发行和出售代币来设计技术栈和商业模式,其代币价值依赖于效用预期、炒作或难以兑现的现金流故事。 2. **新兴链上实体经济**:参与者是追求稳定现金流的实体企业,其目标是优化产品、触达用户、降低风险和获取利润,区块链只是其服务业务的基础设施。 随着监管框架逐渐明确,服务于实体经济用户的实体企业(如券商、支付公司、银行)在行业中的比重和影响力将大幅提升。这类企业在选择区块链基础设施时,试错预算低,要求区块链服务业务而非迁就区块链。他们的典型选择有三类:追求极致去中心化和安全时用**以太坊L1**;需要运营控制权和高性能时搭建**自有的以太坊L2**;业务规模较小时则部署在**成熟的共享L2**(如Base、Arbitrum)。 以太坊L1+L2架构完美契合了企业需求:L1提供高度去中心化、可信中立和深度流动性的全球结算层;各类L2则构成灵活、低成本、可定制的执行环境市场,实现了技术和制度层面的双重扩容。相比之下,自建独立L1需要承担高昂的安全预算、流动性建设及生态互通成本,对大多数企业而言并不经济。 **Robinhood的发展路径是典型范例**:它先在Arbitrum One上验证业务,随后基于Arbitrum技术推出了专属的以太坊二层网络Robinhood Chain。该链利用以太坊Blob实现数据可用性,以ETH作为Gas费,并通过标准桥与以太坊L1连接,从而在获得定制化、高性能和合规控制权的同时,继承了以太坊底层的安全性和流动性。Coinbase建设Base时也做出了同样基于商业利益的理性选择。 市场参与者结构的转变将长期利好以太坊及ETH。以太坊将成为上层多样化应用的通用结算、安全和流动性底层。而ETH作为其原生资产,将随着实体企业的大规模采用,被嵌入更多产品场景,从而持续积累流动性、共识和货币溢价网络效应。 总之,实体企业选择以太坊架构并非出于信仰,而是基于理性的商业考量——在追求安全、流动性与运营自主权之间找到了最佳平衡。Robinhood并非特例,而是预示未来趋势的灯塔。

Foresight News24分钟前

Robinhood 给出答案:实体商业入场后,以太坊为何成为最优解

Foresight News24分钟前

交易

现货
活动图片