没有腾讯,燧原还剩什么?

marsbit发布于2026-06-15更新于2026-06-15

文章摘要

燧原科技科创板IPO获通过,成为国产GPU“四小龙”中最后一家上市的公司。其招股书揭示了一个核心问题:公司营收高度依赖单一客户腾讯,2025年销售额的74.9%(按另一口径超80%)来自腾讯。 与其他“四小龙”先融资、讲故事的路径不同,燧原从成立起就锚定大客户交付,营收增长迅猛,2026年第一季度同比暴增1474.85%。这种陡峭增长源于超级大客户的算力订单集中释放。 腾讯大规模采购燧原芯片,背后是自身庞大的AI算力需求(如混元大模型、元宝等)以及构建可控、稳定算力供应链的战略考量。燧原超过80%的加速卡及模组收入来自推理产品,精准匹配了腾讯大模型落地的急需。 腾讯不仅是燧原第一大客户,也是持股20.26%的第一大股东。这种“股东+客户”的深度绑定,在产业逻辑上被视为供应链培育。腾讯通过确定性订单帮助燧原迭代工艺,而自身业务系统与燧原芯片的深度集成也形成了较高的替换成本,构成了燧原的生态护城河。 行业格局逐渐清晰:英伟达为规则制定者,华为昇腾走国家级路线,而燧原、摩尔线程等商业化玩家则依靠市场订单。燧原的定位愈发偏向“腾讯生态的算力底座”,其产品路线图与腾讯需求高度协同。 文章指出,中国AI芯片行业已告别PPT融资驱动,进入残酷的订单交付周期。未来比拼的关键不再是技术参数,而是订单量、交付能力和生态绑定深度。燧原手握腾讯长期且金额翻倍的采购订单,这或许比技术本身更能体现其现阶段价值。国产芯片的长期主义,在于赢得客户的信任、场景和持续订单。

如果明天腾讯停止采购。燧原还值多少钱?

这是燧原IPO招股书里,没有人明说,却贯穿始终的问题。

2025年,燧原9.9亿元收入里,74.9%来自腾讯。

如果按照另一种统计口径,这个数字甚至超过80%。

换句话说,这家即将登陆科创板的AI芯片明星公司,每赚10块钱,接近8块来自同一个客户。

15日,上交所传来消息,燧原科技科创板IPO正式获上市委审议通过。这意味着它成功交卷,国产GPU“四小龙”在资本市场完成了最后的合围。

去年12月,摩尔线程与沐曦股份相继抢滩科创板,目前均成长为接近三千亿市值的巨无霸;今年1月,壁仞科技也远赴港股成功挂牌。

燧原虽然来得最晚,但它的成功过会,向外界释放了一个极其明确的中国AI芯片行业迁徙信号:算力行业已经彻底告别了PPT式的融资驱动,全面进入极其残酷的订单交付周期。

一、燧原为什么最晚?

燧原,可能是四小龙里最不像创业公司的公司。

摩尔线程从一开始就对标英伟达的通用GPU路线,讲的是中国的GeForce;壁仞主打高性能训练芯片,走硬核参数路线;沐曦在训练卡方向发力,强调技术追赶。

三家的节奏都是先冲资本市场、先把估值做大、先把故事讲响。

燧原走了一条不太一样的路。它从成立开始就锚定了一个东西:大客户交付。不是先讲故事,是先做生意。

看数据就很清楚。

2023年营收3亿,2024年7.2亿,2025年9.9亿。三年复合增长率81%。更惊人的爆发发生在2026年一季度,单季营收高达2.87亿,同比暴涨1474.85%。2026年上半年的营收预计将直接飙过10.6亿元,仅用半年时间就将超越过去一整年的总和。

这种极度反常的陡峭增速,绝非行业自然的雨露均沾,而是超级大客户的算力订单在集中定向释放。

燧原吃到了中国算力建设周期的红利。它用交付能力换来了订单,用订单换来了收入,用收入换来了上市的底气。

上市最晚这件事本身,反而说明一个道理,在AI芯片行业,现在比的不是谁最先上市,是谁有真实的收入在手。

二、83.79%背后的产业真相

招股书里有一组很显眼的数字。2025年,燧原对腾讯的销售收入占比74.9%。如果按二轮问询回复的口径(含AVAP模式),这个数字是83.79%。

直观的看结构,客户集中度过高、关联交易、一旦腾讯减少采购就完蛋。

没错。这些都是事实。

但如果站在产业视角看,更值得问的问题是:在英伟达技术垄断、国产竞品的夹击下,腾讯为什么铁了心要买这么多燧原?

要知道,像腾讯、字节这样的大厂,以前的采购逻辑很简单,能买英伟达绝不用国产,能买第一梯队绝不向第二梯队妥协。

但今天腾讯开始大规模采购燧原。2023年,腾讯对燧原的采购额只有1亿;2024年,攀升至2.7亿;到了2025年,直接改为大额直接销售,将订单一举拉到7.68亿元。三年时间,翻了近8倍。

这背后不是腾讯突然变了慈善家,是腾讯的算力需求已经大到不能只依赖英伟达了。

元宝、混元、微信AI、企业微信、腾讯会议、CodeBuddy、WorkBuddy,这些产品背后全部要烧GPU。而且是持续烧、越烧越多。

腾讯2026年Q1财报显示,新AI产品单季对经营盈利的拖累约88亿元;资本开支达319亿元,同比大增,管理层预计全年AI新业务投入将翻倍。

在这种需求压力下,腾讯需要的已经不是一张更强的卡,是一个可控的、稳定的、不会被卡脖子的算力供应体系。

尤其是目前燧原科技的加速卡及模组收入中,超过80%来自大模型落地最急需的推理产品。燧原卖的从来都不只是硅片,是腾讯大模型急需的安全感。

三、股东与客户的双重身份

很多人习惯把83.79%解读为单向的输血式依赖。但反过来看,是腾讯在主动养燧原。

为什么?因为腾讯很清楚一件事,如果国产AI芯片企业没有足够的订单,就永远长不大。没有量产规模就没有工艺迭代,没有迭代就永远追不上英伟达。

英伟达为什么强?不是因为第一天就强。是因为Microsoft、Meta、Amazon持续给订单、持续给场景、持续给反馈。是一个个大客户养出来的。

今天腾讯对燧原做的事,本质上是同一件事。

这非常像当年苹果为了对抗行业垄断,倾尽资源扶持台积电。两者的关系早已超越了普通的买卖合同,而是用确定性的订单,帮供应商把底层工艺磨到极致,然后成为我供应链里不可替代的一环。

腾讯通过科技方及其关联方合计持有燧原20.26%的股份,稳坐第一大股东之位,同时也是第一大客户。股东+客户双重身份深度绑定。这种结构在传统PE眼里是关联交易风险,但在产业逻辑里,这就是供应链培育。

燧原在首轮问询回复里说得足够直白:腾讯缺乏通过其他供应商对公司产品现阶段进行大规模替代的动机与现实条件。

简单来说,腾讯已经把燧原的芯片部署到了大量真实业务场景里,甚至可能包括混元大模型的推理集群、元宝的日常对话、以及腾讯云面向企业客户的AI算力服务。

要换,不只是换一张卡的事,是整套软件栈、驱动、调度系统全部重来。代价极高。

这也解释了为什么燧原虽然有少量国产竞品进入腾讯供应链,燧原自己也承认了这一点,但腾讯主力采购的位置依然留给它。腾讯需要的不是多买几家分散风险,是让一家跑通整个流程,然后大规模复制。

74.9%的销售集中度,在这一刻,从软肋变成了燧原的生态护城河。

四、AI芯片第三层的生态割据

如果把今天的AI芯片行业剥离来看,格局已经非常明朗。

第一层:英伟达。规则制定者。全球生态、CUDA锁定、产能说了算。

第二层:华为昇腾。国家级玩家。自有生态、绑定运营商和央企、不完全走市场化路线。

第三层:燧原、摩尔线程、沐曦、壁仞。商业化玩家,靠市场订单活。

过去大家觉得第三层这几家是竞争关系,都在做国产GPU,都在抢同一批客户。

但今天越来越像另一种格局,各自绑定不同的生态。

摩尔线程走通用GPU路线,切的是推理和PC场景,产品线最宽。沐曦在训练场景发力,和摩尔线程贴身竞争。壁仞去了港股,偏高性能训练。

燧原呢?它越来越像一个身份:腾讯生态的算力底座。

这次IPO募资60亿,投向很明确,五代AI芯片研发及产业化、六代AI芯片研发及产业化、先进软硬件协同创新。

注意,不是拿钱去做通用GPU抢消费市场,而是继续沿着云端AI训练和推理这条线往下钻。产品路线图和腾讯的需求路线图高度重合,很明显不是巧合,是协同设计的结果。

燧原的股东名单也值得看一眼。国家大基金二期、腾讯、武岳峰资本、上海国方、上海产投。这是一个国资+产业资本的标准组合。国家队给背书,产业方给订单。这种结构在芯片行业里意味着,政策和市场两条腿都站稳了。

从整个行业格局看,这有点像AWS有自研芯片Graviton、Google有TPU、Meta有自研ASIC。未来不一定是所有人都买同一种GPU,而是每个超级云厂商都有自己的算力体系。

如果这个趋势成立,燧原最大的竞争对手可能不是摩尔线程或沐曦。而是另一个问题,腾讯未来会不会继续扶持它,会不会自己下场做芯片。

五、中国AI产业的二八定律

过去五年,市场评价AI芯片公司看的是融资额、估值、技术参数、PPT上的算力指标、架构创新。

未来五年,行业看的会是另一组指标,订单量、交付能力、客户结构、生态绑定深度。

燧原科技最值得全行业关注的,早已不是它三年亏损43亿的财务阵痛,也不是它的第五代芯片何时走下流水线。而是腾讯为什么甘愿把超过八成的算力大饼,全部拍在这家公司的桌子上。

这个问题背后,藏着中国AI产业的下一阶段,过去拼的是谁能造出芯片,未来拼的是谁能进入超级客户的供应链。

燧原是国产芯片里,第一家真正跨进这个供应链深水区的公司。

摩尔线程、沐曦、壁仞这三家都已经上市,也有了资本市场的定价。燧原是最后一个来交卷的,但它手里攥着的东西和前三家不一样,那就是有着一张来自中国最大互联网公司的,写了三年且金额逐年翻倍的采购订单。

在当前的市场环境下,这张采购单的成色,比任何顶级的技术白皮书都更能让人看懂这家公司的价值。

【版面之外】的话:

中国AI芯片讲了多年的故事,一直是怎么追赶英伟达。

但也许追赶的终点不是做出一颗与英伟达一样强的芯片。

而是找到一个愿意持续买你芯片的客户。

英伟达之所以是英伟达,不只是因为它技术强。更因为全球最大的几家公司,每个季度都在给它下数十亿美元的订单。

技术可以追。但信任、场景和订单,要一笔一笔去挣。

这,或许才是国产芯片在这场算力长征中,唯一的长期主义。

本文来自微信公众号“版面之外”,作者:画画

相关问答

Q燧原科技2025年的营收中有多大比例来自其第一大客户腾讯?

A根据文章,燧原科技2025年营收9.9亿元中,有74.9%来自腾讯。若按另一种统计口径(含AVAP模式),这个比例甚至超过80%,达到83.79%。

Q文章认为燧原科技在“国产GPU四小龙”中上市最晚,但其优势是什么?

A文章认为燧原科技上市最晚,但其优势在于它拥有“真实的收入在手”。其营收从2023年到2025年复合增长率达81%,2026年第一季度单季营收同比暴涨1474.85%,这些陡峭的增速来源于超级大客户的算力订单集中释放,用交付能力换来了真实的订单和收入,构成了其上市的底气。

Q文章如何解释腾讯大规模采购燧原芯片这一现象?

A文章解释,这背后并非腾讯突然变“慈善家”,而是其算力需求(如元宝、混元、微信AI等产品)已大到不能只依赖英伟达。腾讯需要的是一个可控、稳定、不被卡脖子的算力供应体系。燧原的产品,特别是超过80%收入来自大模型急需的推理产品,卖的是“腾讯大模型急需的安全感”。

Q为什么文章认为燧原对腾讯的客户集中度从“软肋”变成了“生态护城河”?

A文章指出,燧原的芯片已被腾讯部署到大量真实业务场景(如混元大模型推理集群)。由于涉及整套软件栈、驱动、调度系统,替换成本极高。因此,这种深度的生态绑定使得腾讯缺乏大规模替代燧原的动机与现实条件,使得高销售集中度从风险转变为燧原的生态护城河。

Q文章将中国AI芯片行业格局分为哪三个层次?燧原属于哪一层,其定位是什么?

A文章将中国AI芯片行业格局分为三层:第一层是英伟达(全球规则制定者);第二层是华为昇腾(国家级玩家,绑定运营商和央企);第三层是燧原、摩尔线程、沐曦、壁仞(商业化玩家,靠市场订单活)。燧原属于第三层,其定位越来越像“腾讯生态的算力底座”,产品路线图与腾讯需求高度重合,体现了生态深度绑定。

你可能也喜欢

SpaceX 没中签?那看看 SpaceX 的完整供应链

如果你错过了苹果、特斯拉和英伟达的产业链机遇,那么SpaceX的供应链可能刚刚开始。直接追高SpaceX的股票或许压力不小,但其背后庞大的供应商体系更值得关注。历史证明,超级终端(如苹果、特斯拉)往往能催生一批供应链巨头。SpaceX每年数百亿美元的采购订单正流向其供应商,随着招股书公开,这条供应链的数据首次变得清晰可循。 SpaceX的业务主要分为三块:盈利的星链业务、大幅降低发射成本的火箭业务,以及正在投入的AI业务。其资金循环模式是:星链赚钱补贴火箭研发,低成本发射助推太空AI硬件部署,最终通过AI算力服务再获收益。这个循环催生了持续的巨额采购。 供应商可分为三类: 1. **短期内不可替代的**:如英伟达(提供超算GPU)、Eutelsat(掌握关键卫星频谱)、Filtronic(星链卫星毫米波放大器核心供应商)、Materion(关键铍金属全球主要供应商)、意法半导体(相控阵天线芯片主要供应商)。 2. **替换代价巨大的**:如霍尼韦尔(火箭飞控与惯导系统)、Carpenter Technology(发动机特种钢合金)、Hexcel(航天碳纤维)、博通(高速数据交换)、林德集团(就近供应发射所需工业气体)。 3. **需要稳定量产与极致成本的**:主要涉及星链终端等大规模量产部件。包括启碁科技(全球第一大代工厂),以及信维通信、派克新材、西部材料、应流股份等A股公司,还有Trimble、Astronics、CTS等提供关键“螺丝钉”功能的美股公司。 关注供应链的时机在于:SpaceX的采购量远未见顶(计划增加发射、部署AI数据中心、扩大星链用户),公司上市后供应链透明度提高,其发展阶段类似2018年的特斯拉,供应商订单增速可能刚刚进入陡峭阶段。 总而言之,与其直接追高SpaceX,不如关注其背后稳定接单的供应商。无论SpaceX股价如何波动,其庞大的采购订单都将为这些公司带来持续营收。当然,投资需谨慎,各公司具体情况需单独研判。

marsbit5分钟前

SpaceX 没中签?那看看 SpaceX 的完整供应链

marsbit5分钟前

铜,2026年的黄金

过去两年,AI 的故事主要围绕芯片展开,但 AI 基础设施远不止于此,它需要电网、电缆、冷却系统等大量金属。市场对铜的关注度急剧上升,其叙事已从单纯的工业周期指标,转变为一个具有结构性需求支撑的战略性资产。 这一变化的核心在于,铜已成为电气化时代的基石。AI 数据中心、电网扩建、新能源车、储能及再工业化等趋势都在拉动铜的需求。数据显示,AI 数据中心的铜需求将从 2024 年的约 50 万吨,大幅增长至 2050 年的约 300 万吨。更重要的是,这些新兴需求与建筑、空调等传统需求共同构成了强劲的总需求。 供给端则面临长期瓶颈。新铜矿从发现到投产平均需要约 17 年,全球铜矿品位持续下降,新发现矿床稀少,建设周期长且成本攀升。国际能源署估算,到 2035 年,铜市场可能出现 30% 的供给缺口。此外,冶炼端加工费跌至历史低位,凸显了上游矿石供应的紧张。 因此,铜的稀缺性开始被市场重新定价,吸引了宏观资金的关注。知名投资人如 Stanley Druckenmiller 将铜作为宏观对冲工具,而 Pierre Andurand 等交易员则预测铜价可能飙升至每吨 40,000 美元。这种“黄金化”趋势也体现在铜矿股上,它们作为铜价的杠杆,提供了高弹性,但也伴随着资源国政策、成本通胀等复杂风险。 尽管铜仍会受经济周期影响而波动,但其长期供给瓶颈和结构性需求增长已为其构筑了新的价值底线。铜的“黄金化”叙事,可能才刚刚拉开序幕。

marsbit31分钟前

铜,2026年的黄金

marsbit31分钟前

交易

现货
合约
活动图片