CoreWeave:拐点已至,“苦命打工人” 终于能赚钱了?

marsbit发布于2026-08-13更新于2026-08-13

文章摘要

AI云服务商CoreWeave公布2026年第二季度财报,虽然营收25.8亿美元同比增长112%略低于预期上限,但核心经营指标释放积极信号。 关键亮点包括: 1. **算力建设加速**:已上线算力单季净增500兆瓦创历史新高,远超市场预期,预示后续营收增长将加快。资本支出也增至94亿美元,显示投入进入加速期。 2. **利润率触底反弹**:规模效应下,真实毛利率回升至7.3%,调整后经营利润率大幅改善至5%。公司指引显示,下半年利润率有望持续快速提升。 3. **债务压力缓解**:尽管净负债增至约273亿美元,但利息支出占比下降,且公司已锁定超140亿美元融资保障后续投入。 业绩指引方面,公司预计第三季度营收增速将达158%,全年营收增速有望继续提升,四季度调整后经营利润率或达14.6%,向25%-30%的长期目标迈进。近期公司还宣布产品提价25%并推出利润率更高的托管推理服务,进一步支撑盈利改善预期。 当前市场对云服务板块关注度回升,CoreWeave作为高弹性标的,在算力供需紧张阶段可能提供较高回报,但长期需关注行业竞争格局变化。

AI 新云独角兽Coreweave, 8 月 12 日美股盘后,公布了 2026 年 2 季度财报,发榜后股价应声上涨约 15%。整体来看,从预期差的角度,当季业绩表现算不上非常出彩。

核心利多因素是,从趋势上,公司的业务和营收规模不断加速增长的同时,利润率确实呈现了触底反弹的迹象,且此前多次延迟的算力交付速度,本季大幅提升。

指引上,虽然对下季度和全年的指引也不算很超预期,但也继续指向增长加速和利润率持续攀升的趋势,对中长期的逻辑叙事也是一个利好,具体来看:

1、增长继续提速,但不算惊喜:本季公司总营收近$25.8 亿,同比增长 112%,净增额近 14 亿,增长势头继续向上。不过,稍低于此前指引上界,也只和市场预期大体相当,因此预期差角度算不上有惊喜。

同时到本季末,未履约合同余额 RPO 达 1040 亿,环比上季仅小幅增长 46 亿。由于近期并没有公司新签订大单的新闻报道,市场 RPO 增长的预期确实不高。但海豚君关注到部分投行预期在 100 亿,实际表现也是稍低于预期。

另外据公司披露,三季度至今公司新签订的合同金额大约在 250 亿左右,增长势头有所反弹。

2、算力上线节奏加速:最重要的经营性指标--已上线算力规模(Active Power)本季达到 1500Mw,单季环比净增 500Mw,创历史新高,明显超过市场预期的 250~300Mw。

上季度时市场的主要质疑点之一,就是算力上线速度偏慢,让人担忧公司的执行效率欠佳。本次就用实际行动,消解了这种质疑,并作为领先指标,预示着后续的营收释放会大幅加速。

对应着算力建设的大幅加速和超预期,本季 Capex 投入达 94 亿,环比拉高 26 亿,同样再创历史新高,也明显高于市场预期的 79.6 亿。

且根据公司的指引,下季度的 Capex 会进一步拉高到 115~135 亿(根据全年指引,四季度时可能会回落到百亿规模以下)。虽然拉高的 Capex 应当部分是因为硬件涨价导致,但也意味着下季度上线的算力规模应该会比本季更多,算力建设和投入都进入加速阶段。

3、利润拐点已来?伴随着营收规模的快速放大,公司的规模效应和利润率拐点似乎也已出现。本季“真实” 毛利率(扣除营收成本和 Tech & Infra 费用)达到 7.3%,相比上季的低点提升了 3pct。

其中最大单一成本项—折旧与摊销达到 13.9 亿,同比增长了 149%,占营收的比重达到 54.1%,环比上季减少了 1.1pct。可见,在更强的收入规模效应下,折旧费率被摊薄的拐点也已开始出现。

随着毛利的改善,同时公司的营销和管理费用支出都相对 “惰性”,增长有限,因此费率在不断地被增长的营收规模所逐渐摊薄,本季也环比挤出了约 0.3pct 的利润率。

同时本季股权激励支出占营收的比重,也环比减少了约 1pct。多重助力下,公司关注的调整后经营利润率,本季度达到 5%,较上季的 1% 大幅改善。

这和管理层此前表示一季度就会是利润率低点的承诺相符,也符合海豚君先前深度分析中得出的云厂商们的 AI 业务的利润率可能普遍被低估的判断。

4、债务规模继续增长,但压力已不涨 :由于公司当前的投入远超其能产生的现金流,公司的业务实质上是靠着融资驱动的,因此能否获得足够的资金,以及相应产生的风险,也是至关重要的因素。

本季度末净负债已达接近 273 亿,环比新增约 66 亿,相比上季增长的规模略有下滑。负债比率(占总资产)达 37%,也较上季的 39% 略有下滑。

同时,利息支出达 6.4 亿 vs. 上季的 5.4 亿,继续走高但是无论从利息支出占收入的比重 (从 26% 下降到 25%),还是从负债的平均利息率(从 9.2% 下滑到 8.5%)来看,负债的压力和对利润的侵蚀是在相对缓解的。

本次业绩会中,公司也宣布锁定了累积超 140 亿美元的股/债资金来源,确保后续几个季度内投入的资金来源。

5、财报核心信息一览

海豚研究观点:

1、由上文的分析可见,公司本次业绩中传递出的核心利好信心主要包括:a. 算力建设的速度大超预期,而更多、更快的算力供应,也意味着更快的营收爬坡,b. 随着业务规模的加速增长,更强的规模效应下,折旧、费用、利息支出等都被摊薄,毛利率和经营利润率都触底反弹,市场最担忧的投入产出比呈现持续改善的趋势。

2、不仅是当季业绩,指引也同样指向收入增速继续加快,利润率也继续向上的趋势。

首先对下季度的指引,按指引中值下季收入为 35.3 亿,增速为 158%,绝对额和增速都较本季进一步明显加速。下季度调整后利润 2.3 亿,利润率 6.5%,虽然略低于市场预期的 2.6 亿。但隐含的利润率还是较本季继续走高。

此外本次公司也再度上调了对 26 年的全年指引,计算下来,隐含对四季度的营收预期在 43 亿~49 亿,中值同比增速达 194%,较 3 季度继续提速。

同时对4 季度的调整后经营利润预期为 6.1~7.4 亿,隐含利润率为 14.6%,表明公司后续利润率的爬升速度将非常迅速,25%~30% 利润率目标并不遥远。

3、近期动态和投资逻辑

不看业绩,单从近期海豚君关注的不少科技公司的股价表现来看,市场的风险偏好有一点回升的迹象,包括但不限于 Shopify,Airbnb,Sea,Unity,Palantir 等在交出超预期的业绩后(且超预期的幅度是否非常大倒也未必),股价都至少上涨了 10%、15%~20% 的涨幅也不鲜见。因此,对一个本就高弹性的公司而言,CoreWeave 盘后的涨幅也并不算夸张。

此外,市场一度因云厂商是主要的 Capex 支出承担商,是内存等硬件涨价的主要受害者,进而对投入 ROI 的担忧空前高涨,导致云厂商们普遍成为了配对交易中被看空的一方,进而股价表现普遍不佳,新云们的跌幅则更大。

但近期在微软、亚马逊等巨头云业务增速都超预期加速,同时 AI 云业务的利润率看起来也没有担忧的那么差,市场对云厂商的态度也再度扭转。

近期的动态上,也有两个比较重要的利好消息,一是公司宣布在 7 月后,对旗下产品线的定价普遍上调了 25%(部分用来对冲硬件的涨价),我们认为这无疑是目前算力仍显著供不应求的反映,也会对公司利润率的改善有显著的帮助。

另一点是,公司也在 “裸金属” 直接出租硬件的业务之外,开始推出类 TaaS 服务– Managed Inference,即在服务器上部署好模型,直接供用户调用 API。根据海豚君此前的分析,TaaS 类服务的利润率会明显高于 “裸金属” 出租,同样对公司的利润率是个利好。

因此目前来看,公司实现约 25%~30% 的稳态下利润率,看起来不再那么遥不可及。

4、长期来看,新云们的长期竞争格局前景并不算好。当度过了目前算力供不应求的阶段后,需求方对算力的要求从谁能更高效的交付,转变为谁能以更实惠的价格提供更优质的服务后,很难说新云们的终局会如何。

但考虑到公司本就是高风险、高回报的标的,投资机会更多在中期内的趋势而非长期内的持有,因此近期在市场对云服务公司的关注度和认可度普遍走高,同时云公司们的业绩也普遍超预期的情况下,弹性更高的新云们,可能继续带来更迅速的回报。

本文来自微信公众号“海豚投研”(ID:haituntouyan),作者:海豚君

相关问答

QCoreWeave 在2026年第二季度的财务表现中,哪些方面体现了其利润率的触底反弹迹象?

ACoreWeave 2026年第二季度的毛利率(扣除营收成本和Tech & Infra费用)达到7.3%,相比上一季度提升了3个百分点。调整后经营利润率也从上季度的1%大幅改善至5%。这主要得益于营收规模快速放大带来的规模效应,折旧费用、销售管理及一般费用以及股权激励支出占营收的比重均有所下降,共同推动了利润率的回升。

Q文章中提到的CoreWeave算力上线(Active Power)规模本季度表现如何,这对公司有何意义?

A本季度CoreWeave的已上线算力规模达到1500Mw,单季度环比净增500Mw,创下历史新高,明显超过市场预期的250~300Mw。算力建设速度的大幅加速和超预期,意味着公司执行效率提升,并作为一个领先指标,预示着后续的营收释放会大幅加速。这也回应了市场之前对公司算力上线速度偏慢的质疑。

QCoreWeave在2026年第二季度的资本支出(Capex)情况如何?这对未来有何暗示?

ACoreWeave在2026年第二季度的资本支出达到94亿美元,环比增加了26亿美元,同样创下历史新高,并且高于市场预期的79.6亿美元。公司指引下一季度的Capex将进一步拉高到115亿至135亿美元。这虽然部分是由于硬件涨价导致,但也意味着下季度上线的算力规模预计会比本季度更多,表明公司的算力建设和投入已经进入加速阶段。

Q文章提到CoreWeave的负债情况如何?其财务压力是否得到缓解?

A截至本季度末,CoreWeave的净负债接近273亿美元,环比新增约66亿美元,但增长的规模相比上一季度略有下滑。负债比率(占总资产)为37%,较上一季度的39%略有下降。尽管利息支出绝对值仍在增长,但利息支出占收入的比重从26%下降到25%,同时负债的平均利息率从9.2%下滑至8.5%。这表明公司的负债压力和对利润的侵蚀正在相对缓解。此外,公司已锁定了超过140亿美元的股/债资金来源,为后续投入提供了保障。

Q根据文章内容,CoreWeave近期有哪些重要的业务动态对其未来利润率有积极影响?

ACoreWeave近期有两个重要动态对其未来利润率有积极影响:第一,公司在7月后对其产品线定价普遍上调了25%,这有助于对冲硬件涨价成本,反映了当前算力供不应求的市场状况,将直接助推利润率改善。第二,公司开始推出Managed Inference服务,这是一种类TaaS(训练即服务)的解决方案,利润率通常会高于其传统的“裸金属”硬件出租业务,为公司开辟了新的利润增长点。

你可能也喜欢

加密银行卡为何难以取代 Visa?

本文探讨了加密银行卡(稳定币借记卡)为何难以取代Visa等传统卡组织。文章指出,尽管加密银行卡消费额增长迅速,但超过90%的交易仍通过Visa网络完成。 分析支付体系后发现,商户支付的手续费(以100美元消费为例约2.2美元)主要流向发卡银行(约占1.75美元,称为交换费),其次为收单机构,Visa仅收取约0.13-0.18美元。Visa本质是信息网络,不承担信贷风险,其高利润源于处理海量交易且边际成本极低。 加密银行卡多为借记卡,资金由用户预存的稳定币提供,经济模型不同。它通常与小型银行合作以规避借记卡交换费上限,但即便如此,一笔100美元交易的总收入也远低于信用卡,盈利空间有限,难以实现向商户大幅让利。 稳定币的真正价值并非替代Visa(节省费用微乎其微),而在于优化后端环节:1. **清算结算**:稳定币可实现T+0或日内结算,大幅缩短传统T+2周期,释放发卡机构的营运资金,但此好处并未传导至商户费率或消费者体验。2. **跨境支付**:可降低外汇兑换和中介成本,但这与境内支付成本结构不同。 Visa和万事达卡并未抵制稳定币,反而积极整合,将其作为自身结算层的升级方案。因此,加密银行卡非但未能颠覆传统卡组织,反而在为其贡献交易量和收入。 结论是,稳定币主要替代的是支付架构中的清算结算环节及跨境外汇兑换,优化的是底层资金通道,但无法解决境内支付中主要由发卡行信贷成本构成的最高费率部分。

marsbit15分钟前

加密银行卡为何难以取代 Visa?

marsbit15分钟前

MiCA 时代,欧盟 CASP 牌照为什么越来越重要?

欧盟《加密资产市场法规》(MiCA)将于2026年7月1日结束过渡期,此后,想在欧盟提供加密资产服务的项目必须获得统一的“加密资产服务提供商”(CASP)牌照。这标志着欧洲加密监管从各国碎片化登记,进入统一授权、统一标准并可跨境经营的新阶段。 CASP牌照不是简单的国家级登记,而是一套可跨境提供服务的欧盟市场准入机制。其授权范围根据具体业务功能(如托管、交易、兑换、咨询等)严格划定,并需满足相应的资本与合规要求。 对于项目方,CASP的重要性日益凸显:它是银行、支付机构等合作伙伴进行尽职调查时的重要依据,提供了可核验的统一监管框架。同时,MiCA严格限制了“反向招揽”例外,非欧盟项目难以再依赖境外主体被动获客的模式。 需要注意的是,CASP并非万能。若加密资产构成金融工具,仍需遵守MiFID II等证券法规;涉及稳定币支付等业务,可能还需配合支付机构(PI)牌照。它主要解决加密资产服务的身份问题。 优先考虑申请CASP牌照的项目包括:以欧盟为主要市场的平台、计划与欧盟金融机构合作的项目,以及希望整合欧洲多国业务的集团。过渡期结束后,未获授权的项目将必须退出,CASP已成为在欧盟长期开展加密业务必须厘清的基础监管身份。

marsbit17分钟前

MiCA 时代,欧盟 CASP 牌照为什么越来越重要?

marsbit17分钟前

Strategy 被迫「囤」美元的真实代价

MicroStrategy(现名Strategy)的现金储备在两周内从37.5亿美元激增至46.5亿美元,同时出售了近7000枚比特币,引发市场广泛关注。这家以“囤比特币”为核心策略的公司为何转向囤积美元?其根本原因在于独特的商业模式:公司发行以庞大比特币资产为支撑的优先证券,并需支付固定的美元股息。然而,比特币本身不产生现金流,且传统评级机构(如标普给予其B-评级)因比特币的高波动性,几乎不将其视作有效资本。为了维持信用评级、降低融资成本并保障持续发行数字信贷的能力,Strategy不得不储备大量美元流动性。 但这带来了显著代价。现金储备产生了“隐形税”:例如,发行100美元优先股需预留30美元覆盖股息,仅70美元可投资比特币,这使得实际资本回报门槛从10%被抬高至14.29%。此外,用高波动的比特币资产支撑固定美元支出,进一步增加了风险补偿要求。尽管现金提供了在市场暴跌时避免低价卖币、或折价回购证券的期权价值,但对大多数比特币公司而言,盲目效仿并不明智。 绝大多数比特币企业并无类似Strategy的信贷发行结构和评级压力。它们的现金储备应严格匹配实际经营需求与合理缓冲,超出部分若闲置,只会产生机会成本,稀释股东回报。在比特币长期看涨的假设下,过度囤积美元意味着放弃潜在收益,换取不确定的安全感。因此,是否持有现金,最终应基于企业自身的商业模式、资本结构和真实的现金流需求,而非跟随个别案例。

marsbit21分钟前

Strategy 被迫「囤」美元的真实代价

marsbit21分钟前

交易

现货
活动图片