空降赛道第三,Rothera正搅乱预测市场格局

Odaily星球日报发布于2026-06-22更新于2026-06-22

文章摘要

近日,由Robinhood内部推出的预测市场平台Rothera表现强劲,上线仅半个月即跃居行业交易量第三位,仅次于Kalshi和Polymarket。数据显示,其周交易量从6月初的2190万美元迅速增长至6月22日当周的5.59亿美元。 Rothera的快速增长并非依靠吸引新用户,而是Robinhood将原通过其渠道流向Kalshi的订单(尤其是世界杯相关合约)迁移至自有平台的结果。此前,Robinhood作为Kalshi的重要流量入口,需与之分享交易收入。通过内部化这些订单,Robinhood显著加强了对预测市场业务的价值捕获能力。有分析估算,该业务单日收入已达约490万美元,并有望在年内实现10亿美元级别的收入规模,甚至可能超过其加密货币业务的历史峰值。 面对订单流失,Kalshi正寻求新的增长渠道。据报道,其在与投资银行探讨未来IPO时,要求合作机构优先完成技术对接,以便将预测市场接入更广泛的金融机构客户网络。这反映出行业竞争焦点正从产品设计转向对用户入口和分发渠道的掌控。Rothera的案例表明,强大的流量基础使其迅速崛起,未来或将对现有市场格局构成进一步挑战。

原创 | Odaily 星球日报(@OdailyChina)

作者|Azuma(@azuma_eth)

上周,Odaily星球日报写了一篇《预测市场概念第一股出现了!》,文中主要提到 Robinhood 正在通过自建预测市场 Rothera 来截流曾经需要依赖 Kalshi 执行的订单,从而减少与 Kalshi 的收入分成,将利润控制在自建体系之内。

尽管已预期到了 Rothera 并不存在其他竞争对手普遍存在的冷启动问题,但该平台过去一周的数据表现,仍然大幅超出了我们此前的预期。毕竟你很难想象,一个刚刚上线半个月的平台,便能直接空降预测市场这条极卷赛道的第三名,身前仅剩 Kalshi 和 Polymarket 这两大龙头。

Artemis 数据显示,在截至 6 月 8 日的一周内,Rothera 作为一家新平台,单周交易量还仅为 2190 万美元,距离 Opinion、Predict、Limitless 等二线平台还存在着明显差距;但在截至 6 月 15 日的一周内,Rothera 的单周交易量便已直接跻身行业第三,达到了 2.76 亿美元;在截至 6 月 22 日的最新一周内,Rothera 的单周交易量已增至 5.59 亿美元,几乎达到了 Polymarket 的五分之一。

非典型增长案例(看过前一篇文章可跳过)

需要明确的一点,Rothera 的崛起本质上并非源于增量用户的创造(但也不排除有部分用户因世界杯入场),而是一场存量订单的迁移,而非增量用户的创造。

过去一年多时间里,Robinhood 一直都是 Kalshi 最重要的分发渠道之一。依托数千万零售用户以及成熟的股票、期权、加密货币交易入口,Robinhood 为 Kalshi 输送了大量订单。Piper Sandler 分析师曾估算,通过 Robinhood 渠道完成的交易量约占 Kalshi 总交易量的 25%-35%。

问题在于,这些订单虽然来自 Robinhood 用户,却并不属于 Robinhood 自己。在此前的合作模式下,Robinhood 更像是一个前端流量入口,而 Kalshi 才是真正负责撮合、清算和结算的基础设施提供方。每一笔交易产生的收入,都需要在双方之间进行分配。

Rothera 便是 Robinhood 用来打破这一分润模式的武器。本月初以来,Robinhood 已开始将部分世界杯相关的事件合约转移至 Rothera 内部执行,这意味着大量原本可能流向 Kalshi 的订单,如今直接留在了 Robinhood 自己的体系之内。

因此,从某种意义上来说,Rothera 交易量的激增,与其说是 Polymarket、Predict 或 Limitless 等其他预测市场的威胁,不如说是在直接“抽血” Kalshi。

Robinhood 的价值捕获

Rothera 的飞速增长,最直接的影响便是强化了 Robinhood 对该平台之上预测市场相关订单的价值捕获能力。

长期追踪 Robinhood 的投研自媒体 Hood House 结合公开数据统计表示,截至 6 月 20 日,Robinhood 预测市场业务单日合计成交了 3.47 万份合约,对应单日收入约 490 万美元。

Hood House 随即披露了其统计逻辑:

  • Rothera(主要承载世界杯相关市场)的单日交易量已达到 1.37 亿份合约,对应交易额约 4700 万美元;
  • 作为对比,Kalshi 当日总交易量约为 15 亿份合约,对应交易额约 4.16 亿美元;若剔除世界杯相关市场,Kalshi 的交易量约为 10 亿份合约,对应交易额约 2.6 亿美元;
  • 考虑到目前 Robinhood 用户贡献的交易量仍约占 Kalshi 非世界杯市场交易量的 20%(保守估算),这意味着 Kalshi 非世界杯相关事件合约交易量中,约 2.1 亿份合约以及 5200 万美元交易额系通过 Robinhood 完成。

Hood House 就此进一步激进估算表示,若延续此增速,Robinhood 的预测市场业务有机会在今年实现 10 亿美元级别的收入规模。该数字甚至超过了 Robinood 加密货币相关收入的历史峰值,即 2025 年实现的约 9 亿美元加密货币相关收入。

Kalshi 的应对策略:寻找新渠道

面对 Rothera 的快速崛起,Kalshi 显然也意识到了问题所在。

对于 Kalshi 而言,Robinhood 过去既是合作伙伴,也是最重要的流量来源之一,但随着 Robinhood 开始将越来越多订单迁移至自有平台,双方之间已成为了直接竞争关系。

近期 The Information 披露的一则消息,或许正揭示了 Kalshi 的应对思路。知情人士透露,Kalshi 已开始与多家投资银行进行接触,就未来潜在 IPO 展开早期、非正式的讨论。更值得关注的是,Kalshi 在与这些投行的沟通中提出了一项明确要求 —— 如果希望获得未来 IPO 的承销资格,这些机构需要优先将自身系统与 Kalshi 完成技术对接,以便让背后的机构客户能够直接参与 Kalshi 平台上的事件合约交易。

换句话说,Kalshi 正在借 IPO 的契机寻找新的分发渠道,将预测市场接入银行、券商以及其他金融机构的客户网络。这或许也是预测市场行业竞争格局正在发生的一个微妙变化。过去,市场关注的是谁能提供更多合约、谁能设计更好的产品;而现在,随着预测市场逐渐走向主流金融体系,竞争的焦点正在转向另一个维度 —— 谁能掌握用户入口,谁就能更有效的掌控价值。

Rothera 的崛起已经证明分发能力的意义,空降赛道第三,看起来轻而易举,未来能否挑战 Kalshi 和 Polymarket,似乎也不算什么难题。

相关问答

Q根据文章,Rothera在预测市场赛道的排名是多少?

ARothera空降到了预测市场赛道的第三名,身前仅剩Kalshi和Polymarket两大龙头。

QRothera的快速崛起主要是由什么驱动的?

ARothera的崛起本质上并非源于增量用户的创造,而是一场存量订单的迁移。具体来说,是其母公司Robinhood将原本通过其平台流向Kalshi的预测市场订单,转移到了自家新建立的Rothera平台上执行。

Q文章提到Kalshi为了应对Rothera的竞争,正在采取什么策略?

AKalshi正在与投资银行接触,筹划未来潜在的IPO。并以此为契机,要求这些希望获得承销资格的银行优先将自身系统与Kalshi对接,从而为Kalshi开辟新的、面向机构客户的分发渠道。

QHood House激进估算Robinhood的预测市场业务年收入规模能达到多少?

AHood House激进估算,若延续当前的增速,Robinhood的预测市场业务(主要包括Rothera)有机会在今年实现10亿美元级别的收入规模。

Q文章认为,当前预测市场行业的竞争焦点正在发生什么变化?

A过去竞争焦点在于谁能提供更多合约、设计更好的产品;而现在,随着预测市场逐渐走向主流金融体系,竞争的焦点正在转向谁能掌握用户入口(即分发渠道),谁就能更有效地掌控价值。

你可能也喜欢

开放系统终将胜出:为何以太坊是下一个 Linux?

本文以太坊与Linux的类比为核心,论证了开放、无许可的“集市”模式终将胜过封闭、专有的“大教堂”模式。 历史上,开放互联网击败了企业私有网络,Linux系统取代了Sun Microsystems等公司的专有Unix系统。作者引用《大教堂与集市》的观点,指出开放体系(集市)通过海量参与者的无许可协作,其创新速度和整体效率远超中心化规划。以太坊生态正是此模式的典范,ERC-20、ERC-721等标准及Uniswap等应用都诞生于社区的自主创新。 文章强调,以太坊的核心优势在于其“可信中立性”:规则透明、平等、难以篡改且人人可参与。这使其获得了主权独立性,没有任何单一主体能控制网络。相比之下,SWIFT、Visa等传统金融网络或企业联盟链都存在被中心化实体控制或利益冲突的平台风险。历史证明,具备可信中立性的开放体系(如互联网、维基百科)最终会凭借网络效应胜出。 目前,以太坊在开发者数量、机构采用(如贝莱德、Coinbase)、DeFi及资产代币化规模等方面已建立巨大领先优势。其历史形成的去中心化路径和庞大的生态互为增强,构成了难以复制的壁垒。尽管私有链在合规问责方面看似有优势,但文章指出,监管需求可通过应用层(如合规代币标准、零知识证明)在开放的结算层上实现,正如HTTPS最终确保了互联网的商业安全。 结论是,试图构建封闭金融网络的企业将重蹈历史覆辙,而基于以太坊这类开放、可信中立的基础设施进行建设,才是拥抱未来的正确策略。

Foresight News6分钟前

开放系统终将胜出:为何以太坊是下一个 Linux?

Foresight News6分钟前

渠道红利走到尽头,DeFi 协议靠什么抵御巨头收割?

当渠道红利耗尽,DeFi协议如何抵御科技巨头的收割?文章以Coinbase、Stripe、Kraken等巨头的动作为例,揭示了其“先占渠道,后控底层”的商业策略:依托庞大用户基础,在协议成熟后通过自建或收购掌控底层基础设施,从而将利润截留在自身生态内。 例如,Coinbase利用其海量用户推广自研二层链Base,所有交易排序费收入归己所有,而部署其上的Morpho等协议则持续为其贡献分润。Stripe收购Bridge以发行自有稳定币,将原本支付给Circle的储备利息收入内部化。Kraken收购NinjaTrader则直接获取了难以自建的衍生品交易牌照。 面对这种压力,头部DeFi协议的核心防御策略是多链部署与深度嵌入。像Morpho和Uniswap这样的协议,通过将业务扩展至数十条公链,分散了对单一链的依赖。即便在某条链上被巨头扶持的竞品挤压,整体业务仍能运转。更重要的是,当协议的技术和安全体系深度嵌入巨头核心业务(如Coinbase的借贷产品依赖Morpho底层)时,替换成本极高,形成了双向制衡。 最终,行业可能走向两种结局:一是由少数巨头垄断全产业链,开源协议沦为边缘补丁;二是开源协议通过快速的多链扩张和极高的替代成本,与流量巨头形成长期博弈与共生。目前看来,后一种可能性正在被Morpho、Uniswap等协议的实践所印证。这场关于价值捕获与分配的博弈,结果将决定未来金融科技的权力格局。

marsbit12分钟前

渠道红利走到尽头,DeFi 协议靠什么抵御巨头收割?

marsbit12分钟前

交易

现货
合约
活动图片