SK海力士这轮还能再涨一倍吗?

marsbit发布于2026-06-16更新于2026-06-16

文章摘要

一家名为Aletheia Capital的机构将SK海力士目标股价大幅上调至约3500美元,远高于主流机构约2000-2520美元的区间。这一激进目标的核心在于押注三件事同时发生:AI芯片所需的高带宽内存(HBM)将持续短缺、普通DRAM价格将继续上涨、AI服务器需求能将存储行业的景气周期和公司自由现金流支撑到2027年。 市场已认同SK海力士因在HBM市场的领先地位(据称份额约58%)而值得重估,但分歧在于重估幅度。主流观点仍对存储行业的强周期属性保持谨慎,给予估值折扣。而3500美元的目标价则假设了一个极度乐观的尾部情景:HBM的紧缺不仅提升自身收入,还会因产能挤占推高整个DRAM市场的价格,从而显著提升公司2027年的利润与现金流基数。 实现这一目标面临多重挑战:需要HBM价格保持强势、竞争对手的产能扩张不及预期、公司资本开支未过度侵蚀现金流,且市场愿意给予周期股较高的估值倍数。因此,该目标价更应被视为一种乐观情景推演。最终,2027年的实际供需格局、价格走势和现金流表现,将是验证“AI是否永久抬升内存行业利润中枢”的关键。

TL;DR

Aletheia Capital在今天发布的一份报告中将 SK 海力士目标价上调至约 3,500 美元,直接推到远高于主流机构目标区间的位置。

Aletheia Capital 是一家总部位于香港、面向机构投资者的独立研究与投资咨询机构,覆盖亚洲科技硬件等板块;相比之下,公开报道中 SK Securities 的目标价约 2,000 美元,Mirae Asset 和 KB Securities 约 2,520 美元。

3,500 美元的目标价真正激进的地方,不只是比主流机构更乐观,而是要求市场相信三件事会同时发生:HBM(AI 芯片用高速内存)持续短缺,普通 DRAM 继续涨价,AI 服务器需求把存储景气和自由现金流一起撑到 2027 年。

市场已经承认 SK 海力士应该被重估,分歧在于重估能走多远;主流机构多数仍保留周期行业折扣,3,500 美元则是在重估之后继续拉出一个乐观尾部情景。

分歧落在 2027 年利润基数

3,500 美元最容易被误读成一个简单估值问题:只要给 SK 海力士 10 倍 2027 年利润或自由现金流倍数,股价就能继续上行。难点不在倍数本身,而在 2027 年公司到底能赚多少钱、能留下多少现金。

存储公司利润波动很大。景气上行时,价格上涨、库存消化、利润率快速扩张。景气下行时,新产能释放、客户砍单、价格回落,盈利可能很快掉头。这也是市场长期给存储公司较低估值倍数的原因。

即便 SK 海力士当前盈利强劲,公开报道提到的 12 个月远期市盈率仍在个位数区间。市场不是看不见 AI,而是在担心这轮上涨最终仍会按周期高点定价。

Aletheia 流传出的激进目标价,挑战的是这种周期折价。按公开转述,它押注 AI 硬件需求持续推高 HBM 和 DRAM 价格,SK 海力士 2027 年自由现金流显著超出当前多数预期,所以可以用更高基数重新定价。

问题在于, 3,500 美元要求多个变量同时站在有利一侧:HBM 价格继续强,普通 DRAM 价格不被新产能打下来,SK 海力士维持领先份额,资本开支没有吞掉太多现金,市场还愿意给周期股一个不低的倍数。任何一环低于预期,目标价就会从结构性重估变成高景气外推。

HBM 把短缺传导到普通内存

HBM 能改变 SK 海力士定价逻辑,是因为它不是普通内存的小升级,而是 AI 加速卡旁边的核心组件。AI 芯片算得再快,如果数据喂不进去,整体性能也会被卡住。HBM 的作用,就是给 GPU 或 AI 加速器提供更高带宽的数据通道。

普通投资者可以把它理解成:GPU 是发动机,HBM 是高速供油系统。发动机越强,对供油系统要求越高。过去市场交易 AI 硬件,最先看英伟达 GPU。现在市场越来越意识到,GPU 能不能出货、AI 服务器能不能堆起来,也取决于 HBM 供给。

HBM 的供给也不是把普通 DRAM 产线稍微改一下就能立刻放量。它需要更复杂的堆叠、封装和客户认证,还会消耗更多晶圆面积与先进封装资源。生产同等容量的 HBM,通常会占用比普通 DRAM 更多的产能资源。

这会把影响扩散到普通内存。厂商把更多资源转去做 HBM,普通服务器、PC、手机等领域使用的 DRAM 供给会变紧,DRAM 平均售价也可能被推高。

这正是 约 3,500 美元目标价能讲通的核心机制。如果 HBM 只是一个增长很快的小产品,它只能提升 SK 海力士的一部分收入。如果 HBM 同时挤压普通 DRAM 供给、抬高整个内存价格曲线,它就会成为全公司利润率和现金流的放大器。

但 HBM 短缺只能拉长周期,不能消灭周期。三星、美光都在追赶,SK 海力士自己也会扩产,新晶圆厂和封装能力终究会反映到供给端。争议的核心不是短缺有没有,而是短缺能持续多久、价格还能强多久。

SK 海力士吃到最直接的供应链溢价

SK 海力士成为这轮重估的核心,不只是因为它是存储公司,还因为它在 HBM 里跑得最快。据 Reuters 转述 Counterpoint 数据,2026 年一季度 SK 海力士全球 HBM 份额约 58%,三星和美光各约 21%。Reuters 也曾称其为英伟达 HBM 供应链中的重要供应商。

这种领先在半导体供应链里很值钱。AI 芯片厂商选择 HBM,不只看价格,还要看性能、良率、稳定性和认证进度。越早通过客户认证,越容易进入下一代产品合作窗口。越早锁定订单,越容易在产能规划和价格谈判中占据主动。

这也是 2026 年供需可见度受到关注的原因。据 Reuters 2025 年报道,SK 海力士已完成与关键客户的 2026 年 HBM 供应讨论。多篇行业报道也指向 HBM 短缺可能延续至 2027 年。对投资者来说,2026 年业绩至少不是完全靠故事支撑。

SK 海力士的受益也不局限于 HBM 收入本身。由于 HBM 占用更多产能,普通 DRAM 供给被挤压,传统内存业务也可能受益于价格上涨。AI 需求先通过 HBM 进入报表,再通过产能再分配影响整个 DRAM 价格。

这解释了为什么机构目标价不断上修。即便不接受 3,500 美元这种极端情景,约 2,000 至 2,520 美元区间的目标价也说明,主流机构已经在重新计算 SK 海力士 2026 至 2027 年利润弹性。差别在于,它们多数仍保留了周期行业应有的折扣,没有把 2027 年后的紧缺直接外推成新常态。

一倍涨幅要等三件事兑现

Aletheia 流传出的 3,500 美元目标价,本质上押注需求继续强、供给继续紧、现金流继续超预期。过去两年,云厂商和 AI 公司大规模采购 GPU,带动 HBM 需求爆发;接下来市场要看的,是推理、企业 AI 和定制 ASIC 能否继续扩大内存消耗,让需求不只停留在训练集群。

供给端同样不能太快松动。2026 年的紧张相对容易理解,因为产能、封装和客户认证都有滞后;到 2027 年,三星、SK 海力士、美光的新产能与新产品都会逐步进入市场。若新增供给快于预期,HBM 价格涨幅可能收窄,普通 DRAM 也会重新面对压力。

最终还是要落到现金流。存储行业景气上行时,公司往往会增加资本开支,扩产、升级制程、布局先进封装。利润增长不一定全部留在账上,如果 SK 海力士需要用更大投资维持领先, 3,500 美元的目标价依赖的自由现金流基数就会被削弱。

因此,这个目标价更适合被看作乐观情景,而不是已经验证的市场共识。2027 年才是真正的观察窗口:只要 HBM 价格、DRAM 均价、供给节奏和自由现金流继续站在有利一侧,市场会相信 AI 正在抬高内存行业的利润中枢;如果价格先松、供给先到、现金流被资本开支吞掉,约 3,500 美元就会从重估锚变成情绪高点。

相关问答

QAletheia Capital将SK海力士目标价上调至约3500美元,其主要依据是什么?

AAletheia Capital的激进目标价主要依据是押注三个条件将同时发生并持续到2027年:1. HBM(人工智能芯片用高速内存)持续短缺并保持高价格;2. 普通DRAM价格继续上涨;3. 人工智能服务器需求强劲,支撑存储行业景气和公司自由现金流达到超预期水平。该机构认为这轮AI驱动的需求正在重塑SK海力士的利润和现金流基础。

Q为什么市场长期以来给予存储公司较低的估值倍数?

A市场长期以来给予存储公司较低估值倍数,主要因为存储行业具有强周期性特征。在景气上行期,公司利润增长迅速,但景气下行时,新产能释放、客户砍单、价格回落会导致盈利快速下滑。这种巨大的利润波动性使得市场普遍担心股价会在周期高点定价,因此倾向于保留周期行业折价,而非给予成长股的估值倍数。

QHBM(高速带宽内存)如何影响普通DRAM的供需和价格?

AHBM的生产工艺比普通DRAM更复杂,需要更先进的堆叠和封装技术,并且会消耗更多的晶圆产能和先进封装资源。当存储厂商将更多产能和资源转向生产利润更高的HBM时,用于生产普通服务器、PC、手机等领域DRAM的供给就会相应收紧。这种由HBM需求引发的产能再分配效应,会推高整个DRAM市场的平均售价,成为SK海力士等公司利润和现金流的放大器。

QSK海力士在当前HBM市场竞争中占据何种优势地位?

A根据文章引用的数据,SK海力士在全球HBM市场中占据领先地位,2026年一季度份额约为58%,远高于三星和美光(各约21%)。这种领先优势在半导体供应链中极具价值,意味着它更早通过英伟达等关键客户的认证,更容易锁定未来订单,并在产能规划和价格谈判中占据主动。这使其能够更直接地吃到AI硬件供应链带来的溢价。

Q要实现约3500美元的激进目标价,未来需要兑现的关键条件是什么?

A要实现约3500美元的激进目标价,需要兑现三个关键条件:1. 需求端:AI需求(特别是推理、企业AI和定制ASIC)持续扩大,确保HBM及内存消耗的长期增长动力,不止于当前的训练集群。2. 供给端:HBM的供给紧张状况需持续到2027年,竞争对手的新增产能和产品投放速度不能过快,以维持价格强势。3. 公司层面:SK海力士需将强劲的利润转化为可观的自由现金流,且大规模的资本开支(用于扩产和维持技术领先)不会过多侵蚀现金流基数。任何一环低于预期,该目标价都可能难以实现。

你可能也喜欢

关于「DeepSeek 完成超 500 亿元融资」的 7 个关键问题

DeepSeek首轮融资据外媒报道已完成超500亿元,估值突破500亿美元,但尚未获官方确认。此轮融资启动于2026年4月,是DeepSeek成立以来首次对外融资,打破了其长期“不融资、不上市、不商业化”的原则。 融资有七大关键看点: 1. 整体情况:融资额超500亿元,创始人梁文锋投资200亿,其他投资方包括腾讯、宁德时代、京东、网易、IDG资本等。公司估值在两个月内从约100亿美元跃升至超500亿美元。 2. 特殊安排:大多数投资者需将资金注入由梁文锋控制的有限合伙企业,而非直接投给公司,且有5年锁定期。这些投资者无投票权,但享有优先财务信息和后续投资的优先权。唯一的例外是国家人工智能产业投资基金,可直接投资并拥有投票权,无锁定期。 3. 安排目的:核心是为了保障梁文锋对公司的绝对控制权,确保投资方是具备战略定力的“耐心资本”,以支持其推进开源AI和实现通用人工智能(AGI)的长期目标,而非短期盈利。 4. 腾讯入局:腾讯是DeepSeek的早期业务合作方,此次属于战略投资,与其长期“助力但不干预”的投资风格相符。 5. 宁德时代逻辑:投资核心结合点在于AI数据中心所需的能源解决方案。宁德时代将AI视为工具,希望在其储能业务新增长曲线上为AIDC的能源需求做出贡献。 6. 国家队意义:国家人工智能产业投资基金的入局凸显了DeepSeek战略重要性已超越技术范畴。融资条款要求核查基金背后有限合伙人身份,防范风险。 7. 后续发展:融资后,DeepSeek可能推出新模型,增加对图像、音频的支持,并迈向商业化。同时,将加大在基础设施(如自建数据中心)、人才和模型训练上的投入。实现AGI是长远目标,梁文锋需在保持技术初心与满足资本回报期望之间取得平衡。本轮融资仅是漫长征程的开端。

marsbit14分钟前

关于「DeepSeek 完成超 500 亿元融资」的 7 个关键问题

marsbit14分钟前

世界杯来临,预测市场的入口战争已打响

2026年美加墨世界杯拉开战幕,除了场内的竞技,场外的预测市场也成为了新看点。一种源于加密货币世界的链上工具——预测市场,正让球迷可以就比赛结果、冠军归属等进行预测和交易。 预测市场能转化群体智慧为市场概率,但在过去,其复杂的链上操作(如钱包、Gas费等)将大量潜在用户挡在门外。中心化交易所(CEX)如Gate正尝试改变这一局面。Gate通过与知名预测市场平台Polymarket合作,为用户提供了更便捷的入口。用户可直接使用交易所账户和USDT参与,无需处理钱包、跨链等繁琐步骤,大幅降低了参与门槛。 Gate提供了两种主要交互模式:“预测模式”适合普通用户,操作简单直观;“交易模式”则提供订单簿、K线等专业工具,满足高阶用户需求。同时,平台允许用户在事件结算前随时买卖,增加了灵活性。除了体育赛事,其预测市场还涵盖加密货币、宏观经济等多个领域。 为了帮助用户决策,Gate还构建了信息辅助体系,包括“聪明钱排行榜”、市场动态监控、实时Live专区以及AI洞察等工具,旨在形成从信息获取到交易执行的完整链路。 针对世界杯,Gate专门设立了主题专区,聚合赛程、积分榜和预测市场,方便球迷一站式参与。预测市场让观赛体验发生了变化,用户交易的是对比赛走势的判断和市场共识的变动。 预测市场已证明其产品价值,但大规模普及的关键在于能否吸引更多普通用户。降低学习成本、优化体验成为竞争重点。Gate等平台通过简化流程、整合服务,正推动预测市场从加密原生圈走向更广泛的大众市场。当更多人能轻松参与时,预测市场的增长故事或许才真正开始。

Odaily星球日报24分钟前

世界杯来临,预测市场的入口战争已打响

Odaily星球日报24分钟前

USDe 绕开 GENIUS Act 收益禁令:合成美元如何成为加密最成功的灰色地带?

本文探讨了Ethena发行的合成美元稳定币USDe如何巧妙避开美国《GENIUS Act》中关于禁止支付型稳定币向持有人支付收益的规定。 USDe的核心机制并非持有法币或国债储备,而是通过收取加密抵押品并同时开设对冲的永续期货空头仓位,来维持美元价值稳定并赚取收益。持有人通过质押USDe获得sUSDe即可分享这部分收益。由于其本质是对冲衍生品交易策略而非传统储备模型,USDe不符合《GENIUS Act》对“支付型稳定币”的法定定义,从而置身于该法案的监管范围之外。 USDe曾一度成为市值第三大的美元计价加密资产,其收益来源于衍生品市场的资金费率与基差利差。这种设计使其在法律上区别于由发行人支付利息的传统稳定币。Ethena同时运营着完全合规、不支付收益的稳定币USDtb,突显了监管现状下的双重路径。 监管态度呈现分歧:德国BaFin将其视为未注册证券并禁止销售,而美国大型资产管理公司Janus Henderson则已与Ethena合作,将USDe用于现金管理。文章指出,USDe的成功反映了市场对收益型美元产品的真实需求,但其与USDC等储备型稳定币存在本质不同——前者依赖衍生品策略,后者依赖法币储备,风险特征迥异。 文章最终提出核心问题:监管机构是否会为“合成美元”这一类新兴工具专门划定监管边界,还是任由收益型产品持续流向现有法规的灰色地带。

Foresight News34分钟前

USDe 绕开 GENIUS Act 收益禁令:合成美元如何成为加密最成功的灰色地带?

Foresight News34分钟前

交易

现货
合约
活动图片