通过利用在加密事件预测平台Polymarket上获得的内幕信息获利40万美元的美国陆军士兵甘农·肯·范戴克（Gannon Ken Van Dyke），正在挑战商品期货交易委员会（CFTC）试图介入其刑事案件的企图。该监管机构希望在一桩由它自己提起但从未进入审判程序的民事诉讼中发表立场。
8月24日，范戴克的律师向纽约南区联邦地区法院提交动议，反对CFTC就辩方一系列关键论点提交法庭之友陈述的企图。该委员会特别打算挑战辩方的一个主要论点：在像Polymarket这样的平台上交易的事件合约不属于掉期交易，因此不在CFTC的管辖范围之内。
范戴克的律师在描述监管机构的行为时直言不讳。他们认为，CFTC试图在不公开对抗其自身诉讼的情况下推进自己的利益。该委员会对范戴克提起了独立的民事诉讼，但自己却拒绝推进该案进行审理。相反，监管机构正试图通过法庭之友的身份来影响刑事案件的判决。辩方认为这种方法是程序上的诡计，法院不应予以支持。
律师们直言不讳地表示，CFTC是一个“真正的掠夺者”，正在通过迂回方式追诉范戴克，而非进行公开的法律辩论。
指控要点
美国当局已于四月对范戴克提出欺诈指控。根据检方说法，这名军人利用其因职务之便获取的非公开信息，在今年一月交易与委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗（Nicolás Maduro）被罢免有关的事件合约。立法者和预测市场批评者经常援引这一事件，作为在Kalshi和Polymarket等平台上潜在市场操纵的例证。
联邦法官此前已暂停CFTC对这名军人的民事诉讼，直至刑事诉讼结束。范戴克本人对所有指控均不认罪。预计刑事诉讼可能在2026年底或2027年初开始。
目前法院尚未裁决是否允许CFTC以法庭之友身份参与刑事诉讼。这场程序性争执的结果可能不仅影响范戴克的案件，还会影响未来监管机构如何根据美国法律解释事件合约的地位。
AI观点
对CFTC司法实践的分析显示，该监管机构在处理预测市场内幕交易案件时存在不一致性。在涉及一名被指控在Polymarket上进行类似交易的谷歌员工的案件中，该委员会采取了不同的做法：在司法部提出刑事指控的同一天提起了平行的民事诉讼。范戴克案则遵循了不同的轨迹——民事诉讼被搁置，委员会正试图通过法庭之友身份寻找迂回途径。
这种差异引发了关于监管机构针对不同被告的法律策略问题。围绕事件合约法律地位的争议可能产生的法律先例，不仅会波及Polymarket，还可能影响整个行业，包括Kalshi——CFTC在其它诉讼中曾支持过该平台的活动。对于此类事件，是应期待统一的监管应对标准，还是每起案件都将根据其自身逻辑解决——这个问题的答案将为整个预测市场制定游戏规则。
