同案不同判：为什么Uniswap可以无罪，而Tornado Cash不行？
北京时间3月3日，美国纽约南区联邦地区法院驳回了针对Uniswap及其创始人Hayden Adams的集体诉讼，认为Uniswap无需为平台上诈骗代币负责。Uniswap基金会法律顾问称此为“对DeFi具有里程碑意义的裁决”。法官Katherine Polk Failla认为，Uniswap作为去中心化协议，无法控制第三方如何使用其开源代码，因此不应为诈骗行为担责。
然而，同一法官在另一案件中却对混币器Tornado Cash的开发者作出了有罪判决。Tornado Cash因涉嫌协助洗钱被美国财政部制裁，其开发者Roman Storm被认定“有意运营无牌资金传输业务”而面临法律制裁。
文章指出，尽管两个协议在技术层面具有相似性，但判决结果截然不同。核心差异在于：Tornado Cash被明确用于洗钱，且开发者未能阻止非法使用；而Uniswap作为去中心化交易协议，其开源代码的滥用责任不在开发者。监管态度表明：去中心化可以接受，但隐私保护若涉及洗钱则不可容忍。
作者认为，尽管Uniswap在法律上无责，但作为行业巨头，应在能力范围内加强对诈骗项目的筛查，以保护投资者利益，尽管这并非法律义务。
marsbit03/03 11:10
