解析灰度发起GBTC要约收购背后的二三事

Odaily星球日报发布于2022-12-19更新于2022-12-19

文章摘要

DCG投资GBTC血亏8.71亿美元,如何解套?

今天晚间,华尔街日报(WSJ)报道称,灰度首席执行官 Michael Sonnenshein 在一封致投资者的信中表示,若最终无法将灰度比特币信托(GBTC)转换为比特币 ETF,将考虑对已发行的流通股进行要约收购。届时,投资者可以特定时间以特定价格出售其 GBTC 股份。

Sonnenshein 表示,对于何时进行回购目前没有具体的时间表,但已为所有情况做好准备;关于具体回购规模,初步预计是 20% 的流通股。当然,最终的回购条款取决于美国证券交易委员会和股东的批准。灰度公司补充说,如果第一次尝试成功,它可能会考虑进行额外的要约收购。

为什么要对 GBTC 进行回购?主要是为了降低 GBTC 折价率。

首先介绍一下 GBTC 的运转流程。合格的投资者向灰度缴纳一定的投资款,灰度在加密市场上买入 BTC(交由 Coinbase 托管),而后向投资者发行等量 GBTC,并每年收取 2% 的管理费;投资者获得 GBTC 并且持有六个月,才能在二级市场出售,套现离场。

(GBTC 市价与真实价值)

在 2021 年 3 月之前,GBTC 正溢价情况突出,每股 GBTC 的二级市场交易价格远远高于实际价值,此时投资者出售 GBTC 可以获得较高的溢价。但随着加密市场转熊,GBTC 正溢价情况消失,并逐渐出现折价——最新的数据是,GBTC 每股实际价值 15.42 美元,二级市场交易价格只有 7.91 美元,折价率 48.7% 。

由于目前 GBTC 无法赎回,对于持有者来说,要么折价出售,要么只有等待 GBTC 转变为比特币现货 ETF 时按照真实价值出售,这也是灰度过去一年一直发力的方向——向 SEC 提交现货比特币 ETF 申请。“将 GBTC 转换为 ETF 将有助于使其股价与其潜在价值保持一致。市场参与者将能够创建和赎回 GBTC 的股份,以确保它们反映其持有的比特币的潜在价值。 ”

但事与愿违,SEC 最终拒绝了灰度的申请,灰度也对 SEC 提起诉讼,目前该案仍在进行中。在这样一个时间窗口,灰度如此「热心」提出新方案对 GBTC 进行回购,其核心目的在于拯救母公司 DCG(Digital Currency Group) ,为其解决流动性危机。

根据媒体此前报道,DCG 欠 Genesis 公司 17 亿美元贷款,随着 Genesis 债权人清算 DCG 面临还款压力;此外加密交易所 Bitvavo 在 DCG 内存有 2.8 亿欧元,也因流动性问题暂时无法取出。上周,多个与 DCG 相关的加密货币(FIL、ZEN、ETC、NEAR 等等)均遭到大规模抛售,疑似 DCG 清算相关资产。

与此同时,DCG、Genesis、Coindesk 以及一众附属公司持有大量的 GBTC 资产。根据灰度官方文件,截至 2022 年 9 月 30 日,上述机构共计持有 66972899 股 GBTC,约占流通股的 10% 。(注:灰度表示,DCG 和 Genesis 不是 GBTC 或任何灰度其他产品的交易对手或服务提供商。)

(灰度公司三季度公告)

根据灰度 CEO Michael Sonnenshein 的说法,受限于《 1933 年证券交易法》第 144 条,上述机构每三个月只允许向公开市场出售总流通股的 1% 。换句话说,DCG 等公司要想将手上的 GBTC 通过二级市场变现,需要等待两年以上。为了一解燃眉之急,让 DCG 尽快回笼资金,这才有了今晚的回购预案。

需要注意的是,迄今为止,DCG 投资 GBTC 一直处于亏损状态。

根据统计,从 2021 年一季度开始,DCG 共计花费 13.05 亿美元购入 54823667 股 GBTC,平均每股单价 23.8 美元。而按照最新的市场价格(7.92 美元)估算,DCG 亏损 8.71 亿美元;但是,如果未来能按照真实价值(15.42 美元)回购,DCG 依然亏损 4.6 亿美元。

亏损如此巨大,一是在于 DCG 误判形势,于熊市持续加仓。特别是今年二季度,DCG 豪掷 5.5 亿美元买入 3674 万股 GBTC,随着市场下跌资产已经腰斩;二是由于 GBTC 折价率不断上升,从年初的 20% 左右不断扩大到目前的 48% 。

目前,灰度仍在努力,致力于将 GBTC 转换为 ETF。该公司表示,即便最终无法如愿成功回购,仍将继续运营 GBTC,直到成功将其转换为现货比特币 ETF。

你可能也喜欢

砸3亿跨界追光芯片,屡屡跨界失利的金字火腿能成功吗?

金字火腿宣布将向半导体芯片公司中晟微电子追加投资2亿元,这是继2025年11月首轮投资1亿元后的第二轮增资,两轮总投资额达3亿元,旨在获得后者不超过20%的股权。中晟微电子主攻高速光通信核心电芯片,属于当前热门的AI与光通信赛道。 此次跨界投资背后,是金字火腿主营业务面临的压力。2026年中报显示,公司上半年营收同比下降9.26%,并出现上市以来首次半年度亏损。其核心火腿产品受消费习惯变化影响,收入同比大幅下滑。尽管公司试图通过品牌肉(冰鲜肉)业务弥补缺口,但成效有限。 值得注意的是,这并非金字火腿首次跨界尝试。自上市以来,公司曾先后涉足稀土矿产、互联网金融(参股网商银行)、医疗健康(控股中钰资本)以及算力(投资浙江银盾云)等热门领域,但这些多元化布局大多未能形成稳定的第二增长曲线,部分投资甚至以亏损和剥离告终。 此次投资中晟微电子,双方设置了业绩对赌和IPO回购等条款以控制风险。但标的公司目前仍处亏损状态,高估值与财务表现存在矛盾,已对金字火腿上半年投资收益产生拖累。文章指出,此次“追光”投资与过往跨界存在相似之处,如同属长周期、高技术门槛行业,且与主业协同性较低;不同点在于此次仅为财务投资,不参与运营,可能降低部分管理风险。面对主营业务持续承压,金字火腿此次押注光芯片赛道能否成功,仍有待观察。

marsbit8分钟前

砸3亿跨界追光芯片,屡屡跨界失利的金字火腿能成功吗?

marsbit8分钟前

协议年赚74亿美元,代币却跌70%——问题到底出在哪?

2026年至今,加密协议共赚取74.2亿美元,但许多项目代币价格却暴跌70%-90%。问题根源在于,从“协议赚钱”到“持币人获益”之间存在四层价值漏斗,导致传统市盈率(P/E)估值在加密领域失效。 第一层,用户支付的总费用(Fees)不等于协议留存收入(Revenue),中间大部分可能分给了流动性提供者。第二层,协议留存收入不等于持币人收入(Holders Revenue),这部分可能进入国库,用途由团队控制,可随时变更(如Pump.fun将回购份额从100%砍至50%)。第三层最关键,需用持币人收入减去代币增发(排放)价值,得到净值流。Aerodrome、Uniswap等项目扣除排放后净值流为负。第四层,需对比流通市值(MC)和完全稀释估值(FDV),低流通高FDV的代币未来面临巨大抛压。 案例分析显示,Hyperliquid机制最佳,将绝大部分收入用于回购销毁,但当前估值已不低。Aave收入健康但回购已暂停且产生浮亏。Pendle估值较低但需注意数据口径。Morpho规模巨大但协议收入为零,其不收费模式正冲击Aave等收费协议。Pump.fun业务增长但通过削减回购份额、裁员等方式将价值从持币人转向内部人。Spark业务扎实但代币价值捕获机制极弱。 深层趋势表明,加密行业正经历“公司化”转变,但代币持有者的权利缺乏法律保障,分配承诺可被单方面修改。同时,基础设施层竞争加剧,免费模式(如Morpho)对收费协议构成挑战。真正的投资机会不在于表面收入数据,而在于扣除所有漏斗和排放后的“净值流”。

marsbit13分钟前

协议年赚74亿美元,代币却跌70%——问题到底出在哪?

marsbit13分钟前

交易

现货
活动图片