多数认赔杀出!2022比特币已实现损失突破1,950亿刀,是利润近2倍

Glassnode发布于2022-12-19更新于2022-12-19

文章摘要

今年以来,比特币价格不断下跌,相较去年11 月的6.9 万美元历史高点,最深跌幅将近80%,迫使不少比特币投资者蒙受巨额损失。链上数据显示,比特币投资者今年的已实现损失已达到1950 亿美元,是已实现利润1050 亿美元的近两倍。

Glassnode数据显示,比特币在2022 年的已实现损失已达到1950 亿美元,这意味着有一些持有者以低于买入价的价位,出售了他们原先所持有的比特币,而这些损失大部分发生在今年2 月、 5 月、 6 月和11 月。

投资者承受巨额损失的时间段,发生了俄乌战争、 Terra 崩溃等各种事件,因此引发大规模抛售,而在今年爆发的最大规模投资者投降,发生在5 月、 6 月Terra 大崩盘期间,这两个月投资者的已实现损失分别超过140 亿美元和200 亿美元。

当时Terra 生态系的崩溃造成蔓延效应,最终导致Celsius、 Voyager DIgital、三箭资本和其他数家加密货币公司相继破产,此外,全球经济面临创纪录的高通膨,迫使联准会大幅升息,这些因素都重击比特币,导致比特币在1 个月内暴跌约40%。

另外,今年11 月,随着加密货币交易所FTX 崩溃,比特币持有者在短短7 天内已实现损失超过100 亿美元,创下今年规模第三大的投资者投降,由于FTX 崩溃,投资者转向青睐自托管服务,导致上月存放在中心化交易所的比特币被大规模提出。

今年规模第四大的投资者投降,发生在2 月,也就是俄罗斯挥军入侵乌克兰之际,当时的市场抛售造成超过90 亿美元的已实现损失,甚至在俄罗斯交易所,比特币溢价一度高达2 万美元。总而言之,比特币投资者在2022 年的投降,是因宏观经济和行业特定因素所致。

今年比特币已实现利润仍有1050 亿美元

尽管不少比特币投资者在今年蒙受巨额亏损,不过仍有一些投资者获利。今年迄今为止,比特币的已实现利润仍有1050 亿美元,其中大部分利润来自于持有比特币超过18 个月的长期持有者。

值得注意的是,由于比特币价格不断下跌,已实现利润的规模,也随着时间推移而下降。今年比特币的已实现利润在2 月和4 月达到顶峰,当时出售比特币的投资者,获利各超过70 亿美元,在这两个月,比特币币价都还在4 万美元左右。

后来随着比特币价格在之后几个月下跌,出售比特币的投资者利润也随之减少,今年以来,已实现利润金额最低的月份发生在12 月,迄今仅5 亿美元,本月比特币价格大多数时间皆低于1.7 万美元。

尽管比特币今年持续低迷,但一些市场人士认为币价可能已触底。BitMex 创办人Arthur Hayes 本月稍早就预测,由于联准会2023 年将不得不转向鸽派货币政策,这将促使比特币走升。

《富爸爸.穷爸爸》系列畅销书作者罗伯特清崎(Robert Kiyosaki)也认为,随着联准会将转向,并印钞数兆美元,持有黄金、白银和比特币的人将变得更加富有。

你可能也喜欢

砸3亿跨界追光芯片,屡屡跨界失利的金字火腿能成功吗?

金字火腿宣布将向半导体芯片公司中晟微电子追加投资2亿元,这是继2025年11月首轮投资1亿元后的第二轮增资,两轮总投资额达3亿元,旨在获得后者不超过20%的股权。中晟微电子主攻高速光通信核心电芯片,属于当前热门的AI与光通信赛道。 此次跨界投资背后,是金字火腿主营业务面临的压力。2026年中报显示,公司上半年营收同比下降9.26%,并出现上市以来首次半年度亏损。其核心火腿产品受消费习惯变化影响,收入同比大幅下滑。尽管公司试图通过品牌肉(冰鲜肉)业务弥补缺口,但成效有限。 值得注意的是,这并非金字火腿首次跨界尝试。自上市以来,公司曾先后涉足稀土矿产、互联网金融(参股网商银行)、医疗健康(控股中钰资本)以及算力(投资浙江银盾云)等热门领域,但这些多元化布局大多未能形成稳定的第二增长曲线,部分投资甚至以亏损和剥离告终。 此次投资中晟微电子,双方设置了业绩对赌和IPO回购等条款以控制风险。但标的公司目前仍处亏损状态,高估值与财务表现存在矛盾,已对金字火腿上半年投资收益产生拖累。文章指出,此次“追光”投资与过往跨界存在相似之处,如同属长周期、高技术门槛行业,且与主业协同性较低;不同点在于此次仅为财务投资,不参与运营,可能降低部分管理风险。面对主营业务持续承压,金字火腿此次押注光芯片赛道能否成功,仍有待观察。

marsbit8分钟前

砸3亿跨界追光芯片,屡屡跨界失利的金字火腿能成功吗?

marsbit8分钟前

协议年赚74亿美元,代币却跌70%——问题到底出在哪?

2026年至今,加密协议共赚取74.2亿美元,但许多项目代币价格却暴跌70%-90%。问题根源在于,从“协议赚钱”到“持币人获益”之间存在四层价值漏斗,导致传统市盈率(P/E)估值在加密领域失效。 第一层,用户支付的总费用(Fees)不等于协议留存收入(Revenue),中间大部分可能分给了流动性提供者。第二层,协议留存收入不等于持币人收入(Holders Revenue),这部分可能进入国库,用途由团队控制,可随时变更(如Pump.fun将回购份额从100%砍至50%)。第三层最关键,需用持币人收入减去代币增发(排放)价值,得到净值流。Aerodrome、Uniswap等项目扣除排放后净值流为负。第四层,需对比流通市值(MC)和完全稀释估值(FDV),低流通高FDV的代币未来面临巨大抛压。 案例分析显示,Hyperliquid机制最佳,将绝大部分收入用于回购销毁,但当前估值已不低。Aave收入健康但回购已暂停且产生浮亏。Pendle估值较低但需注意数据口径。Morpho规模巨大但协议收入为零,其不收费模式正冲击Aave等收费协议。Pump.fun业务增长但通过削减回购份额、裁员等方式将价值从持币人转向内部人。Spark业务扎实但代币价值捕获机制极弱。 深层趋势表明,加密行业正经历“公司化”转变,但代币持有者的权利缺乏法律保障,分配承诺可被单方面修改。同时,基础设施层竞争加剧,免费模式(如Morpho)对收费协议构成挑战。真正的投资机会不在于表面收入数据,而在于扣除所有漏斗和排放后的“净值流”。

marsbit13分钟前

协议年赚74亿美元,代币却跌70%——问题到底出在哪?

marsbit13分钟前

交易

现货
活动图片