Ethereum:以太坊上海升级,又增加了哪些新内容?

去中心化金融社区发布于2022-12-19更新于2022-12-19

文章摘要

以太坊核心开发者会议151在12月8日召开,会上讨论了即将到来的上海升级。新增3个EIP:EIP-4200、EIP-4750和EIP-5450。让我们更详细地看看它们是什么。

以太坊网络即将进行重大更新:上海升级,通过这次更新以太坊网络将完全过渡到权益证明共识机制。合并增加了以太坊的中心化,上海升级应该能解决这个问题。

”“

以太坊上海网络更新包括几个以太坊改进提案(EIP)。在关于这次重大更新的一篇文章中,我们描述了将包含在上海升级中的EIP。其计划容纳6个EIP: EIP-3540、EIP-3651、EIP-3670、EIP-3855、EIP-3860、EIP-4895。

”“

以太坊核心开发者会议151在12月8日召开,会上讨论了即将到来的上海升级。这次会议的摘要由以太坊开发者Tim Beiko发布。

”“

新增3个EIP:EIP-4200、EIP-4750和EIP-5450。让我们更详细地看看它们是什么。

”“

EIP-4200:EOF - 静态相对跳转

”“

这个EIP添加了三个新的EVM跳转指令:RJUMP、RJUMPI 和 RJUMPV。为了优化网络和降低成本,它们是必需的。

”“

“一个反复出现的讨论主题是EVM只有动态跳转的机制。这些提供了一个非常灵活的体系结构,只有2条(!)指令。然而,这种灵活性是有代价的:它使代码分析更加复杂,并且(部分地)导致需要JUMPDEST标记。……这些指令的主要好处是降低了gas成本(在部署和执行时)和提供更好的分析性能。”

”“

EIP-4750: EOF -函数

“”

这个EIP与EIP-4200一样,旨在优化代码。优化是通过将代码划分为几个部分来实现的。

“”

引入在EOF格式(EIP-3540)字节码中包含多个代码段的能力,每个代码段代表一个单独的子程序/函数。引入了CALLF和RETF两个新的操作码来调用和返回这样的函数。此外,还引入了JUMPF指令来执行跳转到函数的操作。动态跳转指令是不允许的。”

“”

EIP-5450:EOF -堆栈验证

“”

这个EIP引入了扩展代码验证。并且旨在优化网络。

“”

“目前,现有的EVM实现对每条执行的指令进行大量的有效性检查,例如检查堆栈溢出/下溢,是否有足够的gas等。此更改旨在通过在部署时进行验证来最大程度地减少运行时所需的此类检查次数。”

“”

在以太坊核心开发者会议151上,还讨论了另外两个EIP的添加:EIP-663和EIP-6064。EIP-663的无限SWAP和DUP指令引入了两个新指令:SWAPN和DUPN,它们与SWAP和DUP的区别在于堆栈深度从16个元素增加到256个元素。EIP-6046:DEACTIVATE 替换 SELFDESTRUCT引入了对SELFDESTRUCT指令的更改,“不删除所有存储密钥,并在帐户随机数中使用特殊值来指示已停用的帐户。”指令 SELFDESTRUCT 也被重命名为 DEACTIVATE。

“”

在以太坊核心开发者会议151中,最有趣的信息是上海升级的最后期限。开发人员称2023年3月是上海硬分叉的最后期限。

你可能也喜欢

砸3亿跨界追光芯片,屡屡跨界失利的金字火腿能成功吗?

金字火腿宣布将向半导体芯片公司中晟微电子追加投资2亿元,这是继2025年11月首轮投资1亿元后的第二轮增资,两轮总投资额达3亿元,旨在获得后者不超过20%的股权。中晟微电子主攻高速光通信核心电芯片,属于当前热门的AI与光通信赛道。 此次跨界投资背后,是金字火腿主营业务面临的压力。2026年中报显示,公司上半年营收同比下降9.26%,并出现上市以来首次半年度亏损。其核心火腿产品受消费习惯变化影响,收入同比大幅下滑。尽管公司试图通过品牌肉(冰鲜肉)业务弥补缺口,但成效有限。 值得注意的是,这并非金字火腿首次跨界尝试。自上市以来,公司曾先后涉足稀土矿产、互联网金融(参股网商银行)、医疗健康(控股中钰资本)以及算力(投资浙江银盾云)等热门领域,但这些多元化布局大多未能形成稳定的第二增长曲线,部分投资甚至以亏损和剥离告终。 此次投资中晟微电子,双方设置了业绩对赌和IPO回购等条款以控制风险。但标的公司目前仍处亏损状态,高估值与财务表现存在矛盾,已对金字火腿上半年投资收益产生拖累。文章指出,此次“追光”投资与过往跨界存在相似之处,如同属长周期、高技术门槛行业,且与主业协同性较低;不同点在于此次仅为财务投资,不参与运营,可能降低部分管理风险。面对主营业务持续承压,金字火腿此次押注光芯片赛道能否成功,仍有待观察。

marsbit8分钟前

砸3亿跨界追光芯片,屡屡跨界失利的金字火腿能成功吗?

marsbit8分钟前

协议年赚74亿美元,代币却跌70%——问题到底出在哪?

2026年至今,加密协议共赚取74.2亿美元,但许多项目代币价格却暴跌70%-90%。问题根源在于,从“协议赚钱”到“持币人获益”之间存在四层价值漏斗,导致传统市盈率(P/E)估值在加密领域失效。 第一层,用户支付的总费用(Fees)不等于协议留存收入(Revenue),中间大部分可能分给了流动性提供者。第二层,协议留存收入不等于持币人收入(Holders Revenue),这部分可能进入国库,用途由团队控制,可随时变更(如Pump.fun将回购份额从100%砍至50%)。第三层最关键,需用持币人收入减去代币增发(排放)价值,得到净值流。Aerodrome、Uniswap等项目扣除排放后净值流为负。第四层,需对比流通市值(MC)和完全稀释估值(FDV),低流通高FDV的代币未来面临巨大抛压。 案例分析显示,Hyperliquid机制最佳,将绝大部分收入用于回购销毁,但当前估值已不低。Aave收入健康但回购已暂停且产生浮亏。Pendle估值较低但需注意数据口径。Morpho规模巨大但协议收入为零,其不收费模式正冲击Aave等收费协议。Pump.fun业务增长但通过削减回购份额、裁员等方式将价值从持币人转向内部人。Spark业务扎实但代币价值捕获机制极弱。 深层趋势表明,加密行业正经历“公司化”转变,但代币持有者的权利缺乏法律保障,分配承诺可被单方面修改。同时,基础设施层竞争加剧,免费模式(如Morpho)对收费协议构成挑战。真正的投资机会不在于表面收入数据,而在于扣除所有漏斗和排放后的“净值流”。

marsbit13分钟前

协议年赚74亿美元,代币却跌70%——问题到底出在哪?

marsbit13分钟前

交易

现货
活动图片