研究:矿工抛售是否会影响比特币市场?

吴说区块链发布于2022-12-19更新于2022-12-19

文章摘要

许多人认为,熊市期间矿工抛售比特币的行为对币价有很大的负面影响。但市场分析师们还没有就矿工的抛售行为对比特币价格可能产生多大的影响达成共识。

作为比特币的净卖家,矿工总是会给市场一定的抛售压力。而压力的大小在比特币的市场周期中表现是不同的,熊市时抛售压力往往最大。比特币价格和矿工出售的比特币数量之间的这种反常的反向关系是他们 "宁死不抛 "的资产战略的一个矛盾结果。由于拒绝在牛市中主动出售比特币,熊市不可避免地成为了矿工”甩币“的集中时期。

”“

许多人认为,熊市期间矿工抛售比特币的行为对币价有很大的负面影响。但市场分析师们还没有就矿工的抛售行为对比特币价格可能产生多大的影响达成共识。这就是我写这篇博文的原因。

”“

矿工所持比特币在总流通供应量中仅占极小份额

”“

许多人认为,比特币矿工是持币最多的群体,甚至多到可以随心所欲地操控市场。但若想在很大程度上影响比特币市场,矿工必须占有比特币流通供应量中相当大的一部分。让我们估算一下矿工的比特币总持有量,以确定他们是否对得起他们的赫赫大名。

”“

在此之前,我们必须明白,没有人真正知道矿工拥有多少比特币。我们能做的就是计算一些误差比较大的近似值。像 CoinMetrics 和 Glassnode 这样的链上数据提供商就提供了最流行的估算数据。这些公司根据钱包地址与 coinbase 交易(每个区块中向矿工发送区块奖励)的密切程度来分组。你可以在这篇文章中阅读更多关于该方法的内容,但需要注意的是,它很可能大大高估了矿工的比特币持有量。因此,我将使用 CoinMetrics 的估算数值 82 万枚比特币作为高估值。

”“

另一种估计矿工比特币持有量的方法是从上市矿企的持有量中进行推导。截至 12 月 1 日,上市矿企共持有约 30,000 枚比特币。大概占全网算力值的 25%,因此可以得出矿工持有的比特币总量的粗略估计可能是 120,000 比特币。我们把这作为一个低估值。然后我们可以再创建一个 470,000 比特币的中间估值。

比特币的流通供应量是 1920 万。正如我们在上图中看到的,即使矿工持有的比特币总量达到 82 万个的高估值,也只占流通币量的 4%。中间估计值 470,000 枚只占 2%,而 120,000 的低估值只占比不到 1%。

”“

大众对矿工作为巨大的比特币持有者和有影响力的市场参与者的印象在十年前可能是准确的,因为当时区块奖励是 50 枚比特币,矿工持有的比特币占流通供应总量的比例要高得多。如今时代变了,矿工们不再持有有意义的比特币供应份额。

”“

抛售量高于产量时,现货市场并不受影响

”“

在上一节中,我展示了比特币矿工并不像大多数人认为的那样高度占有比特币供应的份额。尽管如此,最重要的是要弄清楚比特币的现货市场能在多大程度上消化这来自矿工的抛售压力,因为和其他大多数市场参与者,他们在熊市中往往参与度更高更积极。

”“

估计矿工绝对抛售压力的最好方法是看他们每天收到的比特币数量。每天大约有 900 个比特币会被挖出并流进矿工的钱包。如果矿工卖出的数量少于其产量的 100%,他们就会囤币;但一旦卖出的数量超过 100%,其持有量便会减少。

在 2022 年的前四个月,处于囤币模式的上市矿企卖出量低于其产量的 100%。随着 4 月份市场条件的恶化,他们开始清算其比特币存量,并在今年首次出售超过其产量的 100%。6 月时,比特币抛售量达到顶峰,当时抛售量是其产量的 350%。在接下来的几个月里,抛售局面有所缓和,比特币存量已“有条不紊”地被耗尽,出售量为其产量的 100%-150%。

”“

这里的关键点在于,最多的时候上市矿企卖出了他们比特币产量的 350%,一个不可能再次出现的数字。

”“

让我们计算一下,不同抛售份额会对比特币现货市场产生多大的影响。自 11 月 1 日以来,拥有 80%现货量的 Binance 的日均比特币现货量为 430,000 比特币。

矿工将其产量全部抛售的话也只占比特币现货量的 0.2%。如果矿工将出售量提高到产量的 200%,也只占现货量的 0.4%。即使矿工以产量的 300%的极端速度抛售所持比特币,产生的抛售压力也只占比特币交易量的 0.6%。

”“

由于以上矿工假设交易量与比特币的总现货交易量相比份额很小,我们可以看到比特币在其现货市场上应该有足够的流动性来消化矿工的抛售压力。

”“

矿工尽数抛售全部存量时,现货市场将受影响

”“

在上一节中,我展示了比特币的现货市场如何通过足够的交易量来处理矿工异常大的抛售压力时期。为了进一步分析,我想展示一个更极端的假设情况:如果矿工在 30 天内将持有的比特币尽数抛售,现货市场会有什么反应?

根据低估值,矿工持有总币数为 120,000 枚。在 30 天内将其全部抛出,加上每天产生的 900 个,等于每天需要抛售 4900 枚比特币。由于 Binance 上平均每天交易量为 43 万枚比特币,可见如此抛售压力只占总现货量的 1%,这意味着尽数抛售总持有量不会对价格产生重大影响。

”“

相比之下,按照 470,000 枚比特币的中间估值进行假设似乎看起来更有意义。在 30 天内抛出如此数量将占比比特币现货量的 4%,这肯定会使价格下行。而在 820,000 枚比特币的高估值中,30 天内的日清算量将几乎是比特币现货量的 7%。现货市场将缺乏足够的流动性来容纳如此大的抛售量,比特币价格可能会暴跌。

”“

尽管如此,矿工们以如此快的速度抛售全部的持有量是不可能的。这将会是最坏的情况,显示的是矿工对市场可能产生的最大潜在影响。

”“

总结

”“

矿工是比特币市场中最不被理解的参与者之一。在比特币的最初几年,由于区块奖励的初始规模,他们曾经对市场产生了巨大的影响。而随着区块奖励的缩减,矿工的比特币持有量更多地被分配给其他网络参与者,他们对市场的影响已经减弱。

”“

矿工持有的比特币总量并不像大多数人认为的那样重要,因为他们只持有比特币流通量的 1%到 4%。不过,矿工在熊市中往往会积极抛售,这意味着他们对市场的影响应该略高于其在流通供应量中所占的微小份额。

”“

比特币的现货市场有很强的流动性,应该能够承受矿工的抛售压力。今年,矿工们最多卖出了他们日产量 350%的币量。这甚至没有占到比特币总现货量的 1%以上。只有当矿工在几周内耗尽他们的全部持有量时,才会对比特币价格产生重大影响,但这种情况是不可能的。

”“

矿工施加的抛售压力被高估,随着区块奖励的变小,它将逐渐减弱。

你可能也喜欢

砸3亿跨界追光芯片,屡屡跨界失利的金字火腿能成功吗?

金字火腿宣布将向半导体芯片公司中晟微电子追加投资2亿元,这是继2025年11月首轮投资1亿元后的第二轮增资,两轮总投资额达3亿元,旨在获得后者不超过20%的股权。中晟微电子主攻高速光通信核心电芯片,属于当前热门的AI与光通信赛道。 此次跨界投资背后,是金字火腿主营业务面临的压力。2026年中报显示,公司上半年营收同比下降9.26%,并出现上市以来首次半年度亏损。其核心火腿产品受消费习惯变化影响,收入同比大幅下滑。尽管公司试图通过品牌肉(冰鲜肉)业务弥补缺口,但成效有限。 值得注意的是,这并非金字火腿首次跨界尝试。自上市以来,公司曾先后涉足稀土矿产、互联网金融(参股网商银行)、医疗健康(控股中钰资本)以及算力(投资浙江银盾云)等热门领域,但这些多元化布局大多未能形成稳定的第二增长曲线,部分投资甚至以亏损和剥离告终。 此次投资中晟微电子,双方设置了业绩对赌和IPO回购等条款以控制风险。但标的公司目前仍处亏损状态,高估值与财务表现存在矛盾,已对金字火腿上半年投资收益产生拖累。文章指出,此次“追光”投资与过往跨界存在相似之处,如同属长周期、高技术门槛行业,且与主业协同性较低;不同点在于此次仅为财务投资,不参与运营,可能降低部分管理风险。面对主营业务持续承压,金字火腿此次押注光芯片赛道能否成功,仍有待观察。

marsbit8分钟前

砸3亿跨界追光芯片,屡屡跨界失利的金字火腿能成功吗?

marsbit8分钟前

协议年赚74亿美元,代币却跌70%——问题到底出在哪?

2026年至今,加密协议共赚取74.2亿美元,但许多项目代币价格却暴跌70%-90%。问题根源在于,从“协议赚钱”到“持币人获益”之间存在四层价值漏斗,导致传统市盈率(P/E)估值在加密领域失效。 第一层,用户支付的总费用(Fees)不等于协议留存收入(Revenue),中间大部分可能分给了流动性提供者。第二层,协议留存收入不等于持币人收入(Holders Revenue),这部分可能进入国库,用途由团队控制,可随时变更(如Pump.fun将回购份额从100%砍至50%)。第三层最关键,需用持币人收入减去代币增发(排放)价值,得到净值流。Aerodrome、Uniswap等项目扣除排放后净值流为负。第四层,需对比流通市值(MC)和完全稀释估值(FDV),低流通高FDV的代币未来面临巨大抛压。 案例分析显示,Hyperliquid机制最佳,将绝大部分收入用于回购销毁,但当前估值已不低。Aave收入健康但回购已暂停且产生浮亏。Pendle估值较低但需注意数据口径。Morpho规模巨大但协议收入为零,其不收费模式正冲击Aave等收费协议。Pump.fun业务增长但通过削减回购份额、裁员等方式将价值从持币人转向内部人。Spark业务扎实但代币价值捕获机制极弱。 深层趋势表明,加密行业正经历“公司化”转变,但代币持有者的权利缺乏法律保障,分配承诺可被单方面修改。同时,基础设施层竞争加剧,免费模式(如Morpho)对收费协议构成挑战。真正的投资机会不在于表面收入数据,而在于扣除所有漏斗和排放后的“净值流”。

marsbit13分钟前

协议年赚74亿美元,代币却跌70%——问题到底出在哪?

marsbit13分钟前

交易

现货
活动图片