拒绝谣言,你需要知道的关于 FTX 暴雷的几个误解

F发布于2022-11-22更新于2022-11-23

文章摘要

推特上流传的有关 FTX 暴雷的新闻中充斥着大量的错误信息,我将在这里揭示其中三个最常见的错误。

推特上流传的有关 FTX 暴雷的新闻中充斥着大量的错误信息,我将在这里揭示其中三个最常见的错误,包括:

巴哈马官员是 FTX 被盗的幕后黑手

交易所知道黑客是谁

FTX 黑客正在交易 meme 币

如下图中所示,0x59 开头的地址是黑客的地址。我们可以从链上清晰地看到该地址销售 ETH、DAI 和 BNB 等代币。交易使用各种跨链桥,所以这些加密货币无法在 11 月 12 号被冻结,同时需要观察其中的一些交易滑点。

0x59 倾销代币和使用跨链桥进行交易的行为与其他从 FTX 转移出并发送到 ETH 或 Tron 等链上的多重签名地址截然不同。

链上数据的一个证据是 11 月 12 号 0x59 通过 BSC 将 3168 BNB 发送到 0x24 开头的地址和火币后,而 0x24 在链上使用的服务包括小型俄罗斯交易所 Laslobit,此行为非常可疑。

这种行为完全不同于债务人将资产转移到冷钱包,或者巴哈马政府将资产转移到 Fireblocks 的说法。

另一个线索是今天早些时候黑客开始出售 ETH,购买 renBTC,然后使用 Ren 桥转移资产。这些资金可能会在未来的某个时候被发送到混币器。

关于 Kraken 或其他交易所发现了攻击者的错误说法也正在传播。这实际上是 FTX 公司使用 Tron 上的多重签名来进行资产保护。

这与 0x97 多重签名的行为相匹配,该行为也要通过 CEX 进行。

这些多重签名的提款也与 FTX GC Ryne Miller 在 0x59 提款后数小时候所陈述的内容相符。

市场有很多关于 FTX 黑客正在交易 meme 币的谣言,而实际上是有人正在利用此消息进行诈骗。

请仔细查看你所看到消息的真实来源。许多人通过媒体和 Twitter 等平台看到了一些关于 FTX 暴雷的消息后,他们以为自己对本次事件非常了解。但实际上他们可能对发生的事情一无所知。

你可能也喜欢

开放系统终将胜出:为何以太坊是下一个 Linux?

本文以太坊与Linux的类比为核心,论证了开放、无许可的“集市”模式终将胜过封闭、专有的“大教堂”模式。 历史上,开放互联网击败了企业私有网络,Linux系统取代了Sun Microsystems等公司的专有Unix系统。作者引用《大教堂与集市》的观点,指出开放体系(集市)通过海量参与者的无许可协作,其创新速度和整体效率远超中心化规划。以太坊生态正是此模式的典范,ERC-20、ERC-721等标准及Uniswap等应用都诞生于社区的自主创新。 文章强调,以太坊的核心优势在于其“可信中立性”:规则透明、平等、难以篡改且人人可参与。这使其获得了主权独立性,没有任何单一主体能控制网络。相比之下,SWIFT、Visa等传统金融网络或企业联盟链都存在被中心化实体控制或利益冲突的平台风险。历史证明,具备可信中立性的开放体系(如互联网、维基百科)最终会凭借网络效应胜出。 目前,以太坊在开发者数量、机构采用(如贝莱德、Coinbase)、DeFi及资产代币化规模等方面已建立巨大领先优势。其历史形成的去中心化路径和庞大的生态互为增强,构成了难以复制的壁垒。尽管私有链在合规问责方面看似有优势,但文章指出,监管需求可通过应用层(如合规代币标准、零知识证明)在开放的结算层上实现,正如HTTPS最终确保了互联网的商业安全。 结论是,试图构建封闭金融网络的企业将重蹈历史覆辙,而基于以太坊这类开放、可信中立的基础设施进行建设,才是拥抱未来的正确策略。

Foresight News6分钟前

开放系统终将胜出:为何以太坊是下一个 Linux?

Foresight News6分钟前

渠道红利走到尽头,DeFi 协议靠什么抵御巨头收割?

当渠道红利耗尽,DeFi协议如何抵御科技巨头的收割?文章以Coinbase、Stripe、Kraken等巨头的动作为例,揭示了其“先占渠道,后控底层”的商业策略:依托庞大用户基础,在协议成熟后通过自建或收购掌控底层基础设施,从而将利润截留在自身生态内。 例如,Coinbase利用其海量用户推广自研二层链Base,所有交易排序费收入归己所有,而部署其上的Morpho等协议则持续为其贡献分润。Stripe收购Bridge以发行自有稳定币,将原本支付给Circle的储备利息收入内部化。Kraken收购NinjaTrader则直接获取了难以自建的衍生品交易牌照。 面对这种压力,头部DeFi协议的核心防御策略是多链部署与深度嵌入。像Morpho和Uniswap这样的协议,通过将业务扩展至数十条公链,分散了对单一链的依赖。即便在某条链上被巨头扶持的竞品挤压,整体业务仍能运转。更重要的是,当协议的技术和安全体系深度嵌入巨头核心业务(如Coinbase的借贷产品依赖Morpho底层)时,替换成本极高,形成了双向制衡。 最终,行业可能走向两种结局:一是由少数巨头垄断全产业链,开源协议沦为边缘补丁;二是开源协议通过快速的多链扩张和极高的替代成本,与流量巨头形成长期博弈与共生。目前看来,后一种可能性正在被Morpho、Uniswap等协议的实践所印证。这场关于价值捕获与分配的博弈,结果将决定未来金融科技的权力格局。

marsbit11分钟前

渠道红利走到尽头,DeFi 协议靠什么抵御巨头收割?

marsbit11分钟前

交易

现货
合约
活动图片