67%的以太坊稳定币转账为P2P交易,但机构主导交易量

bitcoinist发布于2025-12-24更新于2025-12-24

文章摘要

以太坊稳定币转账数据显示,67%的USDT和USDC交易属于个人对个人(P2P)类型,但机构交易量占比达76%。根据Artemis报告,2024年8月至2025年间,P2P交易虽占交易次数的三分之二,但因单笔金额较小,仅贡献24%的交易量。而企业间(B2B)、内部机构间及个人对企业(P2B)的交易虽仅占33%的交易次数,却主导了整体金额。报告聚焦以太坊链上USDT和USDC转账(占稳定币市值88%),并排除了铸造、销毁和跨链交易。目前以太坊价格回落至2950美元附近。

数据显示,涉及稳定币USDT和USDC的以太坊交易中67%属于P2P性质,但大部分交易量却来自其他类型。

商业相关以太坊稳定币交易主导交易量

以太坊基金会生态系统负责人James在X平台的新帖子中分享了有关ETH区块链稳定币交易的数据。稳定币是指价值与法币挂钩的加密货币。

由于这些资产本质上相对"稳定",它们迅速成为首选的支付方式,其交易量已超过前五大非稳定币加密货币的总和。

但这些交易的性质究竟如何?以下是James发布的数据,展示了以太坊版USDT和USDC的转账在零售支付和商业支付之间的分布情况。

商业交易在交易量方面似乎占据主导地位 | 来源:@Snapcrackle on X

从图表中可以看出,2024年8月至2025年间以太坊网络上发生的USDT和USDC交易中,67%属于点对点(P2P)类型。此类交易通常是零售用户活动的标志。

涉及用户规模较小可能是P2P转账交易量仅占24%的原因。相比之下,商业相关支付占总交易量的76%,尽管其交易笔数仅占33%。

这位以太坊基金会成员的数据来源于Artemis关于以太坊稳定币支付使用情况的报告。虽然存在与各种货币挂钩的稳定币,但Artemis重点关注与美元挂钩的USDC和USDT,因为它们是目前最受欢迎的选择,占据该领域市值的88%。

这些代币在多个区块链上流通,但以太坊目前是最主要的网络,承载全球50%以上的稳定币供应量。报告指出:"我们还只关注转账交易,在分析中排除了任何铸造、销毁或跨链桥交易。"

Artemis详细说明了其交易分类方法:如果转账发生在两个独立用户的外部拥有账户(EOA)之间,则被视为P2P交易。

然而,确定交易是否为P2P可能很棘手,因为并不总是能够确定两个账户是否由不同实体拥有。交易所和其他中心化实体拥有的钱包也会带来问题。报告解释:"在我们的数据集中,我们能够标记许多机构和公司EOA钱包;然而,标记并不完美,一些由公司拥有但未在我们数据集中记录的EOA钱包可能被错误标记为个人钱包。"

第二类是企业对企业(B2B),自然包括两个机构EOA之间的移动。同一机构实体之间的交易属于"内部B"标签。

最后是个人对企业(P2B)类别,包括个人和企业之间的转账。James的图表将所有商业类别合并为一类。

以太坊网络稳定币交易相关数据 | 来源:Artemis

ETH价格

以太坊早先曾回升至3,000美元以上,但该代币似乎再次面临回调,目前价格回到2,950美元。

ETH价格过去五天的走势 | 来源:TradingView上的ETHUSDT

热门币种推荐

相关问答

Q根据文章,以太坊网络上USDT和USDC的P2P交易占比是多少?

A67%的以太坊USDT和USDC交易属于P2P类型。

Q尽管P2P交易数量占主导,但哪种类型的交易在交易量上占据优势?

A尽管P2P交易数量占67%,但商业相关交易(包括B2B、P2B和内部交易)占据了76%的交易量。

QArtemis的报告在分析稳定币交易时排除了哪些类型的交易?

AArtemis的报告排除了铸造(mint)、销毁(burn)或跨链桥(bridge)交易,只关注转账(transfer)交易。

Q为什么准确分类P2P交易存在困难?

A因为无法总是确定两个账户是否由不同实体拥有,且交易所和中心化实体的钱包可能被错误标记为个人钱包。

Q目前以太坊在稳定币市场中的地位如何?

A以太坊是目前最主要的稳定币网络,承载了全球超过50%的稳定币供应量。

你可能也喜欢

Gate 研究院:加密金融产品掀起“华尔街化”浪潮,是竞争还是融合?

2009年比特币的创世区块暗含对传统金融体系的批判,其理想是建立去中心化、去中介、去银行的点对点金融系统。然而十七年后,比特币现货ETF获批、贝莱德等巨头发行相关产品、CME推出受监管衍生品、RWA(真实世界资产)和代币化国债市场快速增长等现象,显示传统金融正系统性地介入加密资产的发行、定价、托管和分销环节,引发了加密市场是否“华尔街化”的讨论。 文章认为,这并非单方面的吞并,而是加密体系与传统金融的双向融合与互补。加密领域提供无许可开放性、24小时交易和可编程结算,但缺乏合规通道、机构级托管和主流分销网络;传统金融则拥有牌照、信任、资金和渠道,但受限于交易时间、跨境门槛和结算效率。双方正朝彼此的核心优势靠拢。 这种融合体现为两条路径:一是以Gate为代表的加密交易所,逐步从提供代币化美股、CFD差价合约,发展到接入真实股票、港股、韩股交易,成为连接加密账户与传统券商基础设施的前端入口;二是以Robinhood为代表的传统券商,通过收购加密交易所、推出股票代币和建设自有Layer 2,将加密资产和链上代币化产品整合进其平台。两者的共同目标是争夺下一代综合金融账户的入口,让用户在一个界面内交易多种资产。 同时,RWA和链上国债作为资产层的融合正在加速。尽管规模尚小,但代币化国债等产品为链上提供了低波动收益资产,并吸引JP摩根、贝莱德等传统机构参与,测试未来资本市场的底层结算方式。 最终,加密与华尔街并非谁征服谁,而是在共同塑造一个更高效、全球化的统一资本市场。用户未来或将在同一个账户中自由交易比特币、股票、ETF、链上国债等多种资产,体验无缝的跨资产配置。去中心化的理想仍在底层协议中延续,而在应用层,一个融合了双方优势的新金融形态正在形成。

marsbit8分钟前

Gate 研究院:加密金融产品掀起“华尔街化”浪潮,是竞争还是融合?

marsbit8分钟前

给AI喂“噪声”也能涨分,这项工作让噪声实现正迁移

这篇发表于ICML 2026的研究提出了一种名为“半监督噪声自适应(SSNA)”的新方法,其核心思想是:迁移学习中,用于辅助训练的“源数据”可以不是真实的图像或文本,而是**完全没有语义的随机噪声**。 传统迁移学习需要大量有标签的源数据,但在隐私、版权等限制下,真实数据往往难以获得。SSNA框架(NAF)打破了这一限制。研究者为每个目标类别(例如CIFAR-10的10个类)生成一组对应的高斯分布噪声样本,并为每个噪声类预先指定一个目标类别编号(但编号本身无意义)。 NAF通过三个步骤实现“正迁移”: 1. **利用少量真实标签**:使用目标域中极少的标注样本进行基础监督学习,建立噪声与真实类别间的初步联系。 2. **在噪声域构建判别结构**:训练模型将同类噪声聚集、异类噪声分离,形成清晰的类别结构。 3. **跨域对齐**:将噪声域中学习到的类别结构(分布)与目标域的对齐,从而将判别性知识迁移到真实数据上。 实验表明,在每类仅有4个标注样本的极端少样本设定下,NAF相比仅使用标注数据的基线方法(ERM)在多个数据集上取得显著提升(如CIFAR-10提升12.35%)。研究还发现,关键因素在于噪声域中是否形成了**可分离的类别结构**,而非噪声数量多少。当把所有噪声压缩为一点(无结构)时,性能会大幅下降。 这项工作的意义在于,它揭示了迁移学习中可迁移的知识可能不限于数据的“语义内容”,**表征空间的“组织结构”本身也是一种有效的知识**。这为无法获取真实源数据的场景提供了一种低成本、保护隐私的替代方案。

marsbit14分钟前

给AI喂“噪声”也能涨分,这项工作让噪声实现正迁移

marsbit14分钟前

交易

现货

热门文章

加密市场宏观研报:美国“加密货币周”来袭,ETH开启机构军备赛高潮

本周,加密市场迎来两股重磅催化——华盛顿“加密货币周”的立法攻势与以太坊机构布局的密集爆发,共同构成加密行业2025年下半年的“政策拐点”与“资金拐点”。这一轮加密周期的深层逻辑,正从比特币转向以太坊、稳定币及链上金融基础设施。我们认为:美国的政策明朗化+以太坊的机构化扩展,标志着加密行业正进入结构性转正阶段,市场配置的重心亦应逐步从“价格博弈”过渡至“规则+基础设施的制度红利捕捉”。

1.9k人学过发布于 2025.07.17更新于 2025.07.17

加密市场宏观研报:美国“加密货币周”来袭,ETH开启机构军备赛高潮

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对ETH(ETH)币价的意见。

活动图片