Circle 的 500 亿美元估值逻辑:市场只看到了 USDC,却忽略了支付网络

marsbit发布于2026-08-20更新于2026-08-20

文章摘要

文章认为市场低估了Circle的潜力,仅将其视为稳定币发行商,而忽略了其作为支付网络和全栈货币平台的价值。核心观点包括:稳定币市场规模预计将以40%的年复合增长率增长,到2030年超过1万亿美元,且市场具有赢家通吃特性,Circle凭借先发优势和网络效应护城河深厚。针对竞争对手Open Standard(OUSD)联盟,文章指出其成功面临治理与激励一致等挑战。当前Circle估值约180亿美元,主要依赖利息收入。文章预测,若其支付网络等业务持续高速增长,到2030年公司收入可达近50亿美元,并通过业务结构优化获得更高估值倍数,市值有望达到500亿美元。

作者:Artemis Analytics

编译:深潮 TechFlow

深潮导读:市场把 Circle 当成单纯的稳定币发行商,但其支付网络和全栈货币平台的潜力远未被定价。本文拆解了 Circle 的护城河与 500 亿美元市值情景,对关注稳定币和支付赛道的投资者是关键参考。

上周我们邀请了 ARK Invest 的 Lorenzo Valente 做客播客,讨论为什么 Circle 被市场低估。本周的 Thesis 我们延续这一思路。

论点:市场认为 Circle 的护城河薄弱,稳定币是同质化商品,像 Open Standard 这样的联盟将占据多数份额。我们相信 Circle 的护城河比市场认为的更深、更难攻破,其先发优势被市场低估。

核心驱动因素:

稳定币将以 40% 的年复合增长率增长,到 2030 年超过 1 万亿美元。

市场在流动性和网络效应上呈现赢家通吃,因此像 OUSD 这样的联盟很难抢走份额。

市场给 Circle 的定价是稳定币发行商,而不是全栈货币平台。

Circle 史上第二糟糕的交易日出现在 Open Standard 宣布成立那天。这是一个由 140 多家公司支持的联盟稳定币,其中包括 Stripe、Visa、万事达和谷歌等。消息公布后 Circle 股价下跌 17%。市场的反应很能说明问题:Stripe 将拉拢各方,推翻 Circle/Tether 的双头垄断,并把稳定币收入按比例分配给联盟成员。这一消息把 CRCL 价格打到接近历史最低点。

稳定币增长

我们相信许多投资者并不认为稳定币到 2030 年能达到 1 万亿美元。他们会指出稳定币增长停滞。但稳定币供应量有史以来第一次与加密价格脱钩。尽管加密价格从近期高点下跌了 50-70%,稳定币供应量却保持平稳,这表明它已经自成一类。如果稳定币供应量继续以过去 3 年的增速增长,到 2030 年全球供应量将超过 1 万亿美元。

稳定币市场赢家通吃,流动性和网络效应至关重要

过去几年,数十家发行商试图瓦解 Circle/Tether 的双头垄断。尽管现在发行了数百种稳定币,这两大巨头仍占据超过 80% 的供应份额。这些玩家获得的先发优势极难被超越。跨链、应用和交易所的流动性很难从零搭建,而 Circle 已经遥遥领先于挑战者。

具体看 OUSD

市场显然认为 OUSD 是 Circle 业务的重大威胁。然而历史表明,联盟很少成功。一个成功的联盟需要:

成员之间激励一致——OUSD 通过利息收入分配在一定程度上做到了这一点

清晰的治理——Open Standard 在这方面似乎很薄弱,多家宣布的「合作伙伴」透露并未被征求意见,且仍未做出承诺

生存压力——我认为大多数机构尚未把稳定币视为生死攸关的问题,尽管 Stripe 可能例外

因此,根据目前的信息,Open Standard 大约只满足三分之一的必要条件。

Circle 被当作稳定币发行商定价,而不是全栈货币平台

市场把 Circle 仅仅看作 USDC 的发行商。它低估了 Circle 的收入,因为这些收入几乎全部是受美联储政策左右的利息收入。

实际上,Circle 正在为互联网的未来构建一个全栈货币产品。它的核心是一家科技公司。

Circle 估值与支付同业对比。信用卡网络与其他公司之间存在明显差距。如果 Circle 打造出下一代全栈支付系统,其市值和估值将更接近信用卡网络,按交易额收取基点费用,而不是靠资金沉淀。

想象一个 500 亿美元的 Circle

如今,Circle 的年化收入约为 28 亿美元,估值 180 亿美元,市销率 6.7 倍,远低于支付网络(14 倍)和 HOOD 等高增长金融科技公司(17 倍)。它的估值倍数与 COIN 几乎完全相同,而后者主要被视为一家加密交易所。

市场认为 Circle 是一家随加密周期波动的公司,收入对利率敏感。Circle 将摆脱这一标签和脆弱的收入结构,从而获得更高的估值倍数——10 倍是保守且合理的。

如果预测正确,且如我们所假设的那样流动性和网络效应构成强大护城河,到 2030 年稳定币供应量达到 1 万亿美元、USDC 份额为 20%、利率为 2% 时,CRCL 有望产生 40 亿美元的利息收入。

在收入多元化方面,Circle 的关键增长产品开始显现势头,比如 Circle Payments Network。尽管加密价格持续低迷、稳定币供应持平,Circle Payments Network 的交易量仍以爆发式速度增长,截至 2026 年 7 月底最新披露的年化交易量为 230 亿美元——同比增长 6.8 倍(基数确实很小),环比增长 70%。如果增速保持在 60-65% 的年复合增长率,到 2030 年交易量将达到约 2000 亿美元。按 20 个基点的抽成率计算,这将额外产生 4 亿美元收入。

再看 Arc 链,如果它达到 Tron(另一个专注稳定币的链)的规模,Arc 将产生 5 亿美元的手续费。

上述估算使 CRCL 的收入接近 50 亿美元,其中 20% 来自不断增长的支付/结算相关业务线,这样的组合让投资者有理由给予更高估值倍数。结合上述收入增长和估值倍数扩张,我们得到 50 亿乘以 10 等于 500 亿美元。CRCL 达到 500 亿美元市值并非天方夜谭。

相关问答

Q根据文章,市场是如何看待Circle的?而文章作者认为其真正价值被低估在哪些方面?

A市场把Circle看作单纯的稳定币发行商,将其收入与美联储政策利率高度绑定,视为周期性、同质化商品。而文章作者认为,市场低估了Circle作为“全栈货币平台”和“下一代支付网络”的潜力。其支付网络(Circle Payments Network)和Arc链等业务的增长未被充分定价,这些业务能带来更稳定、多元的收入,使其更像Visa、万事达这样的支付网络公司,而非单纯的稳定币发行商。

Q文章中提到,稳定币市场呈现‘赢家通吃’的特性。这是由哪两个关键因素驱动的?

A文章指出,稳定币市场呈现“赢家通吃”的特性,主要由两个关键因素驱动:一是流动性,Circle和Tether的先发优势使得其在各链、交易所和应用中积累了深厚的流动性,新进入者难以从零开始构建;二是网络效应,广泛的采用和集成形成了强大的生态系统壁垒。

Q文章认为Open Standard(OUSD)联盟对Circle构成严重威胁的可能性不大,并给出了三个原因。是哪三个原因?

A文章认为Open Standard(OUSD)联盟对Circle构成严重威胁的可能性不大,原因有三点:第一,联盟成员之间需要激励高度一致,OUSD通过利息分配只部分满足了这一点;第二,需要清晰的治理结构,而Open Standard在这方面表现薄弱,部分宣布的“合作伙伴”实际并未被咨询或做出承诺;第三,联盟的成功需要成员有生存压力,而目前大多数机构并未将稳定币业务视为生死攸关的问题。

Q文章为Circle描绘了一个500亿美元市值的未来情景。在这个情景中,到2030年,其利息收入和支付网络收入分别是如何估算出来的?

A在500亿美元市值的未来情景估算中:利息收入部分,假设到2030年全球稳定币供应量达1万亿美元,USDC占据20%份额(即2000亿美元),在2%的利率环境下,可产生40亿美元的利息收入。支付网络收入部分,假设Circle Payments Network交易量保持60-65%的年复合增长率,到2030年达到约2000亿美元,按20个基点的费率计算,可产生4亿美元的收入。

Q文章将Circle的估值与哪些类型的公司进行了对比?这种对比意在说明什么?

A文章将Circle的估值与支付网络公司(如Visa、万事达)和高增长金融科技公司(如Robinhood,代号HOOD)进行了对比。Circle当前约6.7倍的市销率远低于支付网络公司(约14倍)和HOOD(约17倍),而与主要被视为加密交易所的Coinbase(COIN)倍数相近。这种对比意在说明,如果市场能认可Circle向“全栈支付系统”转型的成功潜力,其估值倍数有巨大的扩张空间,从而支持更高的市值。

你可能也喜欢

Arca首席投资官:协议开始赚钱后,代币该如何估值?

Arca首席投资官Jeff Dorman认为,随着加密协议开始产生真实收入和利润,其代币的估值方式正面临根本性转变。核心观点是:协议有收入并不直接等同于其代币有价值,关键在于必须存在一个可信的机制,将协议创造的经济价值(利润)最终传导给代币持有者。 文章指出,与上市公司股东拥有法律保障的剩余索取权不同,去中心化协议缺乏被收购等传统价值退出路径。因此,代币经济模型与协议经济的联系至关重要。代币回购是目前连接协议成功与代币价值最直接的方式之一,但这并非要求协议立即将所有利润用于回购。 对于处于高速增长早期的协议,将利润再投资于业务发展(如产品改进、市场扩张)是更优的资本配置,类似亚马逊早期的策略。然而,投资者必须相信,当高回报的投资机会减少后,剩余现金流终将以某种形式(如回购并销毁或分配)回馈代币持有者。文章强调,问题的核心不是“是否回购”,而是“何时回购”以及代币持有者最终拥有什么。 随着更多协议建立明确的价值回流机制,市场对其代币的估值倍数有望提升,目前相对于同类上市公司存在的巨大估值折价可能会缩小。加密投资正在走向基本面分析,投资者需要关注收入增长、利润率、竞争优势、资本再投资回报率以及未来的价值分配政策。

marsbit10分钟前

Arca首席投资官:协议开始赚钱后,代币该如何估值?

marsbit10分钟前

交易

现货
活动图片