Robinhood收入结构巨变:预测市场收入已超过股票交易

marsbit发布于2026-08-03更新于2026-08-03

文章摘要

Robinhood二季度财报显示,其预测市场业务收入同比暴增超十倍,达1.56亿美元,占交易总收入20%,首次超越股票和加密货币,成为仅次于期权的第二大业务。该业务年化收入已超6亿美元。 分析师指出,预测市场以“是/否”形式押注真实事件(如体育、选举),其即时简单的特性高度契合Robinhood用户喜好,是加密货币的“完美替代品”。收入结构转变明显:2021年迷因股热潮后,加密货币曾为主导,而2024年底美国大选前后预测市场开始崛起,近期世界杯赛事更推动了季度收入高峰。 业务模式上,Robinhood正从与Kalshi合作转向自建。6月,它与Susquehanna合资成立平台Rothera,逐步转移订单以掌控业务,与Kalshi的相互依赖度下降。 行业格局中,Kalshi仍以约330亿美元月交易量居主导,但Robinhood增长迅猛。Coinbase等亦已入局。该领域面临监管不确定性,多州诉讼将其指为非法赌博,而美国商品期货交易委员会则主张将其作为金融衍生品监管。

这家以零佣金起家的券商,正在把赌球和押注大选变成一门大生意。

Robinhood 上周发布二季度财报,预测市场收入同比暴增逾十倍至 1.56 亿美元,占交易总收入的 20%,首次超越股票和加密货币,成为仅次于期权的第二大交易业务。这一变化距 Robinhood 正式进入预测市场不足两年。

这一数字意味着什么?按二季度数据折算,Robinhood 预测市场业务的年化收入已超过 6 亿美元。

Mizuho Securities 股票研究分析师 Dan Dolev 对此直言不讳:「Robinhood 上的用户就是喜欢赌,预测市场正中他们下怀。它是加密货币的完美替代品,因为它能更快地给大脑带来奖励感——你不需要等待。」

从炒股到押注世界杯:用户在追逐什么

预测市场的逻辑很简单:用户以「是 / 否」的形式押注真实世界事件的结果,包括世界杯比赛、选举乃至天气。这种即时、简单的玩法,与 Robinhood 的散户用户群高度契合。

时间线上,Robinhood 的交易收入结构一直随市场热点漂移。2021 年迷因股狂潮期间,股票和期权收入激增;随后加密货币接棒,狗狗币等迷因币带动加密交易收入飙升;直到 2024 年底,加密货币仍是 Robinhood 最大的交易收入来源。

转折点出现在 2024 年美国大选前后。预测市场人气骤升,大量资金涌入押注选举结果。Kalshi 当年获批在美国合法运营,为其他平台跟进铺路。

Robinhood 随即于 2024 年底推出首个事件合约,允许用户押注美国总统大选结果,随后陆续上线体育赛事等品类。

二季度的收入高峰,很大程度上得益于世界杯。Compass Point 股票研究分析师 Ed Engel 在研报中指出,这使得 6 月和 7 月的交易量「异常强劲」。不过他也提到,美国橄榄球赛季将于今秋开启,有望带来新一轮提振。

自建交易平台,与 Kalshi「分家」

Robinhood 最初并没有自己的预测市场交易平台,而是将用户订单导流至 Kalshi,双方按每份合约 2 美分的费用五五分成。

这一格局正在改变。今年 6 月,Robinhood 与 Susquehanna International Group 合资成立了预测市场交易平台 Rothera,并开始将部分订单(包括世界杯相关押注)转移至该平台执行。

费用结构也随之调整。Robinhood 目前向用户收取最高 1 美分 / 合约的费用,另加一笔因执行交易平台不同而有所差异的费用——若订单仍发往 Kalshi,Kalshi 另收 1 美分 / 合约。

结果是两家公司的相互依赖度明显下降。据 Artemis 数据,Robinhood 订单占 Kalshi 交易量的比例,已从去年同期的近 50% 降至今年二季度的 17.5%。

Dan Dolev 认为,使用 Rothera 将让 Robinhood「对预测市场业务拥有更多掌控权」。但他同时指出,由于 Robinhood 需要向用户提供激励,两种模式之间的利润率差异不会太大。

行业格局:Kalshi 仍是老大,竞争者涌入

尽管 Robinhood 势头强劲,Kalshi 在预测市场的主导地位目前仍无人撼动。据 Artemis 数据,Kalshi 今年 6 月的月度名义交易量约为 330 亿美元,Polymarket 为 140 亿美元,而 Rothera(同时为 Robinhood 及部分做市商执行交易)为 21 亿美元。

收入层面,Kalshi 今年 6 月的年化收入已突破 20 亿美元,较去年 11 月增长约三倍。相比之下,Polymarket 近期增速明显放缓。

入局者不止 Robinhood 一家。Coinbase 今年也进入预测市场,二季度该业务年化收入超过 1 亿美元,但具体季度数字未予披露,目前仍属较小玩家。

预测市场的繁荣伴随着监管层面的不确定性。多个州已对预测市场平台提起诉讼,指其以未经注册的赌博应用形式运营。

与此同时,联邦监管机构美国商品期货交易委员会(CFTC)主张对预测市场拥有监管权,将其定性为金融衍生品而非赌博。两种定性之间的法律张力,目前尚未厘清。

相关问答

Q根据文章,Robinhood第二季度财报中预测市场收入的表现如何?

ARobinhood第二季度财报显示,其预测市场收入同比暴增逾十倍,达到1.56亿美元,占交易总收入的20%,首次超越股票和加密货币业务,成为仅次于期权的第二大交易业务。

Q文章提到,是什么关键事件推动了Robinhood预测市场业务在2024年的转折点?

A2024年美国大选是关键的转折点。预测市场在此时人气骤升,大量资金涌入押注选举结果。同年,竞争对手Kalshi获得在美国合法运营的批准,为Robinhood等平台跟进预测市场业务铺平了道路。

QRobinhood为了在预测市场业务中获得更多控制权,采取了什么重要举措?

A为了获得更多控制权,Robinhood与Susquehanna International Group合资成立了名为Rothera的预测市场交易平台,并开始将部分订单(包括世界杯相关押注)从Kalshi转移至这个自建平台执行。

Q在当前的预测市场竞争格局中,根据文章数据,哪家平台在交易量上仍占据主导地位?

A尽管Robinhood增长迅猛,但Kalshi目前在预测市场交易量上仍占据主导地位。根据Artemis的数据,Kalshi今年6月的月度名义交易量约为330亿美元,远超Polymarket的140亿美元和Rothera的21亿美元。

Q文章指出了预测市场繁荣背后存在什么样的监管不确定性?

A预测市场的监管存在不确定性,主要体现为法律定性上的张力。一方面,美国多个州政府将其视为未经注册的赌博应用而提起诉讼;另一方面,联邦监管机构美国商品期货交易委员会(CFTC)主张将其定性为应受其监管的金融衍生品。这两种不同的定性目前尚未厘清。

你可能也喜欢

美债、AI、通胀不可兼得:BTC 押注哪一边?

本文探讨了美国当前面临的“三难困境”:即在稳定国债市场、支持AI投资周期与控制通胀三者之间难以兼顾。核心观点是,美国政府大概率会优先确保国债市场稳定和AI发展,容忍通胀持续处于高位。这一选择将为黄金和比特币提供持续性利好。 文章指出,长期美债收益率攀升至多年高位,是通胀风险、财政供给扩大、边际买盘不足以及AI基建争夺资金等多重因素叠加的结果。为压低长端收益率,财政部已采取回购长债、增加短期发行等措施,这实质上类似于“隐形QE”,可能释放流动性并加剧货币贬值预期。 黄金近期上涨主要反映了对美元信任下降、通胀担忧及货币贬值逻辑。比特币虽自诩“数字黄金”,但历史上与黄金走势并不完全同步。不过,近期在财政部政策影响下,比特币表现出与流动性宽松更强的关联性,其作为“贬值对冲资产”的潜力值得关注。 结论认为,若高通胀、高赤字与AI融资需求持续,当局维持国债稳定与增长的成本将是债务短期化、流动性支持常态化以及对通胀的更高考验,这将利好黄金与比特币。反之,若通胀回落、财政纪律改善或AI能自我融资,此判断则需修正。市场焦点应从“美联储何时降息”转向观察政府在此三角困境中的优先取舍。

marsbit4分钟前

美债、AI、通胀不可兼得:BTC 押注哪一边?

marsbit4分钟前

HBM正在被重新定义

随着AI大模型需求爆发,算力瓶颈转向存储带宽,HBM高带宽内存成为AI硬件迭代关键。在HotChips2026大会上,三星和SK海力士披露了HBM4技术路线,其演进逻辑从以往提升DRAM速率和堆叠层数,转向Base Die逻辑工艺升级、混合键合3D堆叠、EMIB异构封装三大创新方向,标志着HBM从单一存储器件向“存储+逻辑+封装+IP+EDA”一体化系统转型。 HBM4不再聚焦存储颗粒,而是重构底部Base Die。三星采用4nm逻辑工艺,集成PHY和内存控制逻辑以优化信号完整性;SK海力士与台积电合作使用12nm工艺,注重量产稳定性和散热。这种差异化使供应链和设计复杂度大增,HBM需与逻辑代工厂深度协同,周期拉长。 封装路线走向多元化:SK海力士评估英特尔EMIB技术作为CoWoS的补充,以降低成本和突破产能限制;堆叠内部键合技术则从MR-MUF向混合键合过渡,后者能提升集成度和散热,但预计2027-2028年才能规模化。热管理成为高堆叠HBM的核心挑战,厂商已推出内置导热组件等解决方案。 此外,高速IP和3D EDA工具链成为新壁垒。高速IP需适配多工艺架构,资源被少数厂商垄断;3D异构EDA工具链的缺失使跨工艺协同仿真困难,设计流程割裂。一体化设计工具和兼容性IP对HBM4量产至关重要。 总之,HBM产业进入系统竞争时代,技术路线分化、新旧工艺共存,架构、封装、工艺和软硬件生态的协同能力将决定未来竞争格局。

marsbit9分钟前

HBM正在被重新定义

marsbit9分钟前

3000元博20万的时代过去了,AI漫剧不是捡钱的风口

“3000元博20万的时代过去了,AI漫剧不是捡钱的风口。”近期,番茄小说平台实施新的版权合规要求,引发一批AI漫剧、AI绘画等账号集中停更。新规要求漫剧改编必须获得正式授权,并对视频时长、内容展示等作出严格限制,这成为压垮许多创作者的“最后一根稻草”。 此前,AI漫剧因低门槛、低成本被视为创业风口,创作者利用AI工具快速将网文批量生成动画短剧。然而,行业繁荣背后是投入产出比的严重失衡。一位创作者透露,日更五分钟的视频,算力和剪辑成本约510元,但6万播放量的收益仅45元。虽然早期有如《霍去病》等少数爆款以极低成本获得高额收益,但绝大多数个人创作者难以复制成功,陷入“不爆仅赚几十、爆了勉强覆盖成本”的困境。 更根本的问题在于版权。过去行业多采取“先上车后补票”模式,大量作品未经授权改编自网文,引发诸多侵权纠纷。新规之下,无法负担版权或无法及时获取授权的创作者只能选择停更。此举虽令部分追剧粉丝不满,但受到了网文作者的欢迎,他们中的许多人曾面临作品被侵权却维权困难的处境。 此外,AI漫剧内容同质化严重,多集中于重生、逆袭等爽文套路,导致观众审美疲劳。行业野蛮生长阶段已然结束,低垂的流量果实被摘尽。新规和即将施行的《微短剧发展管理办法》标志着行业进入洗牌期,淘汰只想赚快钱的从业者。未来,AI漫剧的下半场将“靠内容说话”,唯有那些尊重版权、坚持内容创作的创作者才能真正留下来。

marsbit9分钟前

3000元博20万的时代过去了,AI漫剧不是捡钱的风口

marsbit9分钟前

交易

现货
活动图片