Pada 29 Juli 2010, Satoshi Nakamoto menerbitkan jawaban di Bitcointalk berjudul "Re: Skalabilitas dan Kecepatan Transaksi". Seorang pengguna dengan nama panggilan bytemaster berpendapat bahwa jendela konfirmasi 10 menit terlalu lambat, dan membandingkannya secara tidak menguntungkan dengan pembayaran kartu kredit.
Satoshi merujuk pada utas sebelumnya tentang pembayaran di mesin otomatis, menjelaskan bahwa prosesor pembayaran dengan jumlah koneksi jaringan yang cukup dapat mengkonfirmasi transaksi dengan tingkat penipuan yang lebih rendah daripada kartu kredit dalam "sekitar 10 detik atau kurang". Kemudian diikuti frasa yang telah bertahan hampir lebih lama dari semua tulisan Satoshi lainnya:
"Jika Anda tidak mempercayai saya atau tidak memahaminya, saya tidak punya waktu untuk mencoba membujuk Anda, maaf."
Siapa pun yang meluangkan waktu membaca email dan pesan forum Satoshi pada akhirnya akan menyadari betapa jarangnya nada kesal muncul dalam tulisannya. Pertukaran ini menonjol justru karena melanggar pola itu. Kutipan itu sendiri mungkin terdengar seperti sang pendiri mengabaikan seorang skeptis. Namun, jika dilihat dalam konteks korespondensi metodis dan seimbang selama bertahun-tahun, menjadi jelas bahwa ini lebih merupakan pengecualian daripada aturan, yang membuat kesabaran biasa Satoshi dan kemauannya untuk menjelaskan konsep teknis menjadi semakin luar biasa.
Tren yang Mendahului Ledakan
Pada Juli 2010, Satoshi telah berkali-kali menanggapi kritik yang sama tentang skalabilitas, dengan setiap diskusi memperjelas penjelasannya, bukan mengabaikannya. Tanggapan ini mencerminkan filosofi desain yang konsisten yang terlihat di seluruh korespondensinya: Bitcoin tidak pernah mengasumsikan bahwa setiap peserta harus menjalankan simpul penuh (full node).
Satoshi membandingkan ekspektasi ini dengan mengharuskan setiap pengguna Usenet untuk menjalankan server NNTP, menjelaskan bahwa kebanyakan orang hanya akan menggunakan jaringan, sementara sejumlah kecil server farm khusus akan melakukan pekerjaan berat dalam menghasilkan blok dan mendukung sistem.
Selain itu, dalam korespondensi pribadi, Satoshi memperkirakan bahwa 100.000 simpul penghasil blok dapat hidup berdampingan dengan jutaan klien verifikasi ringan (lightweight client), dan mencatat bahwa mengirimkan transaksi dua kali melalui jaringan akan menelan biaya sekitar dua sen untuk bandwidth. Ketika pengguna mengungkapkan kekhawatiran bahwa SHA-256 mungkin diretas, Satoshi membandingkan transisi dari hashing 128-bit ke 256-bit dengan menggandakan ruang alamat, menambahkan bahwa jika kerentanan ditemukan, jaringan dapat mengadopsi fungsi hash baru berdasarkan konsensus.
Pola ini menjadi jelas setelah mempelajari korespondensi Satoshi secara berurutan. Keberatan teknis yang sama muncul berulang kali, dan tanggapannya hampir selalu mengandalkan mekanisme spesifik, angka-angka konkret, atau analogi yang memudahkan pemahaman desain, alih-alih sekadar mengabaikan kritik. Itulah mengapa tanggapan terhadap bytemaster menonjol di antara yang lain. Itu berbeda dari nada yang menjadi ciri hampir semua korespondensi lainnya, menjadikannya salah satu dari sedikit momen ketika kesabaran Satoshi tampak jelas habis.
Keteguhan Tanpa Serangan Pribadi
Dari surat-surat Satoshi, terlihat bahwa dia bersedia menyatakan ketidaksetujuan secara langsung, namun menghindari serangan pribadi. Dalam salah satu surat awalnya kepada Wei Dai, penulis proposal b-money yang mendahului Bitcoin, Satoshi menggambarkan kritikus mata uang digital sebagai "cukup seperti manusia Neanderthal", tetapi segera melunak dengan mencatat bahwa para kritikus ini hanya terbiasa dengan dunia yang dibangun di atas uang fiat.
Satoshi juga secara langsung mengakui kontribusi awal Dai, menanyakan tanggal publikasi asli proposal "b-money", sebelum akhirnya memberi tahu Dai bahwa perangkat lunak Bitcoin yang dirilis memenuhi "hampir semua tujuan" dari proyek awal itu.
Satoshi memperlakukan penyederhanaannya sendiri dalam desain dengan cara yang sama: dia mengakuinya, bukan membenarkannya. Bertahun-tahun kemudian, ketika ditanya mengapa file sumber utama dinamai main.cpp alih-alih sesuatu yang lebih deskriptif seperti core.cpp, Satoshi mengakui bahwa nama kedua akan lebih baik, tetapi mengatakan sudah terlambat untuk mengubahnya. Dia tidak mencoba membenarkan pilihan itu secara retrospektif. Satoshi hanya mengakuinya, berkata, "Maaf merusak suasana hati," — dan beralih ke pertanyaan lain.
Mentor dalam Kehidupan Pribadi, Pencerah di Publik
Kontras ini menjadi semakin jelas dalam surat-surat pribadi Satoshi dengan salah satu kontributor awalnya, Martti "Sirius" Malmi. Pesan-pesannya bersifat informal, penuh semangat kolaborasi, dan kadang-kadang mengandung penilaian diri. Dalam satu pertukaran, Satoshi mengakui bahwa "Saya tidak terlalu pandai menulis," sebelum meminta Malmi untuk menyusun FAQ publik. Alih-alih hanya mendelegasikan pekerjaan itu, Satoshi secara pribadi menanggapi daftar panjang pertanyaan tentang pengaturan server, penerusan port, dan teks untuk situs web, mengerjakan detail bersamanya, bukan sekadar memberikan instruksi.
Postingan publik Satoshi dibaca berbeda. Pada Februari 2009, dalam postingan perkenalannya di forum P2P Foundation, Satoshi menjelaskan bahwa mata uang tradisional bergantung pada kepercayaan terhadap bank dan otoritas pusat, dan berargumen bahwa Bitcoin menggantikan kepercayaan itu dengan bukti kriptografis, dengan mudah menjelaskan kepada khalayak luas apa itu tanda tangan digital dan masalah pengeluaran ganda (double-spending). Dalam korespondensi pribadi, dia bernegosiasi dan bercanda. Dalam pidato publik, dia mengajar.
Satoshi juga menunjukkan pengekangan terhadap citra publik Bitcoin. Dalam email terkenal terakhirnya yang dikirim kepada Gavin Andresen pada April 2011, Satoshi meminta untuk tidak menggambarkannya sebagai "figur bayangan misterius", sebaliknya mendesak Andresen untuk memberikan penghargaan kepada kelompok pengembang yang lebih luas yang berkontribusi pada proyek.
Keyakinan yang Didukung Angka, Bukan Sombong
Keyakinan Satoshi tentang kemampuan Bitcoin untuk berskala tidak pernah terlihat seperti harapan kosong. Dalam korespondensi dengan salah satu peserta awal, Mike Hearn, argumen ini didasarkan pada asumsi spesifik: kinerja perangkat keras, mengikuti Hukum Moore, akan tumbuh lebih cepat daripada volume transaksi Bitcoin, memungkinkan jaringan untuk melampaui sistem pembayaran seperti Visa dari waktu ke waktu.
Dalam korespondensi yang sama dengan Hearn, Satoshi juga mengakui bahwa seiring waktu, kemungkinan besar akan diperlukan biaya transaksi, tetapi berpendapat bahwa persaingan akan menahannya tetap rendah, karena pengguna dapat memilih prosesor mana dan tingkat biaya apa yang akan digunakan. Bahkan batas 21 juta koin diperkenalkan sebagai keputusan desain yang beralasan, bukan aturan yang sewenang-wenang. Satoshi menggambarkannya sebagai tebakan yang beralasan, berpendapat bahwa kelangkaan akan memberi bitcoin nilai yang berarti jika menjadi populer, sementara mata uang niche secara alami akan bernilai jauh lebih rendah per koin.
Insting yang sama untuk pembenaran publik atas pemikirannya muncul dalam pemikiran Satoshi tentang adopsi. Daripada memprediksi permintaan instan, Satoshi menunjuk pada barang-barang virtual dan komunitas game, seperti World of Warcraft dan Second Life, sebagai kasus penggunaan awal yang memungkinkan, berargumen bahwa bitcoin memerlukan aplikasi "peluncuran" yang akan memberinya kegunaan segera sebelum adopsi yang lebih luas oleh pedagang menyusul.
Mengapa Ini Masih Mendefinisikan Bitcoin
Debat tentang skalabilitas yang melahirkan frasa terkenal Satoshi tidak pernah benar-benar mereda. Mereka muncul kembali selama perselisihan ukuran blok Bitcoin dan berlanjut dalam diskusi saat ini tentang biaya transaksi dan pendapatan penambangan, dan baru-baru ini tentang apa yang disebut pendukung BIP-110 sebagai "spam".
Membaca korespondensi asli tahun 2010 menunjukkan bahwa kompromi inti yang dijelaskan Satoshi — simpul penuh untuk beberapa orang dan klien ringan untuk kebanyakan orang — adalah bagian dari rencana sejak awal, bukan kompromi yang dibuat belakangan. Korespondensi dengan Malmi juga menyajikan pola kerja yang masih terlihat dalam pengembangan Bitcoin open-source saat ini: seorang pendiri yang mendelegasikan, mendokumentasikan keputusan secara tertulis, dan memungkinkan kontributor untuk membuat materi untuk publik yang lebih luas, daripada memusatkan setiap tanggapan secara pribadi.
Dan korespondensi dengan bytemaster masih berfungsi sebagai pengingat yang berguna bagi siapa pun yang sekarang aktif terlibat dalam komunitas Bitcoin. Bahkan seseorang yang selama bertahun-tahun dengan sabar menjelaskan bukti kriptografis, insentif jaringan, dan prinsip kelangkaan kepada pendatang baru, memiliki batas kesabarannya dalam mengulangi jawaban yang sudah diberikan.
end-content
