Setahun Setelah Runtuhnya Perusahaan Vault Kripto, Para Peniru Telah Kembali

marsbit发布于2026-06-29更新于2026-06-29

文章摘要

Penulis: Rasheed Saleuddin | Disusun oleh: Deep Tide TechFlow Setahun setelah kebangkrutan perusahaan perbendaharaan aset digital (DAT) yang merugikan investor awal hingga 99%, skema serupa telah kembali. Kali ini, mereka membungkus saham SpaceX dan token HYPE. Kelompok Triller mengumumkan diri sebagai "perusahaan perbendaharaan SpaceX" pertama, mendorong kapitalisasi pasarnya melonjak. Sementara itu, perusahaan lama LGHL beralih dari memegang aset kripto seperti SOL ke token HYPE. Fenomena ini mengulangi siklus "Bitcoin yield" yang dipelopori MicroStrategy (MSTR), di mana saham perusahaan diperdagangkan dengan premi besar di atas nilai aset Bitcoin yang mereka pegang. Namun, banyak peniru seperti TwentyOne, Metaplanet, dan Nakamoto mengalami kerugian dahsyat hingga 95% atau lebih dari puncaknya, menghancurkan kekayaan investor. Skema ini tidak memiliki dasar fundamental karena investor dapat membeli Bitcoin langsung atau melalui ETF yang murah. Premi DAT didorong oleh teori "greater fool", spekulasi, dan perasaan bahwa sistem tradisional tidak adil, sehingga menarik spekulan yang mencari keuntungan cepat. Sayangnya, penawaran manipulatif "pump and dump" ini terus ada karena ada permintaan dari spekulan. Sejarah terulang, dan seperti gelembung tulip pada 1637, kegilaan ini berakhir dengan kerugian besar bagi investor biasa, sementara pihak dalam mengambil keuntungan. Pesan intinya: skema "pump and dump" bukan celah, melainkan produk itu sendiri bagi pelakunya.

Penulis: Rasheed Saleuddin

Kompilasi: TechFlow Deep Tide

Panduan Deep Tide: Musim panas lalu, demam perusahaan vault aset digital (DAT) berakhir dengan keruntuhan tragis, dengan investor awal kehilangan hingga 99%. Setahun kemudian, penipuan yang sama kembali dengan kemasan baru — kali ini mereka mengemas saham SpaceX dan token HYPE. Siklus keserakahan dan ketakutan tidak pernah berhenti, investor ritel terus membayar untuk pesta para pelaku perdagangan orang dalam.

Selasa lalu, Triller Group (siapa?) mengumumkan akan menjadi perusahaan vault SpaceX pertama di dunia. Artinya, mereka akan menggunakan dana baru yang dihimpun untuk membeli dan memegang saham SpaceX. Itulah model bisnisnya: memegang SpaceX. Pengumuman ini membuat kapitalisasi pasar Triller melonjak dari $15 juta menjadi $63 juta.

Matt Levine memperhatikan hal ini, dan perhatian saya juga tertarik. Pengumuman ini segera menyusul rebranding perusahaan vault "mapan" LGHL — mereka sebelumnya membeli aset kripto SOL dan SUI, sekarang akan membeli token HYPE. Karena, ya, hype.

Kita sudah menonton film ini. Tepat musim panas lalu. Akhirnya begitu buruk sehingga Anda mungkin mengira ini tidak akan pernah terulang. Lebih buruk lagi, ini jelas merupakan salah satu penipuan yang paling terang-terangan, bahkan saya sudah melihatnya sebelumnya.

Sekuelnya sudah tayang. Karena spekulan global membutuhkan "candu mental" mereka, dan para pelaku perdagangan orang dalam yang melakukan pump-and-dump dengan senang hati menyediakannya. Penawaran dan permintaan bertemu. Kapan mereka akan belajar?

Pelopor Mendapat Headline yang Salah

CEO MicroStrategy/Strategy (MSTR) Michael Saylor memelopori konsep "imbal hasil Bitcoin". Melalui alkimia, satu Bitcoin yang dipegang oleh sebuah perusahaan, entah bagaimana, menjadi lebih berharga daripada satu Bitcoin yang dipegang oleh seseorang yang tidak bernama Michael Saylor.

Pasar setuju dengan klaimnya untuk jangka waktu yang lama dan canggung.

Tidak lama yang lalu, MSTR diperdagangkan pada harga 200% dari nilai Bitcoin di neraca mereka (nilai aset bersih/NAV). Anda membayar dua dolar untuk satu dolar Bitcoin. Saylor yang bijak disebut sebagai reinkarnasi Satoshi, dengan gila-gilaan menyerap semua Bitcoin yang bisa dibeli, menerbitkan saham yang mahal dan instrumen keuangan yang lebih kompleks kepada para pemercaya baru. Harga saham tampaknya akan naik hingga tak terbatas.

Para Peniru

Premium harga saham Strategy menarik pesaing, seperti halnya premium selalu menarik kompetisi. Saya mencatatnya pada Mei lalu:

SPAC berubah menjadi pembeli Bitcoin. Perusahaan operasi yang merugi meninggalkan bisnis asli mereka, mengumpulkan dana untuk membeli BTC, ETH, dan bahkan aset kripto yang lebih tidak terkenal.

Spoiler alert: kinerja mereka tidak sebaik MSTR. Dan MSTR sendiri juga tidak terlalu sukses.

Satu tahun kemudian, begini keadaannya:

Strategy (MSTR): turun 79% dari puncak. Ini adalah hasil gabungan dari penurunan BTC 45% dalam periode yang sama ditambah kompresi premium NAV dari 2x menjadi 1x. Leverage memperbesar kenaikan, juga memperbesar penurunan, begitulah cara kerja leverage.

TwentyOne (XXI): pada puncaknya mencapai 5x NAV. Patut diacungi jempol karena masih diperdagangkan di atas 1x NAV, meskipun telah turun 85% dari puncak. Bahkan beberapa pihak dalam pun terjebak.

Metaplanet: turun 87% setahun lalu, turun 50% lagi setelah keruntuhan.

Nakamoto (NAKA) (dulu KindlyMD): turun 87% sejak Oktober, sebelumnya telah turun 95% dari rekor tertinggi sepanjang masa. Jika Anda menginvestasikan $100.000 ke saham ini setahun yang lalu, sekarang tersisa $650.

Dari $100.000 menjadi $650. Cukup untuk makan malam yang (sangat) enak. Para spekulan yang "membeli di dasar", karena merasa "turun lagi berapa banyak", nasibnya tidak lebih baik dari pemercaya awal. Jawaban "turun lagi berapa banyak" seringkali adalah "cukup banyak".

Mengapa Ini Pasti Terjadi

ETF Bitcoin ada. Mereka hanya memungut 9 basis poin. Bitcoin sendiri juga ada. Anda bisa memegangnya sendiri. Tidak ada alasan struktural bagi DAT untuk diperdagangkan dengan premium, hanya teori greater fool, perdagangan momentum, dan jenis nihilisme keuangan khusus — para spekulan ritel yang yakin sistem dimanipulasi menyimpulkan: jika begitu, lebih baik mainkan permainan yang dimanipulasi ini dengan serangan maksimal.

Jika Anda percaya sistem investasi tradisional tidak bekerja untuk Anda, nilai harapan spekulasi terlihat berbeda. FOMO ditambah dopamin ditambah gamifikasi ditambah GameStop: masing-masing sendiri adalah kondisi psikologis yang dapat dikendalikan. Bersama-sama, mereka menjadi bagian penting dari struktur pasar saat ini.

Tidak perlu dikatakan, pelaku perdagangan orang dalam selalu terdorong untuk memenuhi permintaan. Mereka bisa untung ke mana pun harga saham bergerak, itu hal lain yang perlu diingat.

Tentang Tulip

Kesimpulan sedih di sini adalah, tidak ada yang peduli ketika pasar tidak rasional. Ini sangat buruk, karena keruntuhan DAT adalah alegori terbaik untuk konsekuensi ketakutan dan keserakahan. Ini seharusnya menjadi studi kasus inti dari semua pelaporan gelembung. Inilah Demam Tulip, hanya saja nyata, baru-baru terjadi.

Dialog antara Waermondt dan Gaergoedt pada tahun 1637 menceritakan dua penenun Belanda fiksi yang menyaksikan harga tulip runtuh secara real-time, dengan satu bagian yang melintasi hampir empat abad, terbaca seperti ditulis bulan lalu:

"Hal-hal telah berkembang sedemikian rupa, sehingga apa yang dulu dibuang ke tumpukan kotoran dengan keranjang untuk disiangi, sekarang dijual dengan harga tinggi. Saya pikir saya sudah cukup kaya. Saya pikir saya tidak perlu menenun lagi."

Mengemas kotoran juga tidak berhasil saat itu. Satu bunga yang dijual seharga 22 dukat pada tahun 1637, pada puncaknya setahun sebelumnya diperdagangkan seharga 400 dukat. Kemudian likuidasi datang:

"Saya berharap negara ini tidak pernah memiliki bunga!"

Saya ingin tahu berapa banyak investor ritel, seperti mereka yang sekarang memegang $100.000 awal menjadi $650, berharap mereka tidak pernah mendengar tentang Metaplanet, Nakamoto, atau kata "imbal hasil Bitcoin".

Satu Hal Lagi

Saya memegang beberapa Bitcoin. Dana modal ventura saya memegang investasi kripto. Saya tidak menentang aset digital. Saya menentang demam khusus mengemas aset digital ke dalam perusahaan, mengenakan biaya istimewa, menerbitkan utang untuk menambah leverage, lalu memasarkan hasilnya sebagai inovasi keuangan.

Saya pikir demam ini sudah dibunuh oleh keruntuhan DAT tahun 2025. Tapi penipuan Zaman Keemasan terus berlanjut (terima kasih Shrubstack).

Sejarah selalu berulang. Selalu. Pump-and-dump bukanlah bug dalam sistem; bagi mereka yang menjalankannya, ini adalah produknya. Spekulan menyediakan permintaan, pelaku perdagangan orang dalam menyediakan produk. Sampai kita menyambut induk dari semua keruntuhan tulip.

Pump-and-dump adalah tujuannya sendiri.

热门币种推荐

相关问答

QApa yang terjadi dengan perusahaan-perusahaan penyimpan aset digital (DAT) satu tahun setelah keruntuhan besar? Menurut penulis, mengapa skema ini muncul kembali?

APenulis menyatakan bahwa meski skema DAT mengalami keruntuhan dahsyat setahun lalu (musim panas 2024) dengan investor awal kehilangan hingga 99%, skema serupa telah muncul kembali dalam bentuk baru. Kali ini, mereka membungkus diri sebagai perusahaan penyimpan saham SpaceX atau token HYPE. Menurut penulis, siklus serakah dan takut tidak pernah berhenti. Ada permintaan dari spekulan global yang mencari 'opium' finansial, dan ada penawaran dari pihak dalam yang dengan senang hati memenuhi permintaan itu melalui skema pump-and-dump. Pasar irasional tidak peduli, dan bagi pelaku skema, pump-and-dump itu sendiri adalah tujuannya.

QSiapa pelopor konsep 'bitcoin yield' yang disebut dalam artikel, dan bagaimana kinerja perusahaan-perusahaan yang mengikutinya?

APelopor konsep 'bitcoin yield' adalah Michael Saylor, CEO MicroStrategy (MSTR). Ia menciptakan narasi bahwa Bitcoin yang dipegang perusahaannya lebih berharga. Untuk beberapa waktu, pasar menyetujui hal ini, dengan saham MSTR pernah diperdagangkan pada 200% di atas nilai aset bersihnya (NAV). Namun, perusahaan-perusahaan yang mengikuti jejaknya, seperti TwentyOne (XXI), Metaplanet, dan Nakamoto (NAKA), kinerjanya jauh lebih buruk. Mereka mengalami penurunan harga saham yang sangat tajam, dengan beberapa seperti Nakamoto turun 95% dari puncaknya, mengubah investasi $100.000 menjadi hanya sekitar $650.

QApa analogi sejarah yang digunakan penulis untuk menggambarkan fenomena DAT ini?

APenulis menggunakan analogi 'Demam Tulip' (Tulip Mania) yang terjadi di Belanda pada tahun 1637. Dia menyebut bahwa keruntuhan DAT adalah alegori sempurna tentang konsekuensi ketakutan dan keserakahan, sama seperti gelembung spekulatif tulip. Artikel bahkan mengutip dialog dari era itu yang menggambarkan kekecewaan para spekulan, dan penulis berpendapat bahwa perasaan itu sama dengan yang dirasakan investor DAT saat ini yang melihat investasinya menyusut drastis.

QMenurut penulis, mengapa skema DAT seperti Triller Group atau LGHL yang baru diumumkan tidak memiliki alasan struktural untuk diperdagangkan dengan harga premium?

APenulis berargumen bahwa tidak ada alasan struktural bagi DAT untuk diperdagangkan dengan harga premium di atas nilai aset bersihnya karena ada alternatif yang jauh lebih baik dan murah. Bitcoin ETF hanya mengenakan biaya 9 basis poin, dan individu juga dapat memegang Bitcoin atau aset digital lainnya secara langsung. Premium itu hanya didorong oleh teori 'greater fool' (orang bodoh yang lebih besar), perdagangan momentum, dan semacam nihilisme finansial di mana para spekulan ritel, yang yakin sistem dimanipulasi, memutuskan untuk bermain sangat agresif dalam permainan yang dimanipulasi tersebut.

QApa posisi penulis terhadap aset digital secara umum, dan apa yang sebenarnya dia kritik dalam artikel ini?

APenulis menyatakan bahwa dirinya tidak menentang aset digital. Dia memiliki beberapa Bitcoin dan dana ventura-nya berinvestasi di kripto. Kritiknya khusus ditujukan pada 'kegilaan tertentu' dalam membungkus aset digital ke dalam perusahaan, mengenakan biaya istimewa, menerbitkan utang untuk leverage, dan kemudian memasarkan hasilnya sebagai inovasi keuangan. Dia mengkritik model bisnis yang pada dasarnya adalah skema pump-and-dump yang mengeksploitasi spekulan, yang menurutnya seharusnya sudah mati setelah keruntuhan DAT 2025, tetapi ternyata terus berlanjut.

你可能也喜欢

印度USDT溢价突破8.5%,监管压力收紧供应

印度国内USDT(泰达币)溢价率已飙升至8.5%以上,主要原因是监管压力导致稳定币供应收紧。目前,监管机构通过执法行动和加强监督,抑制了资本流入。 供应紧张使得USDT对印度卢比的价格升至102.88卢比,而官方美元/卢比汇率约为94.65,溢价远超通常的3-4%范围。这表明套利效率降低,合规风险阻碍了资本流入。交易员、跨境用户和企业持续争夺有限的稳定币供应。若监管不确定性持续,高溢价可能维持,并促使市场更多依赖非正式交易渠道。 监管压力正深刻改变印度稳定币市场的结构,而不仅是造成暂时性价格波动。近几个月,监管执法减缓了新的USDT流入,降低了P2P市场、场外交易柜和交易所订单簿的流动性。尽管供应下降,但活跃钱包地址数和交易量保持相对强劲,显示出跨境支付、贸易结算和美元价值存储等需求依然坚挺。 当前,市场效率因监管不确定性而降低,获取美元流动性的成本增加。数据显示,尽管单日交易笔数超过14万,但成交金额因流动性不足而较低,买单量远低于卖单量,做市能力受限。长期来看,若现状持续,交易者可能寻求替代途径或离岸美元流动性。 总之,印度市场对USDT的需求保持韧性,但持续的供应限制可能使国内溢价居高不下。USDT流动性的恢复依赖于更明确的监管框架,需要更强的合规路径来重建高效的市场定价。

ambcrypto11分钟前

印度USDT溢价突破8.5%,监管压力收紧供应

ambcrypto11分钟前

交易

现货

热门文章

如何购买ONE

欢迎来到HTX.com!我们已经让购买Harmony(ONE)变得简单而便捷。跟随我们的逐步指南,放心开始您的加密货币之旅。第一步:创建您的HTX账户使用您的电子邮件、手机号码注册一个免费账户在HTX上。体验无忧的注册过程并解锁所有平台功能。立即注册第二步:前往买币页面,选择您的支付方式信用卡/借记卡购买:使用您的Visa或Mastercard即时购买Harmony(ONE)。余额购买:使用您HTX账户余额中的资金进行无缝交易。第三方购买:探索诸如Google Pay或Apple Pay等流行支付方法以增加便利性。C2C购买:在HTX平台上直接与其他用户交易。HTX场外交易台(OTC)购买:为大量交易者提供个性化服务和竞争性汇率。第三步:存储您的Harmony(ONE)购买完您的Harmony(ONE)后,将其存储在您的HTX账户钱包中。您也可以通过区块链转账将其发送到其他地方或者用于交易其他加密货币。第四步:交易Harmony(ONE)在HTX的现货市场轻松交易Harmony(ONE)。访问您的账户,选择您的交易对,执行您的交易,并实时监控。HTX为初学者和经验丰富的交易者提供了友好的用户体验。

1.1k人学过发布于 2024.03.29更新于 2026.06.02

如何购买ONE

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对ONE(ONE)币价的意见。

活动图片