Sui 揭示重大网络升级后导致三次主网中断的原因

bitcoinist发布于2026-06-02更新于2026-06-02

文章摘要

Sui主网在5月28日进行1.72版本重大网络升级后,于28日和29日连续遭遇了三次中断。根据Sui基金会的事后分析,问题根源在于此次升级引入的新功能“地址余额”与现有的Gas收费逻辑在交互时产生了极端情况,以及验证节点重启逻辑中存在一个隐藏漏洞。 前两次中断均由同一个原因导致:当一笔同时使用地址余额和代币对象支付Gas的交易因余额不足被取消后,在后续的“Gas合并”过程中,系统仍会尝试从该余额中扣款,最终导致结算时出现下溢错误。网络在28日采用了一个临时修复方案后恢复,但由于该补丁存在缺陷,29日上午触发了第二次中断。 第三次中断的原因则不同。在验证节点陆续重启后,参与下一周期随机数生成的节点数量不足,导致该功能被禁用。但这一“禁用状态”未被正确保存到磁盘。当验证节点再次重启时,它们“忘记”了随机数生成已失败,致使一个依赖于此的队列被卡住,整个网络的周期切换流程无法完成。修复方法是持久化保存随机数生成状态,并增加了允许验证节点在协调一致后强制关闭卡住周期的机制。 Sui基金会强调,在整个事件中,用户资金未面临风险,网络恢复后也未回滚任何已确认的交易。所有已知问题现已得到解决,网络活动已恢复正常。此次事件暴露出Sui在周期切换的鲁棒性以及Gas收费逻辑的严谨性方面仍需加强。

根据 Sui 基金会发布的事后分析报告,在 1.72 版本更新后,网络暴露出在 gas 费用收取和验证节点重启逻辑方面的极端案例,导致 Sui 主网在 5 月 28 日至 29 日期间经历了三次独立的中断。基金会表示,相关问题已经解决,网络活动已恢复,并且“用户资金没有风险”。

事件始于 5 月 28 日星期四,Sui 主网在太平洋时间上午 7 点左右中断,直到大约下午 1:30 才恢复。第二次中断发生在周五早上,从太平洋时间约凌晨 5 点开始,到上午 8:30 左右结束。第三次中断始于周五下午约 1:30 PT,并在太平洋时间晚上 7:20 左右得到解决。

据基金会称,前两次中断源于涉及 gas 费用收取逻辑与 Sui 1.72 升级之间交互的崩溃漏洞,该升级引入了地址余额功能。第三次中断是独立的,发生在一次预定的 epoch 更换期间,验证节点的重启暴露了在如何保存随机数状态方面的一个潜在漏洞。

“在中断期间,用户资金没有风险,网络恢复时也未回滚任何已确认的交易,” Sui 基金会表示。“截至目前,验证节点已完全解决了由最初的 gas 费用收取漏洞和随机数状态漏洞所引起的已知问题,网络活动已恢复。”

Sui Gas 费用收取漏洞引发初始中断

第一个问题集中在 Sui 的新地址余额功能上,该功能允许用户存储资金并支付 gas 费用,而无需仅依赖代币对象。Sui 上的交易可以通过地址余额、代币对象或两者结合的混合结构来支付 gas 费用。

极端案例出现在那条混合 gas 支付路径中。当一笔交易试图从一个地址余额中支出,但该余额不足以支付竞争交易时,调度器会正确地以 InsufficientFundsForWithdraw 错误将其取消。但随后,在 gas 合并过程中(即把输入代币合并成一个用于支付 gas 的单一代币),同一笔预留资金可能仍然会尝试再次扣款。

根据基金会的解释,崩溃并非直接发生在 gas 合并期间,而是发生在结算时,即一笔系统交易在处理余额变动时。将负的变动应用于零余额导致了数据下溢。

立即的修复在概念上很直接:当一个交易因 InsufficientFundsForWithdraw 被取消时,避免进行 gas 合并。验证节点在周四采用了该修复措施,使网络重新上线。但基金会承认,这个补丁只是一个临时措施,是为了恢复网络而选择的,同时工程师们正在开发更完整的解决方案。

“更改 gas 费用逻辑是一项精细的操作,”基金会写道。“如上所述,地址余额和代币之间存在复杂的交互作用。除了修复漏洞外,gas 逻辑的更改必须保留所有先前行为,或使用适当的版本门控。”

这个临时补丁包含一个已知的弱点。如果一个交易有多个取消原因,另一个错误可能会掩盖 InsufficientFundsForWithdraw 条件。当这种情况在周五早上发生时,原始的导致下溢的路径仍然可能被触发,从而造成第二次中断。

Epoch 更换暴露随机数状态漏洞

第三次中断发生在周五上午网络恢复正常运行之后。在下一个预定的 epoch 更换时,验证节点未能完成切换,原因是一个与 Sui 的分布式密钥生成协议相关的漏洞,该协议为依赖于链上随机数的交易提供初始随机数。

在之前的重启周期中,参与度不足以进行下一个 epoch 的 DKG 过程,因此按照设计,随机数功能被禁用。问题在于,这次失败的结论没有被写入磁盘。当验证节点再次重启时,它们恢复后没有记住 DKG 已经失败。

“由于验证节点不再记得 DKG 已经失败,两者都无法发生,暂停的队列不断增长,而必须在关闭前清空该队列的 epoch 结束逻辑,就只能一直等待那个永远不会到来的 DKG,” 基金会说。

修复分为两部分:将 DKG 状态在重启之间持久化,并增加一种机制,允许验证节点在协调一致的时间点强制关闭卡住的 epoch。该机制曾被使用一次,关闭了受影响的 epoch,之后网络进入了下一个 epoch,随机数功能得以恢复。

这份事后分析报告将此次中断视为 Sui 面临的一个更广泛的工程教训。基金会表示,epoch 结束时的网络恢复能力需要进一步投入,特别是在优雅降级和操作性强制关闭机制方面。它还表示,考虑到 gas 费用收取与结算、守恒性检查和调度器的交互作用,它应该得到与 Move VM 或 Mysticeti 共识机制同等程度的严谨对待。

截至发稿时,SUI 的交易价格为 0.8798 美元。

Sui 仍低于 20 周指数移动平均线,1 周图表 | 来源:TradingView.com 上的 SUIUSDT

相关问答

QSui主网在5月28日至29日发生的三次中断的根本原因是什么?

A根据Sui基金会的报告,根本原因是网络升级至版本1.72后,暴露了在燃气费收取逻辑和验证器重启逻辑中的两个边缘情况问题。前两次中断是由燃气费收取逻辑的崩溃性错误引起,第三次中断则由验证器重启后暴露的随机数状态持久化错误触发。

Q引发前两次主网中断的“燃气费收取漏洞”具体涉及什么功能?

A该漏洞涉及Sui 1.72版本新引入的“地址余额”功能。该功能允许用户除了使用代币对象外,也可以直接用地址余额来支付交易燃气费。问题出在混合支付路径(即同时使用地址余额和代币对象支付)中:当一个因资金不足而被取消的交易,在后续的“燃气合并”过程中仍试图再次扣款时,会导致余额负溢出,引发系统崩溃。

Q导致第三次主网中断的“随机数状态漏洞”是如何发生的?

A第三次中断发生在验证器重启之后的一次计划性纪元更替期间。问题的根源在于Sui的分布式密钥生成协议。在之前的一次重启周期中,参与度不足导致DKG失败,随机数功能按设计被禁用,但这一“失败”状态没有正确持久化保存到磁盘。当验证器再次重启时,它们忘记了DKG曾失败,导致系统在等待一个永远不会到来的DKG过程,从而阻塞了纪元结束逻辑,使网络停滞。

QSui基金会采取了哪些措施来修复这些问题?

A对于燃气费漏洞,首先是实施了一个临时补丁,在交易因“资金不足”被取消时避免进行燃气合并。之后工程师开发了更完整的解决方案。对于随机数状态漏洞,修复分为两部分:一是确保DKG状态在重启后能持久保存;二是增加了一个协调机制,允许验证器在特定时间点强制关闭被卡住的纪元,使网络得以进入新纪元并恢复随机数功能。

Q这次事件对用户资金和已确认的交易有影响吗?

A没有影响。Sui基金会明确表示,在整个中断期间,没有任何用户资金面临风险。此外,当网络恢复后,所有在中断前已提交并确认的交易均未被回滚,网络状态得以完整保留。

你可能也喜欢

你交给Claude的订阅费,光模块公司能拿到多少?

一张将Claude Pro约20美元月费拆解给模型公司、云算力、GPU折旧、电力及供应链的估算图,引发了投资者对AI应用估值逻辑的重新审视。 核心问题在于:用户为AI应用支付的订阅费,有多少能像传统SaaS(软件即服务)那样沉淀为高软件毛利?传统SaaS新增用户成本极低,毛利率可达70%-80%。而AI应用不同,用户每一次调用模型(推理)都会消耗GPU算力、电力和云资源,导致边际成本显著。固定月费背后是随使用量波动的成本链,重度用户的成本可能急剧上升。 因此,AI应用公司要获得高估值,不仅需证明用户付费意愿,更需证明在考虑使用量后,其毛利率能持续改善并接近传统软件公司。当前阶段,AI使用量的增长更直接地转化为对底层基础设施(如英伟达GPU、台积电芯片、HBM内存、电力及数据中心)的需求,这使得基础设施供应商的业绩和估值更早、更确定地得到验证。 支持AI应用高毛利前景的观点认为,当前推理成本高是早期现象。通过模型优化、缓存技术、使用小模型、自研芯片以及提高集群利用率,单位成本有望快速下降。行业已有案例显示,部分模型的单位成本大幅降低。 然而,挑战在于,AI应用正从简单问答转向更复杂、耗能更高的任务(如代码生成、长文档处理)。关键在于,推理成本下降的速度能否超越用户使用量和任务复杂度的增长速度。 总之,该分析图的价值在于提醒市场:在AI应用公司缺乏透明毛利率数据的情况下,不应简单将其收入等同于高毛利SaaS收入。投资者需要关注其成本结构、用户使用行为分层以及效率提升的实际证据。模型公司最终需要证明,即使在重度使用下,订阅收入也能转化为可观的利润。

marsbit4分钟前

你交给Claude的订阅费,光模块公司能拿到多少?

marsbit4分钟前

OpenAI的Hyperliquid盘前定价生意,为何只撑了半年?

文章讨论了在Hyperliquid平台上两家从事“盘前定价”业务的团队:Trade.xyz和Ventuals的不同命运。 Trade.xyz团队匿名,却成为平台上最大的盘前合约市场,成功抓住了SpaceX上市前的交易机会。其策略聪明之处在于,选择像SpaceX这样上市日期和发行价都已确定的标的,最终价格能与现实市场“锚定”,风险相对可控。 而获得顶级风投Paradigm支持的Ventuals,手握OpenAI和Anthropic这类更稀缺但无明确上市计划的标的,反而在运营九个月后关停。其失败关键在于定价机制存在缺陷:合约价格一半依赖外部非公开的老股报价,另一半则参考其自身价格的均线,形成了一个自我强化的循环。这导致价格长期虚高,缺乏真实市场流动性的支撑和纠错,最终失去市场认可。 Ventuals关停时,其定出的OpenAI(1341.80美元)和Anthropic(1618.90美元)的最终价,甚至被部分内部人士作为估值参考,凸显了未上市公司对流动定价的强烈需求,也暴露了这类定价的脆弱性。 文章指出,为未上市明星公司提供实时交易价格正成为一门热门生意,Coinbase等大机构也已入场。但Ventuals的案例表明,这门生意的核心挑战在于,缺乏一个公开、有效、能持续纠错的市场机制来形成真正公允的价格。在标的公司真正上市前,任何定价都可能面临“悬空”的风险。

marsbit20分钟前

OpenAI的Hyperliquid盘前定价生意,为何只撑了半年?

marsbit20分钟前

日活冲到行业第二的3-4倍,腾讯WorkBuddy撕开了办公Agent的哪条裂缝?

2026年上半年,腾讯推出的办公智能体(Agent)产品WorkBuddy日活跃用户已达行业第二名产品的3到4倍,其高速增长的核心在于成功吸引了大量非技术岗位用户(如HR、运营、行政)。这与OpenAI同期披露的Codex趋势相似(非开发者增速是开发者的3倍以上),但二者路径截然不同。 WorkBuddy并非预设产品,其前身是代码助手CodeBuddy。转折点在于腾讯内部非技术员工自发用它处理研究、报告等非编码任务。团队洞察到“产物才是目的”,于2026年1月快速推出极简版WorkBuddy,公测前已有超2000名内部非技术员工每日使用。 其成功源于三个关键设计决策: 1. **用自然语言替代技术概念**:用户无需理解Agent、prompt等术语,直接以日常语言下达任务。 2. **预封装场景模板**:内置超20种Skills技能包(如数据处理、竞品调研),开箱即用,无需自建流程。 3. **深度原生集成生态**:深度“住进”腾讯文档、微信等国内高频办公软件,成为现有工作流的一部分,而非独立工具。 这些设计拆除了认知、场景和环境三重门槛。相比之下,Codex和Claude Code从命令行/IDE出发,面向开发者,非技术用户需跨越安装、配置和理解交互逻辑的障碍。尽管OpenAI和Anthropic已开始推出角色插件或简化界面(如Claude Cowork)向非技术用户转向,但交互范式和生态集成的重构需要时间,这为WorkBuddy创造了约半年的领先窗口。 数据显示,WorkBuddy在2026年3月公测后增速迅猛(环比达831%),PC端月访问量领先第二名2.6倍。其定价(个人版起价39元/月)也低于海外同类产品(20美元/月起),在国内市场触及面更广。 WorkBuddy代表“场景封装”路线,追求用户使用路径最短;海外产品则侧重“底层能力”,追求功能最强。当前,WorkBuddy已发布企业版以巩固优势,但面对海外巨头在底层模型能力和快速追赶,其先发优势将面临长期考验。核心差异在于:用户无需懂技术,只需知道自己要什么。

marsbit28分钟前

日活冲到行业第二的3-4倍,腾讯WorkBuddy撕开了办公Agent的哪条裂缝?

marsbit28分钟前

比特币矿场变AI数据中心:Sangha的“卖身”抉择

2025年12月,Spencer Marr在美国德州为名为Genesis的比特币矿场剪彩。这座规模19.9兆瓦的矿场采用“表后直供”模式,直接从相邻的太阳能农场获取低价电力,实现了低至约32美元/兆瓦时的运营成本,使其在比特币行情下行时仍能盈利。 然而,通电仅半年后的2026年6月,Marr的公司Sangha便通过投行放出消息,考虑出售、合资或引入战略伙伴。其根本原因并非经营不善,而是AI算力需求爆发带来了新的估值逻辑。对于亟需电力与数据中心资源的AI公司而言,Genesis这样一个已通电、有扩容潜力(规划至110.4兆瓦)且电力接入手续齐全的站点,价值远超过其作为矿场的本身。 Sangha的商业模式是项目制,通过设立特殊目的载体(SPV)吸引投资。如今,他们计划在估值高点出售这份“电力资产”,这比自行扩建为AI数据中心更为划算。其推介重点也已从比特币挖矿转向AI计算、高性能计算等多元场景。 这一转变并非个例,Core Scientific等上市矿企也已纷纷转向AI/HPC业务。Sangha的案例凸显了一个趋势:在AI的巨大需求下,拥有稳定、低价电力资源的比特币矿场基础设施,正成为被争抢的稀缺资产。矿工们面临的抉择是:是坚守挖矿,还是将阵地拱手让给AI,换取丰厚的资本回报。

marsbit59分钟前

比特币矿场变AI数据中心:Sangha的“卖身”抉择

marsbit59分钟前

交易

现货
合约

热门文章

如何购买SUI

欢迎来到HTX.com!我们已经让购买SUI Network(SUI)变得简单而便捷。跟随我们的逐步指南,放心开始您的加密货币之旅。第一步:创建您的HTX账户使用您的电子邮件、手机号码注册一个免费账户在HTX上。体验无忧的注册过程并解锁所有平台功能。立即注册第二步:前往买币页面,选择您的支付方式信用卡/借记卡购买:使用您的Visa或Mastercard即时购买SUI Network(SUI)。余额购买:使用您HTX账户余额中的资金进行无缝交易。第三方购买:探索诸如Google Pay或Apple Pay等流行支付方法以增加便利性。C2C购买:在HTX平台上直接与其他用户交易。HTX场外交易台(OTC)购买:为大量交易者提供个性化服务和竞争性汇率。第三步:存储您的SUI Network(SUI)购买完您的SUI Network(SUI)后,将其存储在您的HTX账户钱包中。您也可以通过区块链转账将其发送到其他地方或者用于交易其他加密货币。第四步:交易SUI Network(SUI)在HTX的现货市场轻松交易SUI Network(SUI)。访问您的账户,选择您的交易对,执行您的交易,并实时监控。HTX为初学者和经验丰富的交易者提供了友好的用户体验。

1.6k人学过发布于 2024.05.09更新于 2026.06.02

如何购买SUI

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对SUI(SUI)币价的意见。

活动图片