400亿美元加密货币崩盘:Jane Street因Terra内幕交易被起诉

bitcoinist发布于2026-02-24更新于2026-02-24

文章摘要

加密货币公司Terraform Labs的破产清算管理人已对知名交易公司Jane Street提起法律诉讼,指控其在2022年5月TerraUSD(UST)和Luna崩盘期间利用内部信息进行交易。诉讼由破产清算管理人Todd R. Snyder在曼哈顿联邦法院提起,指控Jane Street及其部分员工(包括Bryce Pratt)涉嫌内幕交易、欺诈和市场操纵。 诉状指出,Pratt曾于Terraform实习,后加入Jane Street但仍与Terraform研究人员保持秘密联系,传递非公开信息。据称,Jane Street在UST脱锚危机期间利用这些信息执行大额交易,其中一笔8500万UST的交易成为Curve 3pool上最大单笔交易,并被认为加速了UST暴跌及整个Terra生态系统的崩溃。 诉讼还引用内部通讯记录,显示Jane Street在崩盘期间直接与Terraform联合创始人Do Kwon联系,探讨参与融资的可能性。Jane Street否认指控,预计将积极抗辩。本案关键争议点包括信息是否属重大非公开内容、交易与崩盘是否存在因果关系,以及能否证明故意行为。 目前加密货币总市值暂报2.17万亿美元。

加密货币公司Terraform Labs的清盘管理人已在曼哈顿联邦法院起诉交易公司Jane Street,指控该公司利用从Terraform内部人士获得的重大非公开信息,在2022年5月TerraUSD(UST)和Luna崩盘期间进行交易。

该诉讼由负责Terraform破产清算资产回收的管理人Todd R. Snyder提交。被告包括Jane Street实体及数名个人(含Bryce Pratt),指控其在脱锚危机期间进行内幕交易、欺诈和市场操纵。诉讼要求赔偿和追缴非法所得,所有回收资金将用于债权人分配。

Jane Street是否导致了400亿美元的加密货币崩盘?

案件核心涉及Pratt的角色——其从Terraform实习岗位转至Jane Street就职后,仍与Terraform人员保持联系。诉状称他通过保密渠道与Terraform研究主管传递敏感信息。

文件援引的通讯记录显示,当事人既存在机密交流且明知信息不可外泄。一条信息包含"请勿分享"字样。诉状还指出Terraform人员曾询问Pratt关于Jane Street内部讨论内容。

这一点对原告的论证至关重要。本案并非单纯指控Jane Street在市场波动期间激进交易,而是主张其在市场依赖公开信号且流动性恶化时,通过私有信息优势获利。

诉讼的市场叙事聚焦UST脱锚初期及Curve流动性变动。Snyder指控Terraform调整Curve的3pool流动性后,一笔与Jane Street相关的8500万UST交易成为"Curve 3pool最大单笔交换"。

诉状进一步指控该交易"引发UST急剧抛售",并助推Terra生态系统全面崩溃。文件详细描述了5月8日至9日状况恶化:UST交易量激增,代币价格跌破0.80美元,而Terraform正竭力维持锚定。

该时间链的关键在于,原告试图将涉嫌获取非公开信息的行为与具体交易操作相连接,进而证明其与崩盘损失的因果关系。

诉讼同时援引崩盘期间的直接通讯记录。5月9日的一条信息中,Pratt allegedly 向Do Kwon表示:"Hey Do Kwon,想表达我们对竞标BTC或LUNA的兴趣"。

根据文件,Kwon回复称"Jump公司的Bill"本应就Terraform融资事宜联系Jane Street。原告借此论证Jane Street并非单纯响应市场的交易公司,而是在紧急方案讨论期间与Terraform领导层保持直接沟通。

Jane Street已否认相关指控,预计将积极应诉。与其他Terra后续诉讼类似,本案关键争议点包括:信息是否确属重大非公开内容、交易是否与崩盘存在因果关联、以及原告能否证明主观故意。

截至发稿,加密货币总市值为2.17万亿美元。

加密货币总市值跌破200周均线,周线图 | 来源:TradingView.com

相关问答

QTerraform Labs的清算管理人起诉Jane Street的哪些具体罪名?

ATerraform Labs的清算管理人Todd R. Snyder起诉Jane Street及其多名个人(包括Bryce Pratt)涉嫌内幕交易、欺诈和市场操纵,与TerraUSD(UST)和Luna在2022年5月崩溃期间的交易有关。

QBryce Pratt被指控在Terraform和Jane Street之间扮演了什么角色?

ABryce Pratt被指控从Terraform的实习岗位转到Jane Street工作后,仍与Terraform人员保持联系,并通过保密渠道与Terraform研究主管传递敏感信息,包括 allegedly 发送了“don’t share pls”等消息。

Q诉讼中提到的Jane Street的哪笔交易被指引发了UST的暴跌?

A诉讼指控Jane Street关联的一笔8500万UST交易成为Curve 3pool上“最大的单笔交换”,并“引发了UST的急剧抛售”,进而助长了Terra生态系统的更广泛崩溃。

Q在UST脱锚危机中,Pratt与Do Kwon的直接沟通内容是什么?

A在2022年5月9日的一条消息中,Pratt allegedly 向Do Kwon表示:“Hey Do Kwon, just wanted to express our interest in bidding on either BTC or LUNA.”(嘿Do Kwon,只是想表达我们对竞标BTC或LUNA的兴趣)。

QJane Street对诉讼的回应是什么?案件的关键争议点可能包括哪些?

AJane Street已对这些指控进行反驳,并预计将积极抗辩。案件的关键争议点可能包括信息是否真正重要且非公开、交易是否与崩溃有因果关系,以及原告能否证明故意行为。

你可能也喜欢

AI“中转站”月入百万?五问揭开Token套利真相

该文探讨了AI“API中转站”这一新兴的Token套利模式。中转站本质是利用全球AI服务的价格差和访问壁垒,通过中间层服务将海外AI厂商的API Token以更低价格提供给国内用户,或反向将国产模型出口至海外,赚取差价。 其运作依赖几个关键因素:官方API定价偏高、订阅制与API计费错配、地区访问限制以及用户对高性能模型的强需求。用户使用中转站可降低成本并便捷接入顶级模型,但面临多重风险:上游Token来源可能涉及灰色手段(如盗刷信用卡)而不稳定;中游服务器可能窃取用户Prompt和数据用于训练或出售;末端可能存在模型降级或偷换(如用廉价模型冒充高端模型),导致性能下降。 文章指出,尽管这门生意因需求大、启动成本低而吸引众多参与者,但风控压力巨大,服务不稳定且同行竞争激烈,量价齐跌。同时,合规性风险高,可能涉及违法或导致数据泄露等问题。 对于普通用户,文章建议通过特定Prompt指令(如“ping+自报模型”)检测模型真伪,观察回复简洁性、Token消耗等特征识别掺假。但强调,风险大多不可见,敏感业务应优先选择官方API。 最后总结,中转站是当前全球AI市场错配下的短期套利窗口,非长期解决方案,稳定性和安全性才是核心价值。普通用户需谨慎在非敏感场景使用,开发者应选择官方渠道,创业者需提前规划退出机制以避免法律风险。

marsbit9分钟前

AI“中转站”月入百万?五问揭开Token套利真相

marsbit9分钟前

交易

现货
合约
活动图片