Инициатива стала реакцией на спорный апгрейд Bitcoin Core v30, который увеличил лимит передачи данных в выходах OP_RETURN с 80 до 100 000 байт. Это обновление вызвало бурную реакцию сообщества: критики указали на потенциальные риски распространения незаконного контента.
«Если блокчейн содержит данные, запрещенные для хранения или распространения, операторы нод вынуждены выбирать между нарушением закона (или своих моральных принципов) и отключением от сети. Эта неприемлемая дилемма прямо подрывает стимулы к валидации, ведет к неизбежной централизации и создает экзистенциальную угрозу для модели безопасности биткоина», — говорится в BIP-444.
dathonohm предложил ограничить выводы OP_RETURN 83 байтами, а большинство других scriptPubKeys — 34. Это заблокирует добавление больших скриптов и данных, включая «надписи» на протоколе Ordinals.
Инициатива также ограничит размер встроенных деревьев Меркла в Taproot-выводах и запретит OP_IF внутри Tapscripts.
Сообщество снова разделено
Внедрение BIP-444 приведет к софтфорку, в результате которого ранее валидные транзакции станут недействительными, но только на один год.
Предполагается, что за это время биткоин-разработчики смогут провести всестороннюю оценку ситуации и реализовать альтернативные методы хранения произвольных данных в блокчейне.
«Явно временный характер софтфорка дополнительно подчеркивает, что это целевое вмешательство для смягчения конкретного кризиса, а не предложение нового направления развития», — уточняется в предложении.
Ведущий разработчик Bitcoin Core Люк Дэш — младший поддержал инициативу, заявив, что она «соответствует стратегическому курсу и не имеет технических препятствий».
«Это не идеальное предложение, но достаточно хорошее и простое, чтобы выиграть время для разработки долгосрочного решения», — добавил он.
Критики BIP-444 считают, что ограничение размеров данных противоречит фундаментальному принципу биткоина и равносильно цензуре.
Многие также обратили на странные формулировки предложения — отказ от проведения софтфорка якобы может повлечь «юридические или моральные последствия». Основатель образовательного ресурса о биткоине и инженер под псевдонимом Bam провел параллель с произведением Джорджа Оруэлла «1984».
Программист Бен Кауфман назвал инициативу попыткой атаки на сеть первой криптовалюты.
A fork under the threat of “legal consequences” is the most clear case of an attack on Bitcoin
— Ben Kaufman (@_benkaufman) October 26, 2025
С ним согласился Алекс Торн из Galaxy Digital, добавив, что такая атака «невероятно глупа».
Однако некоторые посчитали, что между участниками сообщества возникло недопонимание. По их словам, автор предложения сослался на юридическую или моральную ответственность, которую обсуждали на фоне обновления Bitcoin Core v30.
Сооснователь Casa Джеймсон Лопп усомнился в необходимости внедрения BIP-444. По его словам, понятие незаконного контента, потенциально публикуемого в сети цифрового золота, слишком размыто.
«Существует множество правовых юрисдикций и субъективных точек зрения на содержание, но биткоин в принципе как система не признает ни одну из них», — написал он.
Напомним, в сообществе первой криптовалюты активизировалось обсуждение возможных мер по защите сети от потенциальной квантовой угрозы.
