Нестандартный взгляд на активность разработчиков: подход платформы Santiment - Bits Media

cryptonews.ru发布于2025-04-17更新于2025-09-18

За любой криптовалютой, как блокчейн-проектом, всегда стоит команда разработчиков, работу которой важно оценивать. Но как? Аналитическая площадка Santiment несколько лет назад предложила для этого интересную методику.

Что такое активность разработчиков

У каждой криптовалюты, которая уже себя зарекомендовала, есть свое сообщество. Эти сообщества представлены инвесторами, вкладывающими деньги в проект; энтузиастами, которые просто проявляют интерес к конкретной криптовалюте; а также разработчиками, которые вносят изменения в функционирование цифровых активов. Последние играют очень важную роль, так как именно от них зависит улучшение характеристик продукта для пользователей.

Тем не менее, не все разработчики вносят реальный вклад в развитие криптовалюты. Чтобы проанализировать их деятельность, чаще всего прибегают к оценке активности на портале GitHub. Обычно для этой цели используют «коммиты». Однако аналитическая платформа Santiment еще в 2018 году посчитала такой подход некорректным, и стала использовать «события» для оценки активности разработчиков. Чем же отличаются эти два определения?

События vs коммиты

Чаще всего для оценки активности аналитические платформы используют «коммиты» — отдельные, даже незначительные изменения, вносимые в протоколы. Например, по этому показателю ранжируются криптовалютные экосистемы на портале Cryptometheus. «Событие» — это более широкое понятие, которое включает в себя не только коммиты, но и любую активность, производимую на GitHub. К ним могут относиться не только небольшие технические нововведения, но и комментарии по какой-либо существующей проблеме и даже момент возникновения форка. Иными словами, коммиты касаются исключительно технической составляющей, а события – общей активности.

Если мы говорим о разработчиках, верным кажется использование первого понятия. С чем же не согласны в Santiment?

Проблема форков

Дело в том, что криптоиндустрия наводнена форками — проектами, которые взяли за основу какую-то материнскую криптовалюту, и уже на ее базе ведут свои разработки. Форк возникает в результате внесения технических изменений на уровне протокола. Поэтому, если использовать коммиты, то получится неверное отражение реальности. Это объясняется тем, что каждый новый проект будет наследовать все, даже незначительные изменения в файлах базовой криптовалюты в разные периоды времени, и за счет этого будет создаваться видимость активности разработчиков, которой в реальности нет.

Подобная аргументация со стороны аналитиков Santiment выглядит вполне логичной. Тем не менее, все это не делает «события» исключительно верным выбором. Те же комментарии по проблемам едва ли можно отнести к активности разработчиков. Очевидно, в Santiment это тоже понимали, поскольку они провели разграничение между активностью на GitHub и активностью разработчиков. То есть, компания использовала терминологию GitHub, но с некоторыми уточнениями. В чем же отличие?

Разная активность

Активность на GitHub включает любые события, происходящие с криптовалютой. А вот активность разработчиков концентрируется исключительно на том, что связано с развитием проекта. Например, она не включает такие события, как:

  • комментарии по проблемам;

  • создание и закрытие проблем;

  • создание форков;

  • отслеживание людьми проблем;

  • загрузка релизов;

  • просмотр репозитория;

  • события, связанные с управлением проекта;

  • другие изменения, не направленные на изменение функционирования криптовалюты.

На основании этих двух определений Santiment проводит разграничение между разработчиками и просто участниками на GitHub. Первые непосредственно вносят вклад в технические изменения в процессе конкретных событий. Вторые проявляют активность по любым событиям.

Все эти хитросплетения и технические тонкости могут показаться чрезмерно сложными и требующими глубокого понимания вопроса. Чтобы сделать результат аналитики более дружелюбным к пользователям, Santiment не только разработал свою методику по оценке деятельности разработчиков, но и запустил специальный дашборд — наглядную бесплатную интерактивную панель, которой может воспользоваться любой желающий.

Дашборд активности разработчиков

Инструмент включает в себя графическую и цифровую часть. На первой из них с помощью линий показано изменение активности разработчиков по методике Santiment. Лидер на середину сентября 2025 года — Эфириум.

17092501.png

Источник: santiment.net

В цифровой части представлена информация не только по количеству событий за тот или иной период времени, но также и процентное изменение показателя. Кроме того, здесь же показано сколько разработчиков было при этом вовлечено.

17092502.png

Источник: santiment.net

Вывод

Подход Santiment по оценке активности разработчиков базируется на учете событий, а не коммитов. Основным объяснением своей методики платформа называет существование большого количества форков на крипторынке. При оценке активности разработчиков Santiment учитывает не все события, а только реально связанные с развитием проекта.

Данный материал и информация в нем не является индивидуальной или иной другой инвестиционной рекомендацией. Мнение редакции может не совпадать с мнениями аналитических порталов и экспертов.

你可能也喜欢

超越“泡菜溢价”:韩国的制度性变革

多年来,全球加密生态系统一直通过“泡菜溢价”这一单一且极度波动的现象来看待韩国市场。如今,这一局面正在迅速改变。在Factblock首席执行官安德鲁·朴(Andrew Park)看来,韩国正逐渐摆脱零售投机市场的形象,转向机构数字金融的中心和试验场。 这一转变的标志是国际公司关注点的变化:从过去询问代币和价格,转为现在关注资产托管、代币化、稳定币、支付结算基础设施、监管合规以及市场准入策略。这反映出全球资本对韩国认知的根本转变——从寻求高流动性零售退出渠道,转变为将其视为可部署企业级项目的成熟司法管辖区。 朴指出,真正的机构化并非源于监管大新闻或市场投机,而是依赖于后台基础设施的默默建设,例如解决账户访问、资产托管、支付结算、会计处理和监管合规等基础问题。韩国正在多个监管和政策层面推进这项工作,包括为上市公司和专业投资者开设虚拟资产企业账户、将代币化资产纳入现有证券法律框架,以及央行开展代币化存款试验。 朴凭借其在传统金融与Web3领域的经验指出,加密领域常误解银行的“迟缓”,而这实际上源于其对操作风险、责任归属和监管报告的极致关注。反之,传统金融机构则往往过于关注数字资产的价格波动,而忽视了其作为全天候全球结算网络和可编程货币的系统性效用。 韩国市场的未来,不属于试图取代银行的Web3初创公司,也不属于忽视公有链的传统机构,而属于能够管理链上那“1%失败案例”的“桥梁”型解决方案。展望未来,朴认为下一个重要阶段将出现在人工智能与可编程基础设施的交叉点,即“机器对机器”经济。在这种环境中,AI代理需要能够自主进行交易和支付,而链上稳定币和支付可能成为关键应用场景。韩国凭借其高速网络、高数字素养以及在Web3和AI领域的积极投资,正处在探索这一前沿领域的独特位置。

cryptonews.ru5分钟前

超越“泡菜溢价”:韩国的制度性变革

cryptonews.ru5分钟前

Telegram 推出 WEB 代理技术:将流量伪装为普通网站访问

Telegram于2026年8月21日推出了一项名为WEB-代理(WEB-Proxy)的实验性技术,旨在通过伪装流量来绕过封锁。该技术将Telegram的MTProxy流量通过基于HTTPS或WebSocket的WebView传输,使其看起来与普通的网页浏览流量无异,从而难以被识别和阻止。 **工作原理**:技术核心是利用内置浏览器引擎,通过单个WebView会话复用并传输所有数据。客户端保留MTProxy的加密和帧结构,但改用受保护的Web通道发送。服务器端的转发器接收此统一流,并将其拆分为独立的连接传递给标准MTProxy,过程中不解密内容,保证了隐私。 **隐蔽性设计**:WEB-代理运行于一个正常的HTTPS域名上,该域名同时托管着一个公开网站。只有携带特定计算参数(由配置生成的43字符标识)的请求才会激活代理桥接页面,普通访问者只会看到常规网站首页,这为代理活动提供了有效掩护。 **技术细节**:连接链接形如 `https://t.me/webproxy?server=...&secret=...` 或使用 `tg://webproxy` 协议。必须使用443端口和HTTPS协议。完整文档已在tproxy-server仓库发布。 **现状与意义**:目前该项目处于概念验证阶段,支持桌面版和实验性Android客户端,iOS版本在计划中。这项技术标志着向更复杂伪装方法的转变,它利用标准浏览器机制和安全协议,增加了流量过滤系统的甄别难度——系统需在全面阻断HTTPS流量与保持正常服务可用性之间做出抉择。其实际价值将取决于其对抗自适应流量分析的能力以及在不损失性能下的可扩展性。 **技术背景**:从技术角度看,此方案在结构上类似于早期的“域名前置”(domain fronting)技术,该技术曾因CDN提供商的限制而式微。Telegram的新方法改为利用WebView内的参数化桥接页面进行伪装。这体现了审查与反审查技术之间持续的循环博弈:每种新方案的有效性都取决于过滤系统何时能适应其流量模式。WEB-代理能否抵抗基于流量时序和会话特征的分析,仍有待观察。

cryptonews.ru22分钟前

Telegram 推出 WEB 代理技术:将流量伪装为普通网站访问

cryptonews.ru22分钟前

交易

现货
活动图片