回顾2021加密大V牛顶言论:谁口出狂言?谁人间清醒?

marsbit发布于2025-08-17更新于2025-08-18

我回头去看了看 2021 年牛市顶点时,大家最关注的那些加密推特账号发了些什么内容。他们那些观点大多早就站不住脚了,不过也有几条像美酒一样越品越有味道。

Ansem

原文:if this market doesnt nuke soon my trading intuition is broken.

翻译:要是这市场不赶紧暴跌,那我的交易直觉可就失灵了。

作者点评:时机绝佳,好得吓人。

CZ

CZ

原文:Don't worry about competition. It will make your industry bigger, which in turn helps you. Embrace it!

翻译:不要担心竞争。它会让你的行业更大,反过来也会帮助你。拥抱它!

作者点评:「不用担心竞争。」兄弟不小心剧透了(FTX 一年后就被淘汰了)。

CZ

Smolting

原文:observe the daily close as a cum soaked, sleep deprived sponge observes cl approaching in a sneaky - stalky manner after running out of socks.

翻译:把每日收盘看作是一块被精液浸湿、睡眠不足的海绵,在袜子都没了之后,偷偷摸摸、蹑手蹑脚地观察着靠近。

作者点评:说实话,我也不知道该怎么解读这个。

CZ

Cobie

原文:Might make some clickbait YouTube content "how I became a billionaire from $200 in just 5 years while average only 3 sober days per week" gonna record it in a seaplane with my butler and my butler's butler.

翻译:或许会做些标题党 YouTube 内容「我每周平均只有 3 天清醒,却如何在短短 5 年内用 200 美元变成亿万富翁」,而且我会和我的管家以及管家的管家一起在水上飞机里拍摄这些内容。

作者点评:「我的管家的管家」,我仍在等待这个消息。

CZ

ThreadGuy

原文:What the hell does Opensea spend all their money on?

翻译:OpenSea 到底把他们所有的钱都花在什么地方了?

作者点评:提出了真正的问题。

CZ

Beeple

原文:FUCKKKKKKKK

作者点评:他知道什么??

CZ

Gainzy

原文:

that was a v rough btc 8% drop tbh

it made me momentarily uncomfy

i think it's fair to say we deserve a bounce to 100k for this mild inconvenience

翻译:

说实话,比特币跌了 8%,这波跌得挺猛的。

这让我一时有点不舒服。

我觉得,就冲这波下跌,咱们也该反弹到 10 万美元,这很合理。

作者点评:之后两年下跌了 70%。

CZ

ZachXBT

原文:

If there’s one thing you learn from me

people on CT can’t trade at all. It’s just snake oil salesmen larping as traders

They rely on private sales, undisclosed advertisements, insider knowledge, or pumping & dumping alts to make $

When called out they preach "positivity".

翻译:

如果你们能从我的话里学到一件事,那就是加密推特(CT)上十分之九的人根本不会交易。他们只是些装成交易员的江湖骗子。

他们靠私下销售、未披露的广告、内幕消息,或者拉高出货山寨币来赚钱。

当被指责时,他们就大谈 「积极心态」。

作者点评:中肯的建议,至今仍然适用。

CZ

Kaleo

原文:

IT'S OVER... for the bears.

Clean retest. Plenty of noise around ATH breakout as expected.

I like it. Just keep stacking.

翻译:

熊市结束了……

很彻底的回测。正如预期的那样,在历史最高点突破前后有大量的(市场)噪音。

继续囤币就好。

作者点评:实际上是牛市结束了。

CZ

Udi

原文:STOP SELLING THE COINS YOU POORS

翻译:穷鬼们,别再卖币了。

作者点评:(旁白声):事实上,他们并没停止卖币。

CZ

Michael Saylor

原文:"He who works all day has no time to make money." - John D. Rockefeller on #Bitcoin

翻译:「整天工作的人没时间赚钱。」—— 约翰・D・洛克菲勒谈比特币

作者点评:他只是一直不停地发表比特币的多头言论。

CZ

Easy

原文:January 1st - ETH 6,942. It's programmed.

翻译:1 月 1 日 —— 以太坊价格 6942 美元。剧本已经写好。

作者点评:看来这并非既定走势。不过 Easy 没说是哪一年 1 月 1 日(预言说不定还能应验呢?)

CZ

Mayne

原文:Still in a bull market. I'm scoping out places to buy the dip so I can later sell the rip as we blast thru $70k.

翻译:仍然处于牛市。我正在寻找逢低买入的时机,这样之后当比特币价格冲破 7 万美元时,我就能逢高卖出。

作者点评:接刀子了。

CZ

这个帖子是 2021 年的一个提醒:

在历史最高点时的推特信息流看起来很疯狂。要是连最厉害的人都没法在顶部卖出,你也一样做不到。做好相应准备吧。

你可能也喜欢

如果没有 DeFi,RWA 还有意义吗?

文章探讨了RWA(真实世界资产)代币化的意义,指出其本身价值有限,关键在于与DeFi(去中心化金融)结合。作者将代币化比作给集装箱贴条形码,虽可识别但未构建完整的贸易体系。真正的变革性在于DeFi提供的市场操作系统,使资产能在压力下完成估值、融资、对冲、交易和损失处置。 RWA需具备六个层面:法律权益、可靠数据、清晰规则、流动性、抵押参数及清算路径。目前多数项目仅完成前五层。核心挑战在于RWA涉及多重时间节奏(区块链、预言机、传统市场、托管机构等),可能导致链上清算与现实处置脱节,产生风险。 流动性并非简单的总锁仓价值,而是压力下的实际变现能力。杠杆能释放资产效用,但也增加脆弱性,需综合考虑法律、数据、赎回延迟等多重风险。RWA风险应建模为关系图谱,监控节点间的依赖与传导。 国债代币化仅是起步,算力、能源等资产更具探索空间。代币化股票与永续合约结合将考验市场设计,需构建隔离、监控等机制以管理关联风险。 结论是,没有DeFi,RWA仅优化分发与结算;与DeFi结合后,资产才能成为可编程金融策略的基础设施。未来方向是构建坚韧的市场运行层,实现资本高效流转与风险管理。代币是条形码,市场才是运行的机器。

marsbit7分钟前

如果没有 DeFi,RWA 还有意义吗?

marsbit7分钟前

政府出手干预债券市场,究竟意味着什么

2026年8月19日,美国财政部宣布将从9月9日起,将其针对10至30年期长期国债的回购操作规模至少翻倍至40亿美元。此举旨在从市场买回流动性较差的旧债,以维护债券市场正常运转。公告后,长期美债收益率应声下跌,股市和黄金价格反弹。 此次干预的背景是长期美债市场面临结构性压力:美国公共债务突破40万亿美元,通胀居高不下,全球资本竞争加剧,导致常规买家(如外国央行、养老基金)需求减弱,出现“买方罢买”,推动收益率升至多年高位。此前一天,财政部一次20亿美元回购收到了近200亿美元的出售意向,凸显供需严重失衡。 分析指出,回购操作能暂时改善流动性并释放政策信号,引发空头回补,但无法减少债务总量或扭转财政赤字、通胀等根本性驱动因素。它是对债务到期结构的重组,而非量化宽松式的“印钞”。 对于投资者,此举为长久期债券提供了短期支撑,但对股票、短期利率直接影响有限。黄金的上涨可能反映了市场对美国财政长期压力的担忧。后续需关注9月关键经济数据、国债拍卖需求以及11月回购计划到期后的政策动向。 总之,这是一次针对市场流动性问题的战术性干预,并未解决美债收益率上行的深层结构性原因。投资者需区分战术缓解与根本解决方案之间的不同。

marsbit11分钟前

政府出手干预债券市场,究竟意味着什么

marsbit11分钟前

「贝森特托底」之后,美国离重启QE还有多远?

8月19日,美国财政部意外宣布扩大长期国债流动性支持回购,将10-30年期国债的单次回购规模从最高20亿美元提高至至少40亿美元。此举发生在30年期美债收益率触及2007年以来高位后,市场将其解读为一种政策信号,即政府可能不愿让长端融资成本持续上升,进而创造了“贝森特托底预期”这一说法。 分析认为,此次调整规模虽小,但非常规的宣布时点更具意义,暗示长债压力可能超出政策部门预期。当前长债收益率面临多重压力:持续扩大的财政赤字与国债供给、AI基建带来的企业债融资“挤出效应”,以及日本等海外持有者的不确定性。 “贝森特托底”并非正式政策承诺,而是市场对美国政策反应函数可能发生变化的预期。它意味着,当长期利率威胁到政府融资或经济时,财政部可能采取更积极的干预措施。然而,财政部回购与美联储的量化宽松有本质区别,前者属债务管理,后者是央行资产负债表的扩张。 从扩大回购到实施收益率曲线控制或重启QE,仍有很长的距离。目前这更像是一次“意图声明”,打开了政策讨论空间。未来走向取决于长期利率能否稳定、期限溢价变化以及财政部与美联储是否会采取进一步协调行动。如果结构性压力持续,而干预仅停留在小规模流动性操作,那么此举可能只是一次短期市场稳定尝试。

marsbit12分钟前

「贝森特托底」之后,美国离重启QE还有多远?

marsbit12分钟前

跨境支付真的需要稳定币吗?

跨境支付真的需要稳定币吗?如果收款方本身就想要稳定币,那么稳定币因其全天候、低成本、即时结算的特性,确实是出色的解决方案。然而,在更普遍的跨币种支付场景(如美元转墨西哥比索)中,稳定币的价值需要重新审视。 传统跨境支付依赖于代理银行体系,流程复杂,涉及多家中间银行、SWIFT系统,导致成本高(约15%)、速度慢(1-5个工作日)。现代金融科技公司(如Wise)通过创新的“资金对冲”模式解决了这个问题:汇款方和收款方的资金在本地流转,不实际跨境,从而实现了近乎即时到账和远低于传统体系的成本(Wise综合费率约0.52%)。 稳定币方案(如USDC)在跨币种支付中,通常采用“稳定币三明治”模式:将法币兑换为稳定币,链上转移后再兑换为目标法币。其链上转移环节成本极低,但完整的端到端成本仍需计入入金和出金(尤其是货币兑换)的手续费与点差。在主流通道,其综合成本与Wise等成熟金融科技方案可能相差无几。 稳定币带来的真正价值在于**解耦与开放**。它大幅降低了参与跨境支付业务的门槛,不再需要构建覆盖全球的专有网络。汇款端和收款端的服务可以独立发展、充分竞争,尤其在冷门或区域性汇款通道上,这种开放竞争有望进一步降低整体成本,使利益回归消费者。虽然市场未来可能再次整合,但基于开放区块链的底层轨道本身难以被垄断,有利于维持长期的竞争与效率。

marsbit16分钟前

跨境支付真的需要稳定币吗?

marsbit16分钟前

交易

现货
活动图片