30亿DeFi资金大迁徙:LayerZero跌倒,Chainlink吃饱

marsbit发布于2026-05-13更新于2026-05-13

文章摘要

作者:Nancy, PANews Kelp DAO攻击事件引发DeFi市场对跨链安全的重新审视。LayerZero因安全争议与初期推责态度陷入信任危机,其周桥接交易量降至约4.7亿美元低位。随后LayerZero公开致歉,承认管理失察并公布多项安全整改措施,包括停止单节点配置、升级多签机制等。 与此同时,Chainlink的CCIP协议成为受益者,过去一周内承接了超过30亿美元的资金迁移,包括Kelp DAO、Solv Protocol等协议转向使用其服务。Chainlink链上活跃地址数创下数月新高,跨链代币总价值超618亿美元。传统机构如DTCC、Amundi等也纷纷与Chainlink合作,推动其生态扩张。 此次危机凸显了安全在DeFi基础设施中的核心地位,加速了市场流动性与话语权的重新分配。

作者:Nancy,PANews

随着多家头部协议下场输血,快速补齐资金缺口并推进链上修复,Kelp DAO攻击事件的救援工作也在近期迎来了实质性进展。但相比资金层面的修复,更难修复的仍是市场信任。

身处这场漩涡中心的跨链龙头LayerZero,正面临不少协议加速撤离,也被迫在短短数周内态度急转,从最初的甩锅推责,到如今公开致歉并启动整改。而Chainlink却意外成为了此次危机的受益者,其CCIP协议承接了大量迁移流动性,链上数据出现了明显增长。

单周获30亿美元迁移,Chainlink吃下安全红利

作为2026年迄今最大的DeFi安全事件,Kelp DAO攻击事故加速链上流动性的迁移。

随着LayerZero安全争议持续发酵,越来越多DeFi协议开始重新评估跨链风险,主动寻求更可靠的避风港。过去一周,Chainlink密集公布多起迁移案例。

5月9日,Chainlink官方披露,包括Kelp DAO、Solv Protocol、Re与Tydro在内的4个协议,已在近期弃用原有跨链桥或预言机方案,转而迁移至Chainlink CCIP,相关协议合计TVL超过30亿美元。官方甚至专门配上一句 “The Great Migration(大迁徙)” 为此次生态转移造势,火药味十足。

这场迁移潮背后,是围绕安全的重新站队。

而除了因安全担忧而重新站队的DeFi协议,Chainlink近几个月也正在持续获得传统金融机构与加密项目的青睐。

今年3月,Coinbase通过Chainlink新推出的DataLink服务首次将其交易所市场数据直接上链;欧洲最大资管机构Amundi携手Spiko推出基于Chainlink的代币化公募基金。

4月,OpenAssets与Chainlink达成战略合作,面向机构推出资产代币化基础设施方案;欧洲主要证券交易所运营商SIX集团携手Chainlink推动瑞士与西班牙股市数据上链;AWS Marketplace上线Chainlink数据服务,连接传统云与区块链。

5月,美国存管信托与清算公司(DTCC)宣布引入Chainlink构建区块链抵押品管理平台,目标实现全天候近实时结算;Huma Finance与Chainlink合作,将机构级收益产品引入多链生态。

伴随生态持续扩张,Chainlink链上活跃度也明显升温。据Santiment监测,Chainlink在5月9日和10日的独立活跃地址数分别突破28.2万和26.4万,创下自2025年9月以来的最高纪录,并指出这主要受近期DeFi协议大规模迁移基础设施影响。

同时,Chainlink官方显示,其跨链代币总价值已超过618亿美元,其中CCIP交易量达到195亿美元。

市场信心也反应在LINK代币的持仓变化上。据Santiment本月初监测显示,在过去一个月内,持有10万至1000万枚LINK的Chainlink鲸鱼和鲨鱼地址累计增持3293万枚LINK。 从历史规律看,这通常是较强的看涨信号。而在过去30天,LINK上涨了约19.7%。

LayerZero遭遇信任危机,官方紧急致歉并整改

眼下,LayerZero正陷入一场信任危机之中。

据DefiLlama数据显示,LayerZero当前周Bridge交易量已下滑至约4.7亿美元,逼近历史低位。这场攻击事件,让LayerZero正在经历一次信任危机。

在黑客事件发生初期,Kelp DAO曾将此次漏洞攻击归咎于LayerZero的安全问题。随后,LayerZero则迅速否认责任,称Kelp DAO在rsETH安全事件中的多项指控完全失实。

但争议并未因此平息。上周,LayerZero Labs联创兼CEO Bryan Pellegrino在ETHSecurity Community Telegram群组中,与多位安全研究员爆发激烈争论。

争议焦点在于,LayerZero Labs可立即升级无时间锁的默认库合约,理论上可伪造跨链消息,这使超过30亿美元的LZ OFT资产在过去一段时间内暴露于潜在风险之下。安全研究员Banteg指出,包括Ethena、EtherFi在内的部分主流项目数周前仍在使用该默认库,目前依然有约1.78亿美元资产处于风险暴露中。

与此同时,链上数据还显示,LayerZero多签签名地址曾进行Meme 币交易、DEX Swap及跨链桥接等与多签职责无关的操作,进一步引发社区对密钥安全性的担忧。对此,Bryan承认相关操作确由多签团队成员完成,但否认属于“Meme币投机交易”,称其目的仅是“测试PEPE OFT功能”,并表示相关成员已被移除。

为了降低风险,Bryan还公开建议项目方尽快采用“固定配置”替代默认配置。随后,Banteg也公布了一批仍在使用默认库合约的LayerZero项目名单,并呼吁相关协议尽快迁移。

此番言论很快引发行业讨论和质疑。Chainlink战略主管Zach Rynes就曾发文批评LayerZero Labs,称其多签密钥长期存在严重OPSEC(运营安全)失误,直接暴露数十亿美元OFT资产安全风险。他进一步表示,如果LayerZero及行业过去几年能够真正重视安全研究员持续发出的警告,此类攻击事件本完全可以避免。

面对市场舆论与生态持续流血,LayerZero态度出现明显转变。5月9日,LayerZero官方正式发布公开致歉声明,就过去三周的安全事件及沟通问题进行回应。

LayerZero Labs表示,其使用的内部RPC在过去三周曾遭Lazarus Group攻击,导致其 DVN(去中心化验证网络)的真实源受损,同时外部RPC供应商遭遇DDOS攻击。该事件仅影响了0.14%的应用及约0.36%的资产价值,LayerZero协议本身未受影响,事件发生后仍有逾90亿美元资产正常跨链流转。

不过,LayerZero Labs也首次承认,此前允许DVN以"1/1"单节点配置为高价值交易提供安全保障,存在单点故障风险,对此负有管理失察责任。官方还披露,三年半前曾有一名多签签名者误用多签硬件钱包进行个人交易,该签名者已被移除,相关钱包已完成轮换。

针对后续整改,LayerZero Labs公布了一系列安全升级措施,包括已停止为1/1 DVN配置提供服务,正将所有路径默认配置迁移至5/5多签,最低不低于3/3;开发了基于Rust的第二套DVN客户端以实现客户端多样性;推出专用多签工具OneSig以提升签名安全性;上线统一管理平台Console,用于资产发行配置与异常行为检测。

另外,LayerZero也在此次DeFi United救助行动中投入逾1万枚ETH,其中,5000个ETH将用于基金,剩余5000个ETH将预留给Aave。

尽管争议不断升级,但LayerZero并未彻底失去市场。包括Ethena的USDe产品、EtherFi的weETH资产和BitGo的WBTC等主要资产,目前仍继续使用LayerZero的OFT标准。

每一次重大安全危机,都是一次流动性与话语权的重新分配。随着加密行业逐渐走向主流金融市场,市场对于底层基础设施的评判标准将愈发严苛,而安全能力正成为核心竞争力之一。

相关问答

Q根据文章,哪两个跨链协议是本次DeFi流动性大迁徙的主要角色?

ALayerZero和Chainlink。LayerZero因安全事件遭遇信任危机,导致资金外流;Chainlink的CCIP协议则承接了大量迁移的流动性,成为受益者。

Q文章提到Chainlink在过去一周承接了多少价值的迁移资金?这些资金主要来自哪些协议?

A过去一周,Chainlink承接了超过30亿美元的迁移资金。这些资金主要来自Kelp DAO、Solv Protocol、Re与Tydro这4个协议,它们已弃用原有方案转而采用Chainlink CCIP。

QLayerZero在此次安全事件后,其官方态度经历了怎样的转变?

ALayerZero的态度从最初的甩锅推责、否认责任,转变为公开致歉并承认管理失察责任。官方还公布了一系列安全整改措施,如停止高风险配置、提升多签安全、开发新客户端等。

Q安全研究员对LayerZero的主要安全指控是什么?

A安全研究员的主要指控是:LayerZero Labs可立即升级无时间锁的默认库合约,理论上可伪造跨链消息,这使超过30亿美元的LZ OFT资产在过去一段时间内暴露于潜在风险之下。此外,其多签地址曾进行与职责无关的操作,引发密钥安全性担忧。

Q文章指出,Kelp DAO攻击事件对加密行业的一个深层影响是什么?

A每一次重大安全危机,都是一次流动性与话语权的重新分配。随着行业走向主流金融市场,市场对底层基础设施的评判标准将愈发严苛,安全能力正成为核心竞争力之一。

你可能也喜欢

意大利央行未发现稳定币在汇款中存在系统性优势

意大利银行的一项研究显示,稳定币在跨境汇款中并未展现出持续的成本与速度优势。其潜在优势被法币出入金手续费以及本地支付基础设施的处理流程所抵消。 研究比较了通过200 USDC在意大利与巴西、阿根廷、日本、阿联酋和南非等10条双向通道进行汇款的成本与结算时间,并与标准汇款服务进行对比。 结果显示,稳定币转账的总成本在0.3%到近9%之间波动,具体取决于汇款方向。在具备即时支付系统的通道中,结算可在20分钟内完成;若缺乏此类基础设施,则需一至两个工作日。 主要成本和延迟源于货币兑换以及当地基础设施的质量。区块链网络手续费并非主要因素。 尽管在大多数研究通道中,稳定币成本低于世界银行统计的全球平均汇款成本(6.65%),但与传统汇款服务商Wise相比,仅在七条可比通道中的三条具备成本优势。 研究者认为,若稳定币能直接用于商品服务消费而无需兑换成当地货币,其优势将更为明显。同时指出,禁令性监管无法消除市场对稳定币的需求,而过严的规则只会增加零售用户的使用难度。 此外,报告提及,稳定币总市值在7月已从5月峰值下跌超100亿美元,至约3100亿美元,创下自2022年5月Terra崩溃以来的最大月度跌幅。

cryptonews.ru9分钟前

意大利央行未发现稳定币在汇款中存在系统性优势

cryptonews.ru9分钟前

比特币热潮正酣:塞勒尔新声明引发关于购买的猜测

纳斯达克上市公司MicroStrategy(代码:MSTR)的执行董事长迈克尔·塞勒于8月2日发布信息“Bitcoin Drive engaged”(比特币驱动已启动),再次引发市场对于该公司将在周一宣布新一轮比特币购买的猜测。其周日的帖子附带了该公司惯用的购买追踪图表,这符合塞勒通常在每周财报发布前暗示其金库变动的做法。 塞勒的附图报告显示,MicroStrategy的比特币储备为843,775枚BTC,市值约532.5亿美元。平均购买成本为每枚75,653美元,未实现亏损为105.8亿美元(-16.58%)。截至8月2日,累计进行了113次购买操作。 此前在7月27日,类似的周日信号曾预告了公司的公告,当时塞勒发文称“我们还需要一种颜色”,随后MicroStrategy披露了其更大的现金储备。这种时间上的巧合强化了市场对周一将发布新金库状况公告的预期。 然而,该公司实时账本显示,在最近两次共计出售3,588枚BTC(包括1,363枚和2,225枚)后,其比特币储备已从847,363枚降至843,775枚。根据提交给美国证券交易委员会(SEC)的文件,这些出售是为了资助优先股支付并补充美元储备。最近的报告还显示,在截至7月26日的一周内,MicroStrategy没有购买任何比特币,同时将其美元储备增加至约37.5亿美元,这使其优先股股息和债务利息的预计覆盖期限延长至约2.1年。 财务风险依然高企,该公司报告2026年第二季度运营亏损83.3亿美元,与上年同期140.3亿美元的运营利润形成急剧逆转。这些业绩包含了公司数字资产方面83.2亿美元的未实现亏损,而2025年第二季度为未实现利润140.5亿美元。 管理层还可能通过额外出售比特币获得高达12.5亿美元,以补充用于支付优先股股息和债务利息的美元储备。因此,预计周一的披露将揭示“Bitcoin Drive”信息是否标志着资产积累的恢复,因为MicroStrategy需要在平衡其843,775枚BTC自有储备与不断增长的现金负债和积极的资本管理之间做出抉择。

cryptonews.ru11分钟前

比特币热潮正酣:塞勒尔新声明引发关于购买的猜测

cryptonews.ru11分钟前

交易

现货
活动图片