MNT 单日涨幅超 25%，一个储备了 10 万枚以太坊的 L2

Foresight News发布于2025-08-08更新于2025-08-08

文章摘要

Mantle 持有超 10 万枚 ETH 储备，Bybit 高管加入 Mantle 任职顾问。

撰文：1912212.eth，Foresight News

8 月 8 日，Mantle Network 原生代币 MNT 的 24 小时涨幅 25.6%，价格最高冲至 1.1 美元，创下今年 2 月以来新高，还将 MNT 的市值推升至约 36.7 亿美元以上，24 小时交易量激增超 6 亿美元。

Mantle 和加密货币交易所 Bybit 有紧密联系，在一众 L2 网络中，Mantle 的独特之处在哪里？

持有超 10 万枚 ETH，价值超 3.9 亿美元

7 月 29 日，Mantle 正式加入战略以太坊储备（Strategic ETH Reserve），其财库持有 101,867 枚以太币（ETH，价值 3.9 亿美元）。

根据其官方公布的数据显示，其财库总量构包括 ETH（4454 枚）、mETH（77,218 枚）、ETH in MI4（20,195 枚）。

mETH 的市场流动性表现优异，此前，World Liberty Financial（WLFI）将 1,400 ETH 转换为 mETH（Mantle 的第五大 ETH LST），6 月末，mETH Protocol 发行的 mETH 和 cmETH 现货交易对上线 Kraken。

截止今日，strategicethreserve 数据显示，Mantle 持有数量位列以太坊财库储备排行榜第 8 位，是持有 ETH 储备最多的 L2 协议。

Mantle Network 的链上指标在过去一周内呈现爆炸式增长，也是 MNT 价格上涨的核心驱动力之一。据 DefiLlama 数据显示，过去 7 日，Mantle 稳定币流入涨幅为 13.96%，现市值 6.5182 亿美元。24 小时 DeFi 的总 TVL 也升至 2.4076 亿美元。据 tokenterminal 数据显示，Mantle 开发者代码活跃度目前排名第 58 位。

近期推出的“Mantle Tide”激励活动（持续至 8 月 8 日）提供 2.5 万美元 MNT 奖励，鼓励用户通过桥接、交换和 dApp 交互参与。此外，Reward Booster S3 计划分配 120 万 MNT 奖励，支持用户锁定代币以获得高达 3 倍的倍增收益。这些举措直接刺激了链上活动，推动 TVL 和交易量的同步上涨。

Mantle 的 UR Neobank beta 测试窗口即将关闭（8 月 8 日结束），这一“区块链银行”应用允许用户通过链上工具进行消费、储蓄和投资，测试期间已吸引大量参与。UR 的推出强化 Mantle 的如今火热的 RWA 叙事。技术方面，Mantle 正向 ZK Validity L2 转型，利用 Succinct Labs 的 SP1 和 EigenDA 增强抗审查性和稳定性。

你可能也喜欢

PA图说 | 一图了解6月值得关注的Web3大事件

PA图说为您梳理2026年6月值得关注的Web3与加密市场核心事件。本月市场主线将受宏观利率、流动性预期及生态动态多重影响。宏观层面，美国将公布5月非农与CPI数据，美联储将发布经济状况褐皮书并召开政策发布会，持续牵动市场风险偏好。欧洲央行与日本央行也将公布利率决议，全球利率路径是关键看点。项目与市场动态方面，SUI、ENA等多个代币将迎来大额解锁，需注意潜在风险。Coinbase将推出首批永续型股票指数期货，CME Group计划推出纳斯达克加密指数期货。同时，项目出清仍在继续，如比特币Ordinals浏览器Ord.io等服务将停运，用户需关注资产迁移安排。此外，世界杯开幕、苹果WWDC大会、SpaceX股票上市及宇树科技科创板IPO等传统科技与金融事件也值得关注。 6月市场或将在流动性预期、政策变化与生态轮动中继续寻找新方向。

marsbit44分钟前

marsbit44分钟前

阿里“上货”，字节“练功”

5月最后一周，阿里和字节的两项动作展现了中国大厂在AI领域的两种不同战略路径。阿里正将AI快速“上货”落地。5月11日，千问App与淘宝全面打通，接入40亿商品库和20年购物场景数据。随后在阿里云峰会上，吴泳铭宣布升级全栈能力，并计划未来五年资本开支远超过去三年。阿里的核心策略是将AI深度融入现有商业场景，如蚂蚁的AI支付用户数破亿、淘宝的AI比价等，并推动“智能体商业信任协议”作为信任基础设施。其商业模式依赖AI服务变现，阿里云外部收入增长40%，服务器“几乎没有一张卡是空的”。然而，这种路径可能以基础模型能力的长期领先性为代价。字节则选择在Seed部门潜心“练功”，聚焦探索AI智能上限。其视频生成模型Seedance 2.0在权威评测中登顶，获业界高度评价。部门内部目标纯粹，如设定“国际榜单进前三”的KPI，并投入8个月撰写纯学术论文。字节计划大幅增加资本开支，最高或达4700亿元，资金来源于其巨额利润，且因其未上市，无需承受短期业绩压力，得以专注于长期技术突破。但商业化压力已初现，豆包开始测试付费和广告。文章指出，两种路径差异的根本原因在于公司是否上市。阿里作为上市公司，必须关注季度财报和股价，战略倾向于快速变现；字节作为非上市公司，则拥有更大的自由去进行长期、前沿的技术投资。这决定了当前中国AI领域“卖AI”与“做AI”的格局分野。未来若字节启动IPO，其长期研发投入或将面临资本市场的考验。

marsbit54分钟前

marsbit54分钟前

Circle 将 Zama 协议地址列入黑名单，冻结价值 1260 万美元的用户资金 - 详情

稳定币发行商Circle已将一个与隐私协议Zama相关的智能合约列入黑名单，冻结了约1260万美元的用户资金。此次冻结首先由链上调查员ZachXBT发现，涉及Zama在以太坊上部署的保密USDC（cUSDC）合约。该合约地址在Zama的公开文档中可查，其冻结过程可被实时追踪和验证。进一步分析显示，此次冻结可能与资产管理和收益协议Overnight Finance近期的争议及法律问题间接相关。数据显示，一个疑似与Overnight Finance相关的钱包于2026年5月11日向Zama合约存入约1240万美元USDC。Overnight Finance近期正面临治理纠纷和可能被团队“拉地毯”的指控，并因此进行了国库资产分配投票。此外，该公司还卷入一起民事诉讼，原告之一是DeFi领域以激进治理策略闻名的Patagon Management。尽管Circle的行动与这些事件之间尚无直接因果证据，但法律程序、资金流动与冻结事件的重叠，引发了人们对DeFi协议间风险传导的担忧。 Circle此次单方面行动再次引发对中心化发行商透明度的批评。据ZachXBT称，Zama团队在合约被列入黑名单前似乎未获任何通知。这加剧了人们对中心化实体在无预警情况下影响去中心化应用及其用户的担忧。此前在2026年3月，Circle曾冻结多个实体相关的热钱包而未公开说明理由。本次行动则更进一步，直接冻结了协议级别的资金池合约，而非独立钱包，这引发了人们对所谓去中心化系统中托管风险的质疑。截至目前，Circle尚未就冻结Zama合约的原因发布官方解释。

bitcoinist1小时前

Circle 将 Zama 协议地址列入黑名单，冻结价值 1260 万美元的用户资金 - 详情

bitcoinist1小时前

为什么更多AI Agent不等于更高生产力？

当AI Agent变得越来越易得和便宜，启动多个Agent已轻而易举，但这并不意味着生产力会随之线性提升。文章提出了“编排税”的概念：虽然启动Agent成本低廉，但真正昂贵的是后续需要人类投入的串行工作——检查结果、理解架构影响、处理冲突并决定最终代码合并。这些任务无法并行，必须经过开发者有限的认知带宽。开发者如同AI系统中的“全局解释器锁”（GIL），成为限制整体吞吐量的单线程资源。更多Agent可能只会加长待审查队列，导致频繁的上下文切换和认知疲劳，反而降低效率。因此，关键不是盲目增加Agent，而是围绕人的注意力重新设计工作流。有效的策略包括：根据review能力而非UI能力限制Agent数量；将任务分类，只将独立任务交给Agent并行处理；采用批量review减少切换成本；让Agent自行验证可自动化部分，节省人类判断力；并保护专注的串行时间用于深度思考。忙碌感不等于高产，忽视“编排税”可能导致技术债和认知债积累。真正的能力在于像设计并发系统一样，精心管理自己有限的注意力资源，确保AI工具真正提升生产力而非制造假象。

marsbit2小时前

marsbit2小时前

三年之后：回看 2023 年我对 ChatGPT 的判断

作者王健硕在2026年5月回看其于2023年3月对ChatGPT做出的二十条预测，并借助AI代理进行验证。整体看，其大方向判断多正确，但细节和程度常有偏差。 **看对的方面：** - **技术架构**：准确预测RAG（检索增强生成）将成为解决知识更新和幻觉的主流方法，以及LUI（自然语言用户界面）将催生巨大新产业。 - **发展趋势**：预见到“机器人网络”和新的agent寻址系统将出现，中国能快速做出可用大模型并缩小与顶尖差距。 - **本质认知**：正确指出ChatGPT没有意识，图灵测试仅测表象；判断其是巨大进步但非AGI，且短期内不会造成整体失业潮。 **看错或看偏的方面：** - **具体数据错误**：关于GPT-4有100T参数的传闻完全错误。 - **绝对化判断**：断言LLM“不可能”自己学好数学被后来模型在IMO夺金证伪；认为AI生成内容可“规避”版权，实则引发史上最大侵权赔偿。 - **价值与成本误判**：认为价值终落应用层，但最大赢家是算力层（如英伟达）；模型成本“5-10亿封顶”的估算严重偏离实际。 - **社会影响误读**：认为ChatGPT的“加权平均”特性可能促进“世界大同”，但实际AI正走向个性化，并可能制造新信息茧房。 **总结规律：** 1. 预测机制和方向比具体数字更可靠。 2. 倾向于高估短期变化速度，低估长期影响程度。 3. 容易忽略问题内部的“分布”差异（如失业影响集中在年轻群体）。 4. 留有餘地、分层表述的判断更经得起时间检验。 5. 一些根本性争议，三年时间仍不足以给出定论。这次复盘旨在为未来的判断立下更审慎的规矩。

marsbit9小时前