我在链上炒美股,第一天心态已飘

Odaily星球日报发布于2025-07-02更新于2025-07-02

文章摘要

别叫我P小将,叫我尊贵的美股交易员。

原创 | Odaily星球日报(@OdailyChina

作者 | Asher(@Asher_ 0210 

我在链上炒美股,第一天心态已飘


昨天,Kraken 率先支持 xStocks,用户可于平台进行 60 支代币化美股的交易;Bybit 也火速跟上,上线  AAPL、TSLA、NVDA 等热门美股;Robinhood 也宣布将在区块链上支持美股交易,并计划上线自研公链。一时间,加密与美股实现了产品层面的双向奔赴。


这股热闹对比冷清的 Meme,反差实在太大。最近的 Meme 可说是新盘没热度,老项目没动静,连日常吹水的几个社区都快没人讨论行情了。每天打开社群,仿佛进了养老频道。慢慢的,我也彻底躺平,摆烂养生。


就在我刚适应佛系人生之时——刷到了 GMGN 上线的美股板块。


一开始还以为眼花了,点进去一看,CRCL、AAPL、TSLA、AMZN、NVDA,整整齐齐的出现在行情列表中(只是都多了了 x 后缀)。我甚至去了趟 GMGN 官推,发现真上线了链上美股交易,由 xStocks 支持,用户可以使用 SOL 一键购买各大热门美股。熟悉的页面,不熟悉的交易对,那一瞬间,我突然有种错觉:我成为了一名“传统”交易员。

我在链上炒美股,第一天心态已飘


GMGN 美股交易板块

说实话,当我在 GMGN 上看到那 60 多支代币化美股时,有点兴奋。之前 BTC、ETH 上线 ETF 的消息确实让我情绪波动过,但说到底,离我这种链上散户还是有点远。而这次不一样,我可以直接在 GMGN 上用钱包买入 AAPL,卖出 TSLA,边吃饭边盯着 NVDA 的价格波动——对于没有美股账户的我,这种“在链上炒美股”的感觉,搁几天前谁敢想?
我甚至开始幻想:

  • 钱包里的 SOL 不再只是虚拟货币,而是我进出华尔街的门票;
  • 每次链上买卖交易,就像在敲开一扇通往纳斯达克的秘密大门;
  • 再也不用担心链上没有土狗行情的时候,没项目可参与了;
  • 以后和朋友聊天,不再是“这个土狗还能买吗?”,而是“你对今晚英伟达财报怎么看?”

但很快,我也冷静了下来。毕竟,交易还是要看细节。体验了一圈,美股交易员的滤镜开始碎了一地,最大的问题就是流动性。目前,GMGN 上的美股板块有 10 个美股交易对有用户参与交易,但流动性池子超过 10 万美元仅有 5 个美股交易对,其中流动性最好的是 SPYx(标普 500 指数),其代币市值不足 400 万美元,流动性池子也仅有 160 万美元。


拥抱新鲜事物,这毕竟目前只是起步阶段。链上美股交易在技术上绕开了传统券商的繁琐流程,像 KYC、账户限制和 T+ 1 结算等门槛都被打破了,只要你有一个链上钱包,就能直接参与交易。此外,至于流动性的问题,其实可以通过为代币化美股提供流动性奖励、空投激励等方式逐步改善。毕竟,相比之前那些纯粹的链上土狗代币,美股的价格波动相对稳定,不容易出现大幅震荡,奖励到位的话,流动性很容易不断增强。


因此,我目前的策略是在 TradingView 与 GMGN 上对美股的几支股票设置预警,若由于流动性问题,链上价格低于股票实际价格 3 个点以上,我会开始小额度、分批买入。并且,我也密切关注美股的交易时段和重大事件,比如财报发布或宏观经济数据公布,因为这些时刻往往会因为流动性等原因加剧链上与美股市场的价差波动,带来更多短线机会。


总体来说,这种基于预警和小额分批买入的策略,既让我能参与链上美股交易的套利机会,也有效规避了流动性带来的潜在风险,算是一种稳健且适合当前市场环境的操作方法。


不管如何,现在我不再是臭 P 小将了。我,是链上美股交易员。

你可能也喜欢

您会惊讶地发现,WeChat 和 Telegram 在架构层面竟如此不同

微信与Telegram在架构层面有着根本性的差异,主要体现在数据存储、功能设计和生态开放度上。 **数据存储方式**:Telegram提供无限云端存储,所有消息历史在各设备间自动同步。微信则采用本地存储,消息在服务器交付后不保留,因此更换设备需通过特定功能迁移,且桌面版必须依赖手机在线确认才能登录。 **功能设计差异**:在频道讨论方面,Telegram为帖子自动关联评论区,实现一体化讨论。微信的公众号文章评论需经发布者审核才可显示,缺乏与文章直接关联的讨论系统,用户交流需跳转至聊天或小程序。文件传输上,Telegram支持最大2-4GB的文件,微信则限制为200MB,大文件需借助“文件传输助手”或第三方服务。 **开发与生态**:Telegram的Bot API完全开放免费,开发门槛低。微信小程序生态庞大(活跃数量超480万),但属于封闭系统,需经过审核、认证,甚至提供商业许可才能使用部分API,准入要求更高。 **支付整合**:微信支付深度融入中国日常生活,覆盖绝大多数线下场景及公共服务,替代了现金和银行应用。Telegram没有内置的法定货币支付系统,主要通过第三方机器人实现支付功能,尤其侧重加密货币,这反映了其去中心化理念,但在传统金融基础设施完善的地区,限制了其作为日常金融工具的应用。 **安全考量**:文章未深入讨论加密机制。Telegram提供端到端加密的私密聊天选项,而微信聊天信息不采用端到端加密。值得注意的是,微信将通讯与支付高度集成于单一界面,理论上扩大了潜在的攻击面。有数据显示,仅2025年初新加坡就记录了数百起涉及仿冒微信等支付平台员工的诈骗案件,损失巨大。这引出一个技术问题:当通讯与支付功能在同一个应用内结合得越紧密,聊天安全漏洞可能带来的代价就越高。 总结而言,两者代表了不同的平台哲学:微信构建了一个深度融入现实经济的封闭但高度集成的生态系统;而Telegram则围绕开放协议、灵活数据存储和低开发者门槛进行设计。这种架构选择决定了各自的目标用户和使用场景。

cryptonews.ru1小时前

您会惊讶地发现,WeChat 和 Telegram 在架构层面竟如此不同

cryptonews.ru1小时前

交易

现货
活动图片