观点:为什么我认为 MakerDAO 的 MKR 将跑赢大多数资产?

marsbit发布于2025-05-11更新于2025-05-12

几个月前的MKR/SKY报告中,我提出回购的重启,将使其在风险调整后的基础上跑赢大多数加密资产。自2月20日宣布回购以来:

  • MKR对比BTC上涨46%,
  • MKR对比ETH上涨70%,
  • MKR成为为数不多的年初至今(YTD)价格上涨的加密货币之一:+24%。

在本次更新中,我将从三个方面讨论为什么我认为这种趋势会继续:

  1. 推出SKY质押机制
  2. 强制SKY代币迁移(>10%的供应将被销毁)
  3. SPK代币的挖矿计划


介绍SKY质押机制

目前,MKR/SKY是一种将所有协议收益用于回购代币的代币。按照当前的回购速度,协议每月回购约1500万美元(每日50万美元),相当于每月回购流通供应量的约1%(在所有加密项目中占比最高)。

回购

4月30日,Rune在论坛发布了一项提案,计划启动SKY质押机制。根据提案,50%的协议收益将分配给SKY质押者,以USDS支付。也就是说,每天约25万美元用于回购,25万美元分配给质押者。

回购

假设33%的SKY供应被质押,质押者预计可以获得7-8%的质押收益率。


强制SKY代币迁移

在同一更新中,还提到将进行从MKR到SKY的强制迁移:

回购

由于MKR是最早的ERC20代币之一(自2017年上线),其中必然存在一些永久丢失的代币。这可能是由于私钥丢失、钱包遗失或持有者去世等原因。通过链上数据分析,我发现了一些“沉睡的MKR代币”,这些代币将不可避免地从供应中被销毁。

回购

我基于合理假设,例如:“如果有23,349枚MKR代币在过去4-5年间没有发生过任何转移,我可以假设其中约90%已经永久丢失,也就是将被销毁。”根据这些假设,我预计大约10万枚MKR将因迁移而被销毁(约占流通供应量的11.4%)。通过参考其他丢失代币案例(如Aragon DAO),我认为这是一个保守估计。

回购

以2023年的Aragon DAO代币($ANT)为例,当时其交易价格低于金库价值。“金库掠夺者”或称RFVooors以低于净资产价值(NAV)的价格购买代币,并要求赎回金库以获取利润。这次行动成功了,随后启动了ANT代币迁移至新代币的流程以赎回金库价值。在这一过程中,大约27%的代币未被迁移,可推断这些代币已永久丢失。

回购

因此,我预计未来几个月或几年内,将有10-20%的MKR被销毁,这将对代币价格形成支撑。此外,这次强制迁移可能促使更多中心化交易所(CEX)上线SKY,这将带来额外的利好。


SPK代币推出

Spark是一个结合借贷市场与链上资产管理的项目,在几乎没有激励措施的情况下,2023年第一季度就实现了4000万美元的收入。他们能够以补贴利率为SKY借入稳定币,从而在链上分配资本。

回购

SPK将是一种“公平启动/挖矿”代币,用户只能通过质押USDS或SKY来挖矿获取(具体经济模型可参考相关文档)。在代币发行的前两年,将分配50%的$SPK激励。如果假设完全稀释估值(FDV)为5亿美元,其中2.5亿美元的价值将分配给SKY/USDS质押者。这不仅为原生代币提供了质押收益,还将促进USDS的增长,而USDS的增长将进一步推动未来更多的回购。

此外,还有其他子DAO(subDAOs)或“星”项目即将上线(如Solana Star、RWA Star等),这些新项目的推出也将进一步助力回购计划。


稳定币法案(Stablecoin Bill)

预计“稳定币法案”(GENIUS ACT)将在7月或8月由特朗普签署。尽管该法案主要针对中心化稳定币发行方(因此对去中心化发行方影响不大),但这一政策叙事可能为MKR/SKY带来积极的市场推动力。据行业专家预测,该法案有望在7月或8月通过。

你可能也喜欢

Bitmine以太坊储备增至98亿美元:"加密货币最好的年份尚未到来"

比特浸入科技(Bitmine Immersion Technologies)近期再次成为头条,其在一周内增持了27,084枚以太坊(ETH)。这使得其以太坊总持有量达到5,700,040枚,按每枚1,569美元计算,价值约90.1亿美元,占以太坊总供应量的4.7%。此次增持发生在以太坊价格从约1780美元下跌至1578.54美元(撰稿时)的一周内。同时,根据SoSo Value数据,以太坊ETF在整个六月大部分时间出现资金外流,总额达5.0139亿美元。 针对疲软的市场状况,比特浸入科技董事长汤姆·李(Tom Lee)表示,近期市场对加密货币投资者颇具挑战,并指出临近季度末的“粉饰橱窗”行为导致投资者减持过去三个月表现不佳的资产是常见现象。此外,迈克尔·赛勒(Michael Saylor)的公司Strategy正面临持续审查,据报道其持有约140亿美元未实现亏损,而其普通股和优先股价格均跌破100美元水平,引发加密社区部分人士建议其停止扩张比特币持仓。 由于比特浸入科技常被称为“以太坊的Strategy”,市场担忧其持续的以太坊积累行为可能面临类似困境与批评。目前上市公司共持有价值约749.4亿美元的比特币和114.8亿美元的以太坊,Strategy是最大的比特币持仓上市公司。 然而,目前这些担忧仅是推测。比特浸入科技并非单纯积累以太坊,其每年质押收入估计达2.11亿美元,同时持有5.55亿美元现金及等价物以及488万枚质押的ETH。该公司还于6月26日被纳入罗素1000大型股指数。汤姆·李强调,公司计划稳步增长至2026年,并认为市场正开启新一轮牛市周期,代币化和人工智能的快速进展将推动区块链和去中心化加密领域的指数级需求增长。 最终摘要: * 新增持后,比特浸入科技持有5,700,040枚ETH,价值约90.1亿美元。 * 尽管以太坊价格疲软、ETF资金外流且Strategy面临批评,比特浸入科技仍持续购入以太坊。

ambcrypto9分钟前

Bitmine以太坊储备增至98亿美元:"加密货币最好的年份尚未到来"

ambcrypto9分钟前

你天天用的Claude和Codex,Meta内部不让随便用了

今年5月,Meta为其应用AI工程部门的工程师划定了红线:限制内部使用Claude Code和Codex这两款流行的AI编程工具,相关限制至今仍在生效。作为这些工具的主要客户之一,Meta此举并非因其不好用,而是恰恰相反——担心其过于强大和好用。 Meta正在自研名为MetaCode的AI编程助手,旨在替代外部模型以节省成本并掌握核心技术。限制使用外部模型的核心原因,是防止“蒸馏陷阱”:即担忧员工在构建MetaCode的训练数据、编程题库和评测标准时,过度依赖或掺入Claude/Codex的输出。这会导致自研模型在不知不觉中学习对手的“本事”和判断标准,使能力来源模糊,并可能违反与OpenAI、Anthropic等竞争对手的服务条款,引发法律风险。 内部指南明确禁止了可能让外部AI模型“定义能力”的三类任务:不能用其输出来生成测试题目、不能用其分析代码或设计测试点、其生成内容不得进入被测模型的访问环境。仅允许AI处理搭建工作流、整理文件等“打下手”的辅助性任务,且所有AI产出必须经过人工审核。 这一事件揭示了AI行业的一个普遍困境:在利用强大外部工具加速自身研发的同时,如何清晰界定并守护自身模型能力的原创性,避免陷入知识产权与合同风险。随着AI参与创造AI的循环加深,“本事究竟是谁的”这条界线正变得越来越模糊。

marsbit59分钟前

你天天用的Claude和Codex,Meta内部不让随便用了

marsbit59分钟前

为什么今天我们需要AI内容观?

亚马逊AI动画《朋克鸭》因伦理争议被叫停,折射出AI内容当前面临的困境。2026年AI视频技术取得突破,能产出完整视觉故事,推动短剧和仿真人内容爆发,院线级AI长片加速涌现。然而,AI在影视行业的应用也引发激烈争议,尤其围绕替代真人表演的伦理问题。 AI内容在不同媒介场景中适配度不同。短视频等“文化速食”内容追求快节奏、浅层情绪和免费模式,AI能高效提供海量供给,满足用户碎片化娱乐需求。但进入影视等“文化正餐”领域则面临挑战,因为影视承载着更深的情感表达、艺术创新和社会意义构建功能,其核心价值在于人的独特参与。 AI难以完全替代真人创作的价值。人在创作中的创新能力、劳动付出凝结的生命经验,以及基于真实情感和个性化表达的互动,是文化作品珍贵性的核心。尽管AI能提升生产效率、拉高质量均值,但易导致内容同质化,并可能通过低成本优势挤压人类创作空间,引发侵权和低质内容泛滥的风险。 因此,发展AI内容需要建立明确的边界和规则,即“AI内容观”。其核心原则是:确保AI放大而非挤压人的创作空间;尊重而非掠夺人的创作成果;坚持人在创作中的主导地位与责任;保障AI创作的公开、透明与可溯源。最终目标是让人成为技术的“掌舵者”,在利用AI提升效率的同时,守护文化创作中人的主体性和核心价值,推动AI向善、文化向美。

marsbit1小时前

为什么今天我们需要AI内容观?

marsbit1小时前

普朗克被撤稿了?量子之父竟被算法绊了一跤

一篇新发表的论文指出,量子力学奠基人、诺贝尔奖得主马克斯·普朗克发表于1940年和1942年的两篇文章,在斯普林格出版社的数字平台上被标记为“已撤稿”。调查显示,这并非因为学术不端,而是现代出版平台的算法“误伤”。 这两篇文章原是普朗克关于科学哲学的演讲与讨论,发表在当时德国重要的综合期刊《自然科学》上。在20世纪上半叶,这种将演讲内容发表于期刊或文集的做法是科学思想传播的常见方式。然而,现代数字出版平台的系统可能将其识别为“重复发表”或“版权违规”,从而自动添加了撤稿标记。更甚的是,原文在平台上已被替换为空白页,读者需通过互联网档案馆等非营利渠道才能查阅。 此事暴露了历史文献数字化过程中的一个深层问题:当代基于文献计量和版权管理的自动化规则,与前数字时代的科学出版实践发生了错位。诸如“自我剽窃”等现代概念被反向施加于历史文献,导致其可访问性受损,科学记录的完整性面临挑战。在人工智能日益依赖结构化数据库的时代,此类错误标签或内容缺失可能被进一步放大,影响我们对科学历史的准确认知。这提醒我们,数字知识库并非中性镜像,而是受到商业逻辑和平台规则塑造的过滤器。

marsbit1小时前

普朗克被撤稿了?量子之父竟被算法绊了一跤

marsbit1小时前

交易

现货
活动图片