美国稳定币法案遭拒,监管遇冷会影响山寨季重启吗?

Odaily星球日报发布于2025-05-10更新于2025-05-10

文章摘要

优先巩固美元霸权,还是严防利益输送?

特朗普重回白宫以来,一直备受关注且可以称得上顺风顺水的稳定币法案,最近却遇到了波折。《GENIUS 法案》即《指导和建立美国稳定币国家创新法案》是美国参议院于 2025 年 2 月 4 日提出的一项立法,旨在为美国境内的「支付稳定币」(payment stablecoins)建立一个全面的监管框架,以促进金融创新、保护消费者、防范非法金融活动,同时巩固美元在全球金融体系中的主导地位。

这项具有里程碑意义的加密法案在协商中遭遇意外阻碍,参议院九名关键民主党参议员在 5 月 3 日公开表示,拒绝支持共和党上周提出的修订版本。5 月 9 日,参议院以 48: 49 否决了《稳定币创新与安全法案》,民主党人集体否决了该法案的推进动议。这项法案旨在为与美元挂钩的稳定币建立首个联邦监管框架,而这正是特朗普加密政策的重点之一。

也是在今日,Ripple 和 SEC 之间的长期案件终于画下了句点,而其与美国政治集团的利益关联也被民主党们推到聚光等下,民主党公开强调需禁止特朗普集团参与加密货币。利益冲突叠加党派相争,特朗普还能延续之前的计划,打造新的加密帝国吗?

政治集团利益输送,参众两院产生裂痕

回望 2024 年,参众两院在加密立法上一直算得上「步调一致」。去年 5 月,众议院以 279 票对 136 票通过《 21 世纪金融创新和技术法案》(FIT21),为数字货币建立了新的监管框架, 71 名民主党人的支持,足可见两党共识。法案强调 CFTC 在加密监管中的角色,旨在通过清晰规则促进创新,众议员Young Kim称之为「美国加密监管的新时代」。参议院虽步伐较缓,但也在参议员Cynthia Lummis和 Kirsten Gillibrand 的推动下,提出《Lummis-Gillibrand 支付稳定币法案》,试图为稳定币制定规范。今年 3 月,众议院以两党支持废除拜登政府一项加密税收规则,参议院未明确反对,双方目标都是为行业提供法律保障,同时保护投资者。

由于去年成功的竞选资金运作和特朗普重返政坛,加密货币行业影响力激增。这项稳定币法案若通过,将成为参议院多年游说后首个重大加密改革。

然而近期,参议院迟迟未通过类似 FIT21 的综合性法案,稳定币监管谈判因关键民主党人反对而受阻。参议院少数党领袖 Chuck Schumer 在 5 月 2 日的闭门会议上,敦促民主党同僚暂勿承诺支持《GENIUS 法案》,以争取更多修改空间。两院对加密监管的态度产生了分歧,最直接的原因就是加密行业与政治集团联系越来越紧密,许多政治集团有操控市场谋取私利之嫌。

广为人知的 Ripple 与美国证券交易委员会之间的诉讼案就是很好的例子。5 月 9 日,法院文件显示,Ripple 与 SEC 已达成和解协议,拟解除法院于 2024 年 8 月判决中对 Ripple 施加的禁令,并将 1.25 亿美元民事罚金中仅支付 5000 万美元予 SEC,其余 7500 万美元返还 Ripple。双方同意不再上诉,也不请求撤销此前的判决内容。

Ripple 首席法律官 Stuart Alderoty 在社交媒体上强调「案件终结」,并称这是「最后的更新」,试图塑造公司合规形象以消除市场疑虑。此外,Ripple CEO Brad Garlinghouse 高调宣布将投入 20 亿美元用于加密行业收购,转移焦点至业务扩张而非案件本身。他还谈到了诉讼造成的财务损害,表示法律程序可能使 XRP 持有者的价值损失高达 150 亿美元。

尽管和解协议未明确 XRP 的证券属性,但 Ripple 通过强调「政策利好」和「机构合作」推动 XRP 价格波动。曾经,David Sacks 作为特朗普任命的加密沙皇,也公开宣称「Ripple 赢得 SEC 诉讼」,并推动 XRP、SOL、ADA 等代币的合法性。

Ripple 一直以来的「合规声明」并没有真正推进加密货币合法性的落地,它与 SEC 的和解更像是掩盖了深层的利益输送,尤其是 XRP 持有者因诉讼损失高达 150 亿美元,使得 Ripple 操纵市场的嫌疑更深。民主党质疑其言论与特朗普家族持有的加密资产存在利益关联,资深参议员理查德·布卢门撒尔(Richard Blumenthal)对特朗普家族相关企业可能引发的利益冲突和违法行为展开了初步调查。民主党内要求彻查加密利益集团的呼声越来越高,这甚至影响到了加密法案的推进。

据 TheBlock 报道,参议院多数党领袖 John Thune 已就稳定币《GENIUS 法案》(全称《 2025 稳定币创新法案》)提交终止辩论动议,周四将进行关键程序性投票。该法案由 Bill Hagerty 牵头,要求稳定币必须 100% 由美元或短期国债等流动资产支持,法案需获得 60 票赞成,当前参议院共和党占 53 席,民主党占 47 席,共和党需争取至少 7 名民主党人支持。

民主党方面 Ruben Gallego 等 9 名参议员联署反对当前版本,要求加强对外国发行方的监管及反洗钱条款。议员 Richard Blumenthal 已向特朗普关联加密企业 World Liberty Financial 发出质询函,调查潜在利益冲突。共和党方面 Rand Paul 批评稳定币监管过度,而参议员 Josh Hawley 则担忧科技巨头借此发行稳定币。

对此,Coinbase CEO Brian Armstrong 表示,本周,(美国)国会面临着推进稳定币和市场结构立法的良机。Coinbase 坚决支持参议院就《GENIUS 法案》展开辩论,需要 60 票才能达成。Coinbase 也欢迎众议院为延续 FIT21 的势头而做出的努力。如果想要在 8 月之前将全面的立法通过成为法律,参众两院都需要立即采取行动。

美国稳定币法案遭拒,监管遇冷会影响山寨季重启吗?

分歧焦点是什么?

《GENIUS 法案》的核心目标是为稳定币建立联邦监管框架,确保其与美元挂钩的稳定性,同时促进加密行业的创新。该法案于今年 3 月在参议院银行委员会获得两党支持。

最核心的分歧,大概率源自特朗普这位「加密总统」。NFT、meme 币、DeFi、稳定币,特朗普已经让自己的个人品牌与币圈深度绑定。最近圈内沸沸扬扬的「加密货币与 AI 创新者」晚宴,单张入场券费用已经高达 150 万美元。

当然,这里面最招摇过市的,要数他的稳定币基金项目。特朗普通过加密公司「World Liberty Financial」发行稳定币并与阿布扎比政府支持的基金达成 20 亿美元交易,引发了参议院民主党的不满和反对。据报道,特朗普的加密资产占其净值的近 40% ,约 29 亿美元,包括 World Liberty Financial 的大量股份以及$TRUMP 和$MELANIA meme 币的发行。

白宫发言人 Anna Kelly 辩称,特朗普的资产由其子女信托管理,不存在利益冲突,并强调特朗普致力于将美国打造为「全球加密之都」。然而,参议员 Richard Blumenthal 已于 5 月 6 日致函 World Liberty Financial 和 Fight Fight Fight LLC(发行$TRUMP meme 币的公司),要求提供与特朗普家族、特朗普组织及外国政府的通信记录,以调查潜在的利益冲突。

原本有望在本周进行程序性投票的《GENIUS 法案》,也因上述原因,受到道德争议和利益冲突的指控而搁浅。银行业委员会首席成员 Elizabeth Warren等议员认为,《GENIUS 法案》或助长总统牟利,呼吁参议院否决该法案。她向全体民主党参议员分发了一份简讯,列举了法案在反腐败、消费者保护、金融系统稳定和国家安全方面的不足。简讯建议,法案应禁止民选官员及其家人参与稳定币业务,以避免利益冲突。

与此同时,参议员 Jeff Merkley 于 5 月 6 日提出《结束加密腐败法案》,禁止总统、副总统、国会议员及其直系亲属从加密资产中获利。该法案得到包括 Kirsten Gillibrand 和 Angela Alsobrooks 在内的 10 名民主党参议员联署,这两位参议员曾是《GENIUS 法案》的原始联署人,显示出民主党内部对特朗普加密业务的深刻担忧。

相关阅读:《WSJ:民主党盯上了特朗普的加密帝国》、《特朗普回白宫百日揽财上亿?参议院要查底了…

此外,稳定币巨头 Tether 也是矛头所向。据两位匿名民主党助手透露,参议院少数党领袖 Chuck Schumer(纽约州民主党人)在周四闭门会议上敦促同僚暂勿承诺支持该法案,主张应利用议价权争取进一步修改。他特别质疑法案对 Tether 等外国公司的监管条款。他们指出,《GENIUS 法案》缺乏对外国公司(如 Tether)的严格监管,可能为洗钱和恐怖融资敞开大门。

今晨,美国参议院以 48: 49 否决了《稳定币创新与安全法案》,民主党人集体否决了该法案的推进动议。这项法案需要 60 票才能进入参议院最终表决程序,而共和党目前仅以 53-47 席占据微弱优势。民主党人要求加入明确条款,禁止包括前总统特朗普及其家族成员在内的行政官员持有或交易加密货币,并强化反腐败条款。政策走向是优先巩固美元霸权,还是严防利益输送?叠加了党派相争的加密发展之路,未来或许会面临更多挑战。

原文链接

你可能也喜欢

Bitmine以太坊储备增至98亿美元:"加密货币最好的年份尚未到来"

比特浸入科技(Bitmine Immersion Technologies)近期再次成为头条,其在一周内增持了27,084枚以太坊(ETH)。这使得其以太坊总持有量达到5,700,040枚,按每枚1,569美元计算,价值约90.1亿美元,占以太坊总供应量的4.7%。此次增持发生在以太坊价格从约1780美元下跌至1578.54美元(撰稿时)的一周内。同时,根据SoSo Value数据,以太坊ETF在整个六月大部分时间出现资金外流,总额达5.0139亿美元。 针对疲软的市场状况,比特浸入科技董事长汤姆·李(Tom Lee)表示,近期市场对加密货币投资者颇具挑战,并指出临近季度末的“粉饰橱窗”行为导致投资者减持过去三个月表现不佳的资产是常见现象。此外,迈克尔·赛勒(Michael Saylor)的公司Strategy正面临持续审查,据报道其持有约140亿美元未实现亏损,而其普通股和优先股价格均跌破100美元水平,引发加密社区部分人士建议其停止扩张比特币持仓。 由于比特浸入科技常被称为“以太坊的Strategy”,市场担忧其持续的以太坊积累行为可能面临类似困境与批评。目前上市公司共持有价值约749.4亿美元的比特币和114.8亿美元的以太坊,Strategy是最大的比特币持仓上市公司。 然而,目前这些担忧仅是推测。比特浸入科技并非单纯积累以太坊,其每年质押收入估计达2.11亿美元,同时持有5.55亿美元现金及等价物以及488万枚质押的ETH。该公司还于6月26日被纳入罗素1000大型股指数。汤姆·李强调,公司计划稳步增长至2026年,并认为市场正开启新一轮牛市周期,代币化和人工智能的快速进展将推动区块链和去中心化加密领域的指数级需求增长。 最终摘要: * 新增持后,比特浸入科技持有5,700,040枚ETH,价值约90.1亿美元。 * 尽管以太坊价格疲软、ETF资金外流且Strategy面临批评,比特浸入科技仍持续购入以太坊。

ambcrypto1小时前

Bitmine以太坊储备增至98亿美元:"加密货币最好的年份尚未到来"

ambcrypto1小时前

你天天用的Claude和Codex,Meta内部不让随便用了

今年5月,Meta为其应用AI工程部门的工程师划定了红线:限制内部使用Claude Code和Codex这两款流行的AI编程工具,相关限制至今仍在生效。作为这些工具的主要客户之一,Meta此举并非因其不好用,而是恰恰相反——担心其过于强大和好用。 Meta正在自研名为MetaCode的AI编程助手,旨在替代外部模型以节省成本并掌握核心技术。限制使用外部模型的核心原因,是防止“蒸馏陷阱”:即担忧员工在构建MetaCode的训练数据、编程题库和评测标准时,过度依赖或掺入Claude/Codex的输出。这会导致自研模型在不知不觉中学习对手的“本事”和判断标准,使能力来源模糊,并可能违反与OpenAI、Anthropic等竞争对手的服务条款,引发法律风险。 内部指南明确禁止了可能让外部AI模型“定义能力”的三类任务:不能用其输出来生成测试题目、不能用其分析代码或设计测试点、其生成内容不得进入被测模型的访问环境。仅允许AI处理搭建工作流、整理文件等“打下手”的辅助性任务,且所有AI产出必须经过人工审核。 这一事件揭示了AI行业的一个普遍困境:在利用强大外部工具加速自身研发的同时,如何清晰界定并守护自身模型能力的原创性,避免陷入知识产权与合同风险。随着AI参与创造AI的循环加深,“本事究竟是谁的”这条界线正变得越来越模糊。

marsbit2小时前

你天天用的Claude和Codex,Meta内部不让随便用了

marsbit2小时前

为什么今天我们需要AI内容观?

亚马逊AI动画《朋克鸭》因伦理争议被叫停,折射出AI内容当前面临的困境。2026年AI视频技术取得突破,能产出完整视觉故事,推动短剧和仿真人内容爆发,院线级AI长片加速涌现。然而,AI在影视行业的应用也引发激烈争议,尤其围绕替代真人表演的伦理问题。 AI内容在不同媒介场景中适配度不同。短视频等“文化速食”内容追求快节奏、浅层情绪和免费模式,AI能高效提供海量供给,满足用户碎片化娱乐需求。但进入影视等“文化正餐”领域则面临挑战,因为影视承载着更深的情感表达、艺术创新和社会意义构建功能,其核心价值在于人的独特参与。 AI难以完全替代真人创作的价值。人在创作中的创新能力、劳动付出凝结的生命经验,以及基于真实情感和个性化表达的互动,是文化作品珍贵性的核心。尽管AI能提升生产效率、拉高质量均值,但易导致内容同质化,并可能通过低成本优势挤压人类创作空间,引发侵权和低质内容泛滥的风险。 因此,发展AI内容需要建立明确的边界和规则,即“AI内容观”。其核心原则是:确保AI放大而非挤压人的创作空间;尊重而非掠夺人的创作成果;坚持人在创作中的主导地位与责任;保障AI创作的公开、透明与可溯源。最终目标是让人成为技术的“掌舵者”,在利用AI提升效率的同时,守护文化创作中人的主体性和核心价值,推动AI向善、文化向美。

marsbit2小时前

为什么今天我们需要AI内容观?

marsbit2小时前

普朗克被撤稿了?量子之父竟被算法绊了一跤

一篇新发表的论文指出,量子力学奠基人、诺贝尔奖得主马克斯·普朗克发表于1940年和1942年的两篇文章,在斯普林格出版社的数字平台上被标记为“已撤稿”。调查显示,这并非因为学术不端,而是现代出版平台的算法“误伤”。 这两篇文章原是普朗克关于科学哲学的演讲与讨论,发表在当时德国重要的综合期刊《自然科学》上。在20世纪上半叶,这种将演讲内容发表于期刊或文集的做法是科学思想传播的常见方式。然而,现代数字出版平台的系统可能将其识别为“重复发表”或“版权违规”,从而自动添加了撤稿标记。更甚的是,原文在平台上已被替换为空白页,读者需通过互联网档案馆等非营利渠道才能查阅。 此事暴露了历史文献数字化过程中的一个深层问题:当代基于文献计量和版权管理的自动化规则,与前数字时代的科学出版实践发生了错位。诸如“自我剽窃”等现代概念被反向施加于历史文献,导致其可访问性受损,科学记录的完整性面临挑战。在人工智能日益依赖结构化数据库的时代,此类错误标签或内容缺失可能被进一步放大,影响我们对科学历史的准确认知。这提醒我们,数字知识库并非中性镜像,而是受到商业逻辑和平台规则塑造的过滤器。

marsbit2小时前

普朗克被撤稿了?量子之父竟被算法绊了一跤

marsbit2小时前

交易

现货
活动图片