以太坊的商业模式和估值

链捕手发布于2025-04-02更新于2025-04-02

在传统的投资领域和风投,商业模式是投资人考察一个公司或者项目的关键要素之一。

但在加密行业生态,投资者似乎不太热衷讨论这个要素。但我觉得必须回归正常的逻辑、回归常识,除了比特币和类似的收藏品之外,对所有其它的项目都应该讨论它的商业模式。

我就先从以太坊开始。

要看以太坊的商业模式是什么,我们就要看以太坊是怎么运作的,它为用户提供了什么服务,它的收入来源是什么。

以太坊作为一层区块链,它提供的服务就是支持上层应用(智能合约)以及用户(钱包)的部署、运行、转账等。它的收入来源就是这些应用以及用户为这些动作(交易)付出的GAS费。

它收到的GAS费用又可以再细分为两类:一类是给矿工的小费,另一类则是燃烧的GAS。

给矿工的小费可以看成是以太坊为了维护系统的支出。

与此同时,以太坊每年还会增发代币用于奖励矿工挖矿。这一部分我也将其作为支出。

燃烧掉的GAS则是回馈给所有以太坊代币持有者有意义的收入,这个收入可以看成是用于对代币回购并进行销毁,利益了所有持币人。

因此总共燃烧的代币扣除所有增发的代币所得到的就是以太坊网络真正有效的“净利润”。

这就是以太坊的商业模式。

在Etherscan上(https://etherscan.io/chart/dailyethburnt)可以查到以太坊的每日燃烧数量。在2021年8月EIP-1559生效后,在2021年高峰期每日的燃烧数量大概在1万到2万ETH。

在Etherscan上(https://etherscan.io/chart/ethersupplygrowth)可以查到以太坊2024年增发了大概300万ETH,每天增发大概8300个ETH。

如果我们按每日销毁1万ETH算,以太坊网络高峰期一年的收入是365万ETH。如果我们按每日销毁2万ETH算,以太坊网络高峰期一年的收入是730万ETH。

从总共销毁的数量中减去增发的量我们得到以太坊高峰期大概每年的“净利润”就是65万ETH ~ 430万ETH。

按照2021年以太坊的大概均价2000美元计算,那么它一年的净利润就是13亿美元 ~ 86亿美元。

我们用86亿美元这个最大值和同为平台的阿里进行比较一下:

阿里最新的年报显示其2024年的净利润大概为210亿美元。

可以看到,以太坊在高峰期的年化净利润最大值接近阿里的一半。

在净利润高峰期的2021年,以太坊的价格大概在2000美元到4000美元左右,其对应的市值大概在2000亿美元到5000亿美元左右。

所以当年以太坊的最大市值为5000亿美元,阿里现在的市值为3000亿美元;但当年以太坊最大的年化净利润只有阿里的不到一半。

这么看上去,以太坊当年的市值高估了,但并不像我们潜意识中认为的那样高估得离谱。

所以整体这么看上去,传统的估值方式在加密生态也是适用的。

我们进一步设想,假如未来以太坊的生态再度繁荣,其规模能够达到亚马逊今天的规模,我们也可以大概类比计算一下其对应的市值。

亚马逊2024年的净利润是592亿美元,现在的市值是2万亿美元。

如果以太坊也能达到这个水平,那么其对应的单价大概就是1.7万美元,每天的“净利润”大概是9500个ETH,对应每天燃烧掉的ETH大概是1.8万个(这里假设以太坊增发的速度不变)。

要注意的是,这1.8万个ETH是每天燃烧的平均值,换算到日常的真实状况我估计实际每天燃烧的ETH要在1.5万到3万个ETH之间。

所以保守一点估计,当以太坊每天燃烧掉的ETH达到2万个左右时,以太坊的单价和市值就比较可观了。

热门币种推荐

你可能也喜欢

稳定币是加密世界的“保皇派”:Open USD 让旧货币体系亲自下场

Open USD的推出标志着稳定币竞争进入新阶段,由140多家传统金融、科技和加密机构组成的联盟共同参与,使其从创业公司的产品之争升级为基础设施之争。学者胡翌霖指出,稳定币并非加密革命的温和派,而是旧货币体系内部的“保皇派改革”——它利用区块链提升效率,却依然维护美元和美联储的中心地位。真正的加密革命需挑战更根本的前提:市场是否必须依赖央行作为货币秩序的核心。 Open USD由Visa、万事达、贝莱德、谷歌、Coinbase等巨头联合推出,允许企业零成本铸造赎回,并将储备收益分配给合作伙伴。这直接威胁到USDC等现有稳定币的商业模式。胡翌霖认为,其象征意义在于传统金融体系亲自下场主导稳定币网络,反衬出原生稳定币创业者的尴尬:若其目标仅是提升旧体系效率,那么当旧体系采纳该技术后,其革命性便宣告终结。 胡翌霖将稳定币比作天文学史上的第谷体系:虽吸收新技术,却拒绝“地球动起来”的核心革命。稳定币反对的是低效的支付网络与金融中介,而非美元本位本身。它更像是美元霸权的“区块链升级包”,可能强化而非削弱美元体系。如果链上金融全面以美元稳定币计价,繁荣的链上活动反而可能巩固链下传统金融资产的价值,使加密本币(如ETH)沦为单纯的“燃料”,难以获得货币性溢价。 因此,胡翌霖强调,追求文明级变革的加密项目(如比特币)不应将叙事降格为手续费经济,而必须坚持“去中心化”的核心,无论是通过币本位、抗审查还是开放治理。真正的“哥白尼时刻”在于让人们相信:市场交易与货币价值可以自发形成,无需一个固定的央行作为中心。稳定币可作为过渡工具,但若加密世界最终仍围绕美元旋转,则革命尚未成功。

链捕手33分钟前

稳定币是加密世界的“保皇派”:Open USD 让旧货币体系亲自下场

链捕手33分钟前

渣打接管 USDC 入口,Circle 让权换规模

渣打银行与Circle联合宣布,机构客户现可通过渣打账户体系直接进行USDC的铸造与赎回,无需在Circle单独开户。该服务率先在迪拜国际金融中心推出,未来将视监管情况拓展。 此举标志着全球系统重要性银行首次正面接管稳定币的“印钞”入口。对于养老金、主权基金等大型合规机构而言,他们此前因风控与合规门槛难以直接使用USDC,如今可通过其信任的银行渠道安全接入,相当于将USDC转化为“银行账户内的一个选项”,有望吸引巨量传统资金入场。 对Circle而言,这是一笔战略性交易:让渡部分前端客户关系,换取借助渣打成熟渠道触达以往难以突破的大型机构客户,从而提升USDC的整体发行规模与利息收入核心业务。对渣打而言,则无需自行发币,即可利用现有信用网络提供数字资产服务并收取费用。 双方形成了新的分工:Circle专注规模与信用背书,渣打则扮演合规入口与分销渠道。选择迪拜首发,意在利用其友好的监管环境进行模式试验,再向其他市场复制。 此事更深层的意义在于叙事转变:稳定币不再意图绕开传统金融体系,而是被整合进主流银行的资产负债表与产品货架,其机构层面的合法性问题已基本解决。未来的竞争焦点将转向在发行方、银行渠道与合规牌照的新组合中,谁更贴近客户并掌握定价权。

marsbit3小时前

渣打接管 USDC 入口,Circle 让权换规模

marsbit3小时前

‘芝加哥的最后一笔交易?’ – CFTC主席警告勿实施新0.2%加密货币税

伊利诺伊州于7月通过了一项对每笔加密货币交易征收0.2%的“一揽子”税,该政策作为州财政预算的一部分持续引发强烈反对。美国商品期货交易委员会主席罗斯汀·贝纳姆批评了州立法者,警告该法律可能使芝加哥丧失其金融市场地位。他在一篇评论文章中认为,这项惩罚性税法并无必要,并指出联邦政府已在推进更为审慎的《CLARITY法案》。芝加哥商业交易所作为全球最大衍生品交易所,总部设在伊利诺伊州并提供全天候加密货币交易。贝纳姆警告,此类措施将导致投资者逃离该州,这可能成为芝加哥的“最后一笔交易”。Coinbase首席法务官保罗·格鲁瓦尔也谴责该税法是愚蠢政策之一。该州税法将于2027年1月生效。尽管《CLARITY法案》旨在支持创新、引导加密业务在岸发展并保护相关就业,但其与税收关系不大。目前该法案在参议院受阻,且即使通过也无法提供加密货币税收减免。美国国会众议院已审议七项涉及加密货币税收的提案,旨在解决关键问题,但鉴于11月中期选举前的紧张日程,这些提案的立法进程可能仍需时日。总体而言,税收提案可能在选举后获得新的推动力,而加密货币税法的进展速度也将取决于中期选举后由谁控制国会。

ambcrypto3小时前

‘芝加哥的最后一笔交易?’ – CFTC主席警告勿实施新0.2%加密货币税

ambcrypto3小时前

交易

现货

热门文章

加密市场宏观研报:美国“加密货币周”来袭,ETH开启机构军备赛高潮

本周,加密市场迎来两股重磅催化——华盛顿“加密货币周”的立法攻势与以太坊机构布局的密集爆发,共同构成加密行业2025年下半年的“政策拐点”与“资金拐点”。这一轮加密周期的深层逻辑,正从比特币转向以太坊、稳定币及链上金融基础设施。我们认为:美国的政策明朗化+以太坊的机构化扩展,标志着加密行业正进入结构性转正阶段,市场配置的重心亦应逐步从“价格博弈”过渡至“规则+基础设施的制度红利捕捉”。

1.8k人学过发布于 2025.07.17更新于 2025.07.17

加密市场宏观研报:美国“加密货币周”来袭,ETH开启机构军备赛高潮

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对ETH(ETH)币价的意见。

活动图片