唐纳德·特朗普在Polymarket赔率中领先卡玛拉·哈里斯5%

币界网发布于2024-08-21更新于2024-08-21

币界网报道:

唐纳德·特朗普在2024年大选的Polymarket博彩赔率中领先卡玛拉·哈里斯5%,这得益于他的反CBDC立场和加密货币支持。

去中心化预测市场平台Polymarket的最新数据显示,唐纳德·特朗普目前有52%的机会赢得2024年美国总统大选,领先卡玛拉·哈里斯5%。几天前,哈里斯超越了共和党候选人。

特朗普获胜的赌注超过8300万美元,他的赔率反映了投注者的强烈支持,他们将他的赔率定为每投“是”51.7美分。哈里斯的赔率为47%,紧随其后,尽管他的赌注超过7500万美元。她的“是”价格为47美分,表明博彩市场的竞争性但略显不乐观。

特朗普的领先地位和加密货币情绪

特朗普在博彩市场的领先地位在很大程度上归功于最近的竞选进展和政策承诺。

值得注意的是,他反对实施CBDC,这与许多担心政府可能越权的选民产生了共鸣。特朗普承诺通过数字货币防止他所说的“政府暴政”,这让他在民意调查中略微领先。

他与埃隆·马斯克等知名人士的潜在合作进一步引发了人们的猜测。这位科技亿万富翁对特朗普提出的在政府中为他提供咨询职位的建议做出了积极回应。

哈里斯的竞选活动面临加密货币的反击

与此同时,哈里斯的胜算面临波动,尤其是在她最近宣布政策之后。值得注意的是,她的竞选团队对加密货币保持沉默,导致她的机会明显下降。

一些专家认为,她与加密货币行业顾问的关系,如David Plouffe和Gene Sperling,可能不足以使市场对她有利。

使事情更加复杂的是,她支持对未实现资本收益征收有争议的税,这引起了批评。批评人士,如Cardano,IOG的创始人兼联合创始人Charles Hoskinson指出了对中产阶级和更广泛经济的潜在负面影响。

作为背景,卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)支持对未实现的资本收益征收有争议的税,这将要求纳税人为尚未兑现的收益纳税,例如比特币从5万美元增加到7万美元,即使不出售资产。

Honskison对拟议的税收表示强烈反对,称其违宪并将其标记为盗窃。他认为,税收目标是个人尚未实现的利润,无法获得收益,但仍然像已经获得利润一样对其征税。

政治紧张局势围绕CBDC辩论

随着选举的临近,CBDC辩论继续加剧共和党内部的紧张局势。特朗普的立场得到了对政府通过数字货币进行监控持谨慎态度的选民的支持。

与此同时,佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯也采取了类似的措施,先发制人地禁止在该州使用CBDC。然而,美联储仍未做出决定,主席杰罗姆·鲍威尔强调,任何关于数字美元的决定都需要国会和行政部门的批准。

你可能也喜欢

Token不经济

这篇文章讨论了当前企业使用AI工具时普遍面临的“Token不经济”现象,即Token消耗成本与产出价值严重不匹配。文章从多个角度分析了此问题的成因。 在供给端,大模型定价策略整体抬升了使用成本。领导者如Anthropic凭借编程优势确立高端定价权,实现“好货不便宜”;追赶者如OpenAI和Google则采取价格竞争;而面向大众的经济型模型市场,因需求量爆炸式增长,价格中枢也在悄然上移。 在技术层面,智能体(Agent)工作流中存在多种结构性消耗,包括:上下文陷阱(历史信息被反复计入)、分词器黑箱(闭源模型更新导致Token计数膨胀)、技能冗余调用(大量Token耗费在无关说明上),以及多Agent协同中的“沟通税”和长任务中的“熵增”。这些技术性损耗对缺乏背景知识的普通用户尤其不友好。 更根本的挑战在于需求端。目前Token的高效应用场景高度局限于编程等数字化水平高的领域,因其能形成低成本、自动化的训练反馈闭环。然而,在大多数传统行业及物理世界任务中,由于数字化程度低、验证成本高昂,AI难以有效落地并创造显著价值,限制了Token产生实际经济收益的范围。 这种“不经济”状态加剧了产业链风险。风险向中游模型厂商集中,其与上游硬件商的“循环融资”可能滋生估值泡沫和金融风险。同时,算力扩张对水、电等资源的争抢,也对社会民生造成挤压。 文章最后指出,缓解“Token不经济”需从供给和需求两端发力。技术上进行精细化优化,如上下文压缩、技能精简和模型路由;商业上则需加强企业内部的Token成本治理,并努力在传统行业中寻找具备可行性的应用场景,跨越数字与物理世界的鸿沟。最终,行业需要回归投资回报率(ROI)这一金标准,推动AI从炫技阶段走向高效、实用的生产阶段。

marsbit6分钟前

Token不经济

marsbit6分钟前

多元化投资:不止于数字资产

当前数字资产市场正经历显著的财富周期成熟阶段。数据显示,在比特币于2025年末达到周期高峰前后,长期持有者开始获利了结,向新入场的机构、企业和传统财富参与者分发资产,实现了该资产类别有史以来最大规模的代际财富转移。与此同时,尽管2026年第一季度整体加密货币市值(除稳定币外)下跌约18%,稳定币供应量却从3080亿美元增至3180亿美元,表明资本并未撤离,而是在市场内轮动至现金类工具以等待更明确的信号。 这对私人银行和财富管理机构构成了结构性机遇。实现利润的高净值人士并非要退出数字资产领域,而是希望进行多元化配置、管理流动性并接入完整的财富管理服务(如股票、固定收益、私人市场、借贷、传承规划)。反过来,随着银行对加密原生客户更加开放,也引入了新的资本和买家,深化了已吸收大量长期持有者分发的机构需求基础。 然而,关键的操作性障碍在于:数字资产与传统银行系统间有效转移财富,依赖于透明、可审计的财富来源证明。这正是由Glassnode分拆出的Cense公司致力于解决的问题。Cense利用链上分析技术,为个人数字财富历史生成符合银行要求的可审计文件,从而为加密财富进入私人银行体系提供清晰路径,同时也为传统资本反向进入数字资产领域铺平道路。 一旦加密财富变得“可银行化”,将带来双向益处:高净值人士能实现跨资产类别多元化、获得更广泛投资机会并进行综合流动性管理;私人银行则能获得合规的高质量存款基础和长期的资产管理规模增长渠道。市场展望方面,未来几年或将更少地体现为“加密与传统金融的对立”,而更多地体现为两者的融合,形成一个资本可在其间顺畅流动的融合财富格局。

insights.glassnode51分钟前

多元化投资:不止于数字资产

insights.glassnode51分钟前

交易

现货
活动图片