VC 说|解读 WBTC 信任危机、Framework 看好以太坊路线图、a16z 如何设计协议代币财务模型...

chainfeed发布于2024-08-14更新于2024-08-19

📖 加密 VC 说【08/15 目录】

💬 一、加密 VC 们在谈论些什么?

话题 1:L2 碎片化与互操作性 (1kx/Framework Ventures)
话题 2:我们需要什么样的 BTC 资产(DeFiance Capital/1kx/Framework Ventures)

1️⃣ 资本配置者缺乏创造力
2️⃣ DeFi 需要新的资产

💡 二、加密 VC 们近期发表什么研究产出?

1️⃣ 协议代币如何产生现金流?(a16z)
2️⃣ 致投资者信:加密货币登上国家政治舞台(Pantera Capital)
3️⃣ 把问题作为方法:一种理解链抽象的新框架(Mint Ventures)
4️⃣ 超越并行化:如何解决状态增长瓶颈?(Delphi Digital)
5️⃣ 从 Web2 到 Web3,Marketplace 的下一次进化浪潮(IOSG Ventures)
6️⃣ 全面概述预测市场:类别、GTM 策略、产品更新…(1kx)
7️⃣ 从排序到验证:Eigenlayer 如何为 Rollup 生态系统赋能?(IOSG Ventures)

📢 三、一级市场重要融资一览(08/05-08/11)

过去一周公开的融资事件共 27 起,融资金额超 8800 万美元(Andrena/Vessel/Cartridge/Pentagon Games/DeAgentAI/Curio/375ai/TonX/Zoth/Moonveil/Blockscout/Payman/Khalani/Nexio/BasedVC/Elmnts/LYNC/Quantlytica/Televerse/UniWorlds/Solayer)


1/ 加密 VC 们在谈论些什么?

话题 1:L2 碎片化与互操作性

背景:关于以太坊以 Rollups 为中心的路线图一直以来都备受讨论,当前的 Layer2 是否真的能承载以太坊的增长预期?如何看待 L2 碎片化带来的影响?

Taetaehoho(1kx):是以太坊以 Rollups 为中心的路线图造成了糟糕的用户体验,还是那些不追求更高的执行吞吐量而追求 Rollups 框架策略的主要 Rollups?试想一下,如果 Arbitrum 和 Optimism 将他们的 gas limit 提高 10 倍,而不是试图创建一个生态。【原文为英文】(来源

Wei Dai(1kx):Taetaehoho 提出的观点非常好——Arbitrum 和 Optimism 本可以减少碎片的数量。我最近从 Ed Felten(Arbitrum 联创)的对话中了解到,Arbitrum One 的 MGas/s 上限使任何人都能运行一个完整的节点。这又是一个去中心化导致碎片化的例子。【原文为英文】(来源

Vance Spencer(Framework Ventures):总体而言,以太坊的路线图是好的,我认为需要更多关注 L1。更大的图景是建立一个以你的货币文化、VM 等为特色的其他区块空间提供商网络,这是这些资产维持 1T+ 美元 FDV 的方式。

区块空间市场的 L2 碎片化对任何链来说都是不可避免的,但如果做得好,这将为原生资产货币用例提供巨大的下沉空间,看看 ETH 在跨链桥和 DeFi 中的应用

提高 L2 的费用还为时过早,但讨论这个问题很好。这些市场远比人们想象的要大。【原文为英文】(来源


话题 2:我们需要什么样的 BTC 资产

背景:Wrapped Bitcoin(WBTC)背后的团队 BitGo 宣布计划将 WBTC 的控制权转移至其与 BiT Global 成立的合资公司,由于 BiT Global 与孙宇晨和 Tron 生态系统为战略合作关系,由此引发了对 WBTC 的信任危机。

热门币种推荐

你可能也喜欢

天主教与执法团体警告CLARITY法案可能削弱打击加密货币犯罪的安全措施

一个由天主教领袖、执法相关团体及反贩卖倡导者组成的联盟警告称,《清晰法案》可能会削弱打击加密货币犯罪的安全措施。批评焦点在于法案中保护非托管软件开发者免受货币传输服务商待遇的条款。 这一争议触及了加密货币监管中最棘手的问题之一:如何区分中性软件与金融中介。加密倡导者认为,发布非托管代码的开发者不应像交易所或支付处理商那样受到监管。批评者则担心,广泛的豁免可能使追踪非法金融活动变得更加困难。 非托管软件是去中心化金融(DeFi)的核心。钱包、智能合约和去中心化协议通常允许用户在没有公司控制资金的情况下进行交易。这种架构是加密货币价值主张的核心部分,但当不法分子使用相同工具时,也带来了执法挑战。 《清晰法案》旨在制定更清晰的市场结构规则,但反对意见表明并非所有政策争论都围绕投资者保护或交易所注册。一些立法者在决定开发者保护应扩展到何种程度时,还会考虑人口贩卖、制裁逃避、欺诈以及执法可见性等因素。 尽管面临阻力,该法案并未夭折,但支持者可能需要回应法案可能为非法金融活动创造漏洞的担忧。这可能导致修正案、更狭窄的安全港规则或额外的报告要求。对加密公司而言,风险很高:更明确的规则可能在美国释放投资和产品开发潜力,但如果法案被定性为削弱犯罪防护,其政治道路将变得更为艰难。

bitcoinist3小时前

天主教与执法团体警告CLARITY法案可能削弱打击加密货币犯罪的安全措施

bitcoinist3小时前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

今年以来,比特币先驱Adam Back及其创立的Blockstream频繁引发争议。本月初,调查账号NatInfoSec发布长文,指控Blockstream发行的比特币矿业票据(BMN)可能存在严重问题。 指控核心包括:1. **算力与兑付能力存疑**:根据BMN的兑付义务,Blockstream需运营远超其公开显示的算力(约15 EH/s),但未在公开渠道找到相匹配的矿场、电力或算力证据。票据条款允许其以任意来源的BTC进行兑付,透明度不足。2. **高收益与高风险**:相关票据提供高达20%的固定年化收益,在波动剧烈的挖矿行业中难以持续,资金来源成疑。3. **关键人物前科与披露问题**:Blockstream矿业业务的重要关联方、Exacore CEO Christopher Cook曾被判邮件欺诈罪,但此前未在发行文件中披露,其背景陈述也存在夸大。4. **牵连BSTR上市计划**:质疑者担心BMN的潜在风险可能波及Adam Back关联的、正筹备SPAC上市的Bitcoin Standard Treasury Company(BSTR),尽管其法律独立性尚不明确。 BitMEX Research随后发表评论,承认Cook的前科属实且高收益令人担忧,但认为其他部分指控证据不足或存在误导,例如BMN与BSTR在法律上可能独立。社区争论焦点集中于Blockstream矿场算力的**可验证性**——投资者能否独立核查支撑收益的真实挖矿活动。 目前,围绕BMN仍存在几个关键疑问:实际发行规模与责任边界、矿场算力是否足以支撑兑付、近20%固定收益的具体来源、兑付资金的链上可验证性,以及Cook的实际角色。Blockstream尚未对此作出系统性回应。尽管指控有待最终证实,但BMN产品在透明度、风险披露和收益合理性方面,确实存在需要厘清的空间。

marsbit7小时前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

marsbit7小时前

交易

现货
合约

热门文章

加密市场宏观研报:美国“加密货币周”来袭,ETH开启机构军备赛高潮

本周,加密市场迎来两股重磅催化——华盛顿“加密货币周”的立法攻势与以太坊机构布局的密集爆发,共同构成加密行业2025年下半年的“政策拐点”与“资金拐点”。这一轮加密周期的深层逻辑,正从比特币转向以太坊、稳定币及链上金融基础设施。我们认为:美国的政策明朗化+以太坊的机构化扩展,标志着加密行业正进入结构性转正阶段,市场配置的重心亦应逐步从“价格博弈”过渡至“规则+基础设施的制度红利捕捉”。

1.8k人学过发布于 2025.07.17更新于 2025.07.17

加密市场宏观研报:美国“加密货币周”来袭,ETH开启机构军备赛高潮

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对ETH(ETH)币价的意见。

活动图片