Grayscale：以太坊为何表现不佳？未来行情会怎么走？

链捕手发布于2024-08-12更新于2024-08-12

来源：Grayscale X 账号

作者：Grayscale

编译：白水，金色财经

摘要

由于对美国经济前景和更广泛的金融市场波动的担忧，加密货币估值在 8 月初下跌。以太坊表现不佳，可能是由于期货市场仓位增加以及少数大持有者的抛售。

如果美国经济继续走在「软着陆」的道路上，Grayscale Research 预计代币估值将反弹。

然而，即使在较弱的经济环境中，Grayscale Research 也有理由相信价格的下行风险可能比过去更有限。

加密资产和更广泛的金融市场在经历了 8 月 2 日（周五）至 8 月 5 日（周一）的大幅下跌后，在周中趋于稳定（图 1）。尽管主要代币价格通常与其他资产类别的相关性较低，但传统市场的波动可能会影响加密货币的估值。

图 1：8 月初比特币和以太坊下跌

导致下跌的直接原因是 8 月 2 日星期五发布的美国 7 月份就业报告弱于预期。特别是，该报告显示失业率上升幅度与以往的经济衰退时期一样。对周期性衰退的担忧导致股票等周期性资产表现疲软，而美国国债、日元和瑞士法郎等传统避险资产表现强劲（图 2）。非美国股票和做空美国股票波动性的策略表现尤其糟糕。比特币和以太坊均下跌；虽然比特币在风险调整后表现相对较好，但以太坊的表现不及其他加密资产和许多传统市场部分，我们将在下文进一步探讨。在主要加密资产中，Solana 的表现明显优于其他加密资产。

图 2：以太坊表现不佳

尽管以太坊的波动性高于比特币，但其在最近一次下跌期间的表现比平时更明显。例如，图表 3 显示了自 2020 年以来比特币价格的最大百分比跌幅，并将其与同期以太坊价格的跌幅进行了比较。在这些事件中，以太坊的价格通常下跌幅度约为比特币价格的 1.2 倍。最新的「加密货币寒冬」（即熊市时期）显示出类似的相对表现。相比之下，截至 2024 年 8 月，以太坊的价格已下跌约 1.8 倍于比特币的价格，这表明以太坊面临额外的、独特的下行压力。

图 3：平均而言，以太坊的跌幅通常是比特币的 1.2 倍

以太坊价格下跌幅度相对较大的原因之一似乎是永续期货中过多的多头仓位。2024 年 5 月，在美国证券交易委员会 (SEC) 批准发行人对美国现货以太坊交易所交易产品 (ETP) 的 19b-4 申请之际，交易员大幅增加了永续期货的总仓位（图表 4），或许是预计在获得监管部门的全面批准后价格会进一步上涨；该批准于 2024 年 7 月获得，美国现货以太坊 ETP 随后不久开始交易。随后，部分多头仓位在最近的下跌中被清算，加速了价格下跌。8 月 4 日，以太坊的价格在短短三分钟内下跌了 7.6%，仅当天永续期货的清算总额就达到 3.4 亿美元。由于抛售发生在美国隔夜交易时段，且币安的现货价格较 Coinbase 有较大折扣，因此清算似乎主要由亚洲的杠杆交易者主导。

图表 4：2024 年 5 月以太坊期货杠杆率增加

另一个可能导致以太坊表现不佳的因素是少数大型持有者的实际和预期抛售，包括做市商 Jump Crypto、风险投资商 Paradigm 和 Golem Network（一种拥有大量以太坊国库资产的加密协议）。虽然无法确定确切的抛售金额，但根据分析平台 Arkham Intelligence 的数据，Grayscale Research 估计，这些实体在开始转移代币之前共持有价值约 15 亿美元的以太坊（基于当时的以太坊价格）。活跃验证者数量的下降和以太坊质押奖励率的上升也表明相对粘性的代币供应量有所变动，这可能会影响市场情绪。

过去一周，更广泛的金融市场趋于稳定。或许最引人注目的是，衡量美国股市隐含波动率的 VIX 指数在周一达到 60% 以上的盘中高点后，周四收盘时跌至 26%（图表 5）。市场能否持续稳定将取决于即将发布的宏观经济和企业盈利数据，以及美联储或其他央行的任何政策反应。在经济数据方面，即将发布的关键报告包括每周失业救济申请报告（每周四发布）、消费者价格指数报告（将于 8 月 14 日发布）和下一份就业报告（将于 9 月 6 日发布）。美联储很可能在 9 月 18 日的会议上降息，但市场更关注此后的政策路径。政策制定者可能会在 8 月 22 日至 24 日举行的杰克逊霍尔研讨会上提供更多指导。

图 5：过去一周市场波动性下降

如果美国经济避免衰退并继续走在「软着陆」的道路上，Grayscale Research 预计代币估值将反弹，比特币将在今年晚些时候重新测试其历史高点。然而，即使在较弱的经济环境中，Grayscale Research 也有理由相信价格的下行风险可能比过去的下跌更为有限。这些包括来自新美国上市 ETP 的净需求相对稳定、本周期内中心化金融机构提供的信贷不足，以及自今年年初以来山寨币回报率相对低迷。与过去的周期相比，美国围绕加密行业的政治格局的变化也可能降低估值的下行风险。

经济周期是投资几乎所有资产类别不可避免的特征，宏观前景的不确定性应被视为加密投资者的短期风险。与此同时，Grayscale Research 认为，人们对严重的经济衰退几乎无法容忍，并预计政策制定者一出现问题就会开始印钞和消费。货币和财政政策的不规范做法是一些投资者选择投资比特币的原因之一；因此，一段时期的经济疲软可能会强化比特币的长期投资论点。

你可能也喜欢

空降赛道第三，Rothera正搅乱预测市场格局

近日，由Robinhood内部推出的预测市场平台Rothera表现强劲，上线仅半个月即跃居行业交易量第三位，仅次于Kalshi和Polymarket。数据显示，其周交易量从6月初的2190万美元迅速增长至6月22日当周的5.59亿美元。 Rothera的快速增长并非依靠吸引新用户，而是Robinhood将原通过其渠道流向Kalshi的订单（尤其是世界杯相关合约）迁移至自有平台的结果。此前，Robinhood作为Kalshi的重要流量入口，需与之分享交易收入。通过内部化这些订单，Robinhood显著加强了对预测市场业务的价值捕获能力。有分析估算，该业务单日收入已达约490万美元，并有望在年内实现10亿美元级别的收入规模，甚至可能超过其加密货币业务的历史峰值。面对订单流失，Kalshi正寻求新的增长渠道。据报道，其在与投资银行探讨未来IPO时，要求合作机构优先完成技术对接，以便将预测市场接入更广泛的金融机构客户网络。这反映出行业竞争焦点正从产品设计转向对用户入口和分发渠道的掌控。Rothera的案例表明，强大的流量基础使其迅速崛起，未来或将对现有市场格局构成进一步挑战。

Odaily星球日报6分钟前

Odaily星球日报6分钟前

商务部最新出口管制 10 家美企，一文看懂牵动股市的三条线

6月22日，中国商务部将10家美国实体列入出口管制名单，禁止向其出口军民两用物项，其中MP Materials、USA Rare Earth等企业涉及稀土、军工和无人机领域。市场普遍将此视为利好中国稀土产业链的信号，但分析认为其影响已部分反映在股价中。具体来看： 1. **稀土板块上游（如北方稀土、广晟有色）** 股价已接近年内高位，“反制受益”逻辑基本被消化，本次管制更多是趋势确认而非新起点。 2. **稀土产业链中下游的磁材环节（如正海磁材、大地熊）** 股价仍处低位，涨幅落后于上游。其中大地熊因军工磁材业务与管制主题关联度高，但公司财务基础相对薄弱。 3. **无人机板块（如中无人机）** 业务与管制名单中美企直接对标，但当前股价回落主要反映前期业绩兑现，后续走势取决于军贸订单节奏。 4. **对美股被管制企业（如MP Materials）的影响** 并非单纯利空。这些企业作为美国供应链安全的核心，可能同时面临中国供应限制与美国政策扶持，市场最终定价需观察开盘后表现。核心观点：事件对A股稀土上游的催化效应已减弱，资金可能关注估值相对较低的磁材中下游及主题相关的无人机板块，但需注意相关公司的基本面差异。对美股标的的影响则较为复杂。

marsbit13分钟前

marsbit13分钟前

损失超750万美元：针对MEV Bot的蜜罐攻击分析与被盗资金追踪

6月21日，以太坊知名MEV机器人Jaredfromsubway.eth遭遇精心设计的蜜罐攻击，损失超750万美元。攻击者部署了一套复杂的合约组合，包括协调器、触发器、假代币及伪造交易对。其核心手段是通过构造虚假套利路径，在小额交易中正常消耗授权以降低怀疑，而在大额交易中保留机器人对真实代币（如USDC、USDT、WETH）的授权。随后，攻击者一次性调用所有保留的授权，将资产转移至自己地址。攻击得手后，约287万USDC、204万USDT及1474枚ETH被盗。攻击者将大部分资产兑换为ETH并转移至四个地址，其中1000枚ETH已流入Tornado Cash。此次事件揭示了一种针对MEV业务逻辑的高级攻击模式：不直接利用漏洞，而是诱骗机器人在看似正常的套利中留下关键授权。安全团队建议，机器人在面对陌生合约或自定义封装器时应极度谨慎，并需强制检查交易后的授权余额变化。

marsbit39分钟前

marsbit39分钟前

渠道红利走到尽头，DeFi 协议靠什么抵御巨头收割？

文章探讨了在渠道红利逐渐消失的背景下，DeFi协议如何应对大型科技公司的竞争与整合压力。作者以Coinbase、Stripe和Kraken为例，分析了这些巨头通过自建或收购底层基础设施（如公链、稳定币发行平台、衍生品交易牌照）来控制利润分配，从而对依赖其流量的开源协议形成“价值收割”。文中重点分析了Coinbase与其借贷协议Morpho的共生与博弈关系：Coinbase利用Base链赚取排序费，而其部分核心借贷产品又构建在Morpho之上，形成相互牵制。类似地，Stripe收购Bridge以掌控稳定币收益，Kraken收购NinjaTrader以获取关键牌照。文章指出，开源协议的生存关键在于“多链部署”和“深度嵌入”。像Uniswap和Morpho这样跨多条区块链部署的协议，即使在某条链上被巨头扶持的竞品挤压，也能依靠其他链的业务存活。同时，当协议的技术和安全体系变得至关重要、替换成本极高时（如Morpho之于Coinbase的借贷产品），便能形成对巨头的制衡。最终，行业格局取决于巨头纵向整合的速度与开源协议横向扩张速度之间的博弈。虽然存在巨头垄断的风险，但那些提前完成多链布局、并深度嵌入企业核心系统的协议，仍有望在巨头生态中保持不可或缺的地位。

Foresight News58分钟前

Foresight News58分钟前

Uniswap v4 Hook解析：架构设计、常见漏洞与防护实践

Uniswap v4 引入的 Hook 机制允许开发者在流动性池的关键生命周期事件中嵌入自定义逻辑，显著提升了灵活性，但同时也带来了新的安全挑战。本文解析了其核心架构：通过单例 PoolManager 合约集中管理所有池子状态，采用瞬时记账（flash accounting）确保交易结束时账目平衡，并通过 Hook 地址的低位比特编码其回调权限。文章重点指出常见漏洞与防护实践： 1. Hook 的回调函数（如 beforeSwap）缺乏默认的访问控制，开发者需显式添加 onlyPoolManager 等修饰符以防未授权调用。 2. Hook 与池子的绑定不受协议限制，需在 beforeInitialize 中实现白名单或单池绑定逻辑。 3. Async Hook（自定义曲线）完全替代了 AMM 的 swap 逻辑，其安全性完全依赖 Hook 自身实现，需按独立金融合约标准进行审计。 4. Delta 记账机制仅保证账目最终平衡（NonzeroDeltaCount 归零），但不验证业务逻辑的正确性，Hook 可能通过操纵 delta 进行攻击。 5. 权限位必须与函数实现严格匹配，且地址通过 CREATE2 预先计算，升级时无法新增回调类型。最后强调，每个 Hook 构成独立的信任域，其安全审计需覆盖完整的交互链路，项目方和审计方均需升级方法论以应对更复杂的风险。

marsbit1小时前