【比推每日市场动态】非农爆冷,美国衰退指标已触发?金融市场全面杀跌

比推发布于2024-08-02更新于2024-08-02

周五,美国七月份就业报告显示失业率意外飙升,引发了人们对潜在经济衰退的担忧,金融市场全面杀跌。

数据显示,7月份美国非农就业人数仅增加 114,000 个,远低于经济学家预期的 175,000 个,而失业率攀升至 4.3%,超过经济学家 4.1% 的预测达到 2021 年 10 月以来的最高水平。

经济学家警告称,美联储将利率维持在高位的时间过长,这可能导致美国走上衰退之路,一个经典的衰退指标–萨姆(Sahm)规则–已经开始“亮红灯”了。

市场一片恐慌之下,美股、石油、黄金和加密市场全线走低。

比推数据显示,在周五中午附近飙升至 65,510 美元的高点后,比特币一度回落至62,000美元以下。截至撰写本文时,BTC 的交易价格为61,836.93美元,24 小时跌幅4.57%。

截屏2024-08-02 下午2.25.29.png

山寨币市场本周收盘下跌,市值前 200 大代币中近 90% 在本周结束时呈亏损状态

上涨的币种中, aelf(ELF)、Golem (GLM) 和 NEM (XEM),分别上涨了 21.6%、9.3% 和 8.8%。 Popcat (POPCAT) 跌幅最大,下跌 16.9%,其次是Mog Coin (MOG) 下跌 16.4%,Ponke (PONKE) 下跌 13.8%。

目前加密货币整体市值为 2.22 万亿美元,比特币的市占率为 55.4%。

美股方面,收盘时,标准普尔指数、道琼斯指数和纳斯达克指数均下跌,分别下跌 2.11%、1.83% 和 2.72%。

Sahm规则暗示美国经济衰退几率飙升

萨姆规则是由宏观经济学家、前美联储官员克劳迪娅·萨姆( Claudia Sahm)创建的,当失业率三个月移动平均线比其 12 个月低点高出 50 个基点时,就会触发。

根据圣路易斯联邦储备银行实时萨姆规则衰退指标显示,该规则于周五触发,移动平均线比一年低点高出了 53 个基点,这对美国整体经济来说是一个“不祥之兆”,因为历史数据显示,萨姆规则在预测即将到来的经济衰退方面非常准确。

自 1953 年以来,除今天的触发条件外,萨姆规则已触发 11 次,其中 10 次证明经济陷入衰退。该规则唯一一次失败是在 1959 年,但即便如此,当时在萨姆规则触发后仅五个月,经济开始陷入衰退。


image.png

Claudia Sahm本人于周五接受了彭博社专访,当被问及“萨姆规则是否在此刻生效”时,Sahm 称“它触发了”(Was Triggered)。

Sahm 补充说,虽然她认为美国目前没有陷入衰退,但“我们并没有朝着好的方向前进。近几个月来,我们看到失业率的势头太猛了——4.3%,所以无论我们是否处于衰退的时刻,这都是劳动力市场大幅疲软的先兆。”

image.png

Sahm 指出,虽然这只是一个指标,但还有其他数据点表明近几个月经济疲软加剧,4.3% 的失业率恰恰证实了经济已经出现了较大幅度的放缓。

Bitfinex衍生品主管 Jag Kooner 同意这一说法。

Kooner 表示:“劳动力参与率增加(尤其是移民)以及求职者与可用职位之间持续不匹配等因素也导致了失业状况,这些复杂性,加上收益率曲线倒挂(另一个衰退信号),造成了一种不确定的氛围。”

他补充说,虽然裁员人数有所增加,但“仍处于历史低位。美联储在应对持续通胀方面采取了谨慎的态度,将利率维持在高位。然而,随着经济指标显示出疲软迹象,近期降息的可能性正在增加。”

Kooner 说:“如果失业率数据支持美联储关于通胀正在得到控制的观点,我们可以看到 9 月份降息,这对比特币来说是一个看涨的理由”。

他总结道:“至于 8 月,我们看到许多资产缺乏流动性,‘夏天’季节性因素可能是原因之一,我们目前看到几个山寨币在区间低点处建立了大量买入,我们预计比特币价格将在 61K 至 70K 之间,这将提供一个积累区。”

Rosenberg Research & Associates Inc. 创始人兼总裁 David Rosenberg 也表示,“Sahm 规则今天引发了衰退的呼声。”

image.png

他在X平台发推文说:“图表显示,过去一年失业率上涨了 80 个基点,这是一个 100% 铁定的指标,表明经济衰退已经到来或即将到来”。

David Rosenberg警告称:“美联储的行动现在落后于经济曲线,就像 2021-2022 年落后于通胀曲线一样,债券市场的紧缩阶段和周期性熊市大部分将以戏剧性的方式结束。”

Secure Digital Markets 分析师指出,比特币自本周初以来下跌了 11%,主要交易所和鲸鱼钱包的大量抛售,加上最近的地缘政治紧张局势是主要因素。50 天移动平均线约为 63,000 美元,是一个值得关注的关键水平。如果 BTC 跌破并收于此水平以下,则可能预示着看跌趋势,价格将进一步回撤至 60,000 美元。

作者:比推BitpushNews Mary Liu


了解更多资讯欢迎加入:

Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

比推 Btok 订阅: https://btok360.com/bitpush

说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

你可能也喜欢

加密银行卡为何难以取代 Visa?

本文探讨了加密银行卡(稳定币借记卡)为何难以取代Visa等传统卡组织。文章指出,尽管加密银行卡消费额增长迅速,但超过90%的交易仍通过Visa网络完成。 分析支付体系后发现,商户支付的手续费(以100美元消费为例约2.2美元)主要流向发卡银行(约占1.75美元,称为交换费),其次为收单机构,Visa仅收取约0.13-0.18美元。Visa本质是信息网络,不承担信贷风险,其高利润源于处理海量交易且边际成本极低。 加密银行卡多为借记卡,资金由用户预存的稳定币提供,经济模型不同。它通常与小型银行合作以规避借记卡交换费上限,但即便如此,一笔100美元交易的总收入也远低于信用卡,盈利空间有限,难以实现向商户大幅让利。 稳定币的真正价值并非替代Visa(节省费用微乎其微),而在于优化后端环节:1. **清算结算**:稳定币可实现T+0或日内结算,大幅缩短传统T+2周期,释放发卡机构的营运资金,但此好处并未传导至商户费率或消费者体验。2. **跨境支付**:可降低外汇兑换和中介成本,但这与境内支付成本结构不同。 Visa和万事达卡并未抵制稳定币,反而积极整合,将其作为自身结算层的升级方案。因此,加密银行卡非但未能颠覆传统卡组织,反而在为其贡献交易量和收入。 结论是,稳定币主要替代的是支付架构中的清算结算环节及跨境外汇兑换,优化的是底层资金通道,但无法解决境内支付中主要由发卡行信贷成本构成的最高费率部分。

marsbit14分钟前

加密银行卡为何难以取代 Visa?

marsbit14分钟前

MiCA 时代,欧盟 CASP 牌照为什么越来越重要?

欧盟《加密资产市场法规》(MiCA)将于2026年7月1日结束过渡期,此后,想在欧盟提供加密资产服务的项目必须获得统一的“加密资产服务提供商”(CASP)牌照。这标志着欧洲加密监管从各国碎片化登记,进入统一授权、统一标准并可跨境经营的新阶段。 CASP牌照不是简单的国家级登记,而是一套可跨境提供服务的欧盟市场准入机制。其授权范围根据具体业务功能(如托管、交易、兑换、咨询等)严格划定,并需满足相应的资本与合规要求。 对于项目方,CASP的重要性日益凸显:它是银行、支付机构等合作伙伴进行尽职调查时的重要依据,提供了可核验的统一监管框架。同时,MiCA严格限制了“反向招揽”例外,非欧盟项目难以再依赖境外主体被动获客的模式。 需要注意的是,CASP并非万能。若加密资产构成金融工具,仍需遵守MiFID II等证券法规;涉及稳定币支付等业务,可能还需配合支付机构(PI)牌照。它主要解决加密资产服务的身份问题。 优先考虑申请CASP牌照的项目包括:以欧盟为主要市场的平台、计划与欧盟金融机构合作的项目,以及希望整合欧洲多国业务的集团。过渡期结束后,未获授权的项目将必须退出,CASP已成为在欧盟长期开展加密业务必须厘清的基础监管身份。

marsbit17分钟前

MiCA 时代,欧盟 CASP 牌照为什么越来越重要?

marsbit17分钟前

Strategy 被迫「囤」美元的真实代价

MicroStrategy(现名Strategy)的现金储备在两周内从37.5亿美元激增至46.5亿美元,同时出售了近7000枚比特币,引发市场广泛关注。这家以“囤比特币”为核心策略的公司为何转向囤积美元?其根本原因在于独特的商业模式:公司发行以庞大比特币资产为支撑的优先证券,并需支付固定的美元股息。然而,比特币本身不产生现金流,且传统评级机构(如标普给予其B-评级)因比特币的高波动性,几乎不将其视作有效资本。为了维持信用评级、降低融资成本并保障持续发行数字信贷的能力,Strategy不得不储备大量美元流动性。 但这带来了显著代价。现金储备产生了“隐形税”:例如,发行100美元优先股需预留30美元覆盖股息,仅70美元可投资比特币,这使得实际资本回报门槛从10%被抬高至14.29%。此外,用高波动的比特币资产支撑固定美元支出,进一步增加了风险补偿要求。尽管现金提供了在市场暴跌时避免低价卖币、或折价回购证券的期权价值,但对大多数比特币公司而言,盲目效仿并不明智。 绝大多数比特币企业并无类似Strategy的信贷发行结构和评级压力。它们的现金储备应严格匹配实际经营需求与合理缓冲,超出部分若闲置,只会产生机会成本,稀释股东回报。在比特币长期看涨的假设下,过度囤积美元意味着放弃潜在收益,换取不确定的安全感。因此,是否持有现金,最终应基于企业自身的商业模式、资本结构和真实的现金流需求,而非跟随个别案例。

marsbit21分钟前

Strategy 被迫「囤」美元的真实代价

marsbit21分钟前

交易

现货
活动图片