撰文：Alex Liu，Foresight News
Solana 社区一向是批评 Layer 2 方案缺陷的主力军。但现在有的 Solana 生态项目也要构建 L2 了，有人戏称这让 Solana 的支持者陷入了两难 —— 是继续批判还是灵活调整下观点？Solana 要变成自己曾经讨厌的模样了吗？
我想在做出判断前，应该先了解一下 Solana 的 Layer 2 是否是以太坊 L2 的新瓶旧酒，两者有什么区别。
他们怎么看？
关于 Solana 的 Layer 2 ，Solana 联合创始人 Toly 说：「L1 无法阻止任何人在 Solana 上构建 L2。作为一名工程师，如果出现任何技术问题，我会全力支持它们。尽管 L2 执行环境与 L1 具有竞争性。ETH 和 Solana 之间的主要区别在于 Solana L1 上的普通 tx 字节已经和 blob 一样便宜。 Solana 的费用是由 hotpots 驱动的，L2 对此无济于事。因此，Solana L2 和 Solana L1 向用户收取的费用将大致相同。」
而 Solana 的主要投资者，Multicoin 的合伙人 Kyle 更是直接表达了对 Solana L2 的不看好：「我认为人们会在 Solana 上构建 L2，这是无需许可的。去做吧，没有人会阻止你。但我认为它们不会取得有意义的采用。我可能是错的，让我们拭目以待！」
用户费用和 L1 差别不大、不认为能获得有意义的采用 ... Solana 的 Layer 2 难不成比以太坊的鸡肋？我们来看看这些项目实际构建了什么。
Zeta Markets
Zeta Markets 正在开发一个名为 ZX 的 Layer 2 解决方案。ZX 是一个基于 Solana 的乐观 Rollup，旨在通过使用零知识证明（zk-proofs）实现无信任的链上结算，从而提高去中心化交易的速度和可扩展性。
ZX 的特点
高吞吐量：ZX 能够处理 10, 000 笔每秒交易（TPS），显著提高了交易性能。
低延迟：交易确认时间低于 10 毫秒，接近中心化交易所的性能。
无缝交易体验：提供一键交易功能，简化用户操作。
高杠杆选项：支持 50 倍杠杆，并提供多种抵押品选项。
零知识证明：使用 zk-proofs 实现无信任的链上结算，确保交易的透明性和安全性。
$Z 代币：ZX 的原生代币 $Z 将作为交易的 Gas 费，并激励参与者。
ZX 的架构图
为何在 Solana 上构建 L2 实现上述功能？
根据 Zeta Markets 的 litepaper，构建 Solana Layer 2 的原因主要包括以下几点：
提高交易性能：Solana 的 Layer 1 虽然已经具有高吞吐量和低延迟，但为了进一步提升去中心化交易的性能，ZX 采用了乐观 Rollup 和零知识证明（zk-proofs）技术。这些技术可以在保持去中心化和安全性的同时，实现接近中心化交易所的性能（如达 10, 000 TPS 的交易吞吐量，而 Solana L1 上的真实 TPS 为 1000 ～ 2000）。
解决拥堵问题：Solana 在高交易量时期可能会遇到网络拥堵问题。通过将部分交易处理移至 Layer 2 ，ZX 可以减轻 Layer 1 的负担，从而提高整体网络的效率和稳定性。
降低交易费用：尽管 Solana 的交易费用已经相对较低，但通过 Layer 2 解决方案，ZX 可以进一步降低用户交易成本，特别是在高频交易和大规模交易场景中。
增强用户体验：ZX 旨在提供无缝的交易体验，包括一键交易和低于 10 毫秒的交易确认时间。在 Solana L1，区块的间隔为 400 毫秒。这些改进将使用户体验更接近于中心化交易所，同时保留去中心化交易的优势，如自我托管和透明度。
生态系统整合：Solana 的 DeFi 生态系统正在快速增长，ZX 的引入将进一步增强这一生态系统的流动性和互操作性。ZX 计划利用 Solana 的低交易费用和快速区块时间来加速 Rollup 区块的最终确定，从而提升用户体验。
综上，Zeta 构建 Solana 的 Layer 2 解决方案 ZX，旨在提升去中心化交易的性能、降低交易费用、增强用户体验，并解决网络拥堵问题。这些改进对于满足不断增长的 DeFi 需求和提升 Solana 生态系统的整体竞争力是必要的。
marginfi
marginfi 是 Solana 上 TVL 第二的借贷协议，它新推出的 liquidity layer，是大家认知中的 L2 吗？
还真不是！尽管名字中带有 layer，marginfi 的 liquidity layer 并不算一个常规的 L2 ，而是一个集成的「流动性层」协议，旨在为 Solana 上的 DeFi 应用提供流动性支持。
liquidity layer 的特点
集成流动性层：marginfi 作为 Solana 的第一个流动性层，允许交易者无需跨链桥接即可访问流动性。
风险管理系统：marginfi 的风险管理系统为 marginfi 流动性层管理风险，每个 bank 可定义自己的风险参数。
多资产支持：用户可以同时借入和借出 16 种资产，提供更大的流动性管理灵活性。
高收益：通过原生质押和原生代币收益，用户可以获得集成的本地收益。
去中心化应用支持：为交易、索引和支付等去中心化应用提供必要的基础设施。
作为专注于为 Solana 上的 DeFi 应用提供流动性支持和风险管理的流动性层，liquidity layer 并不是常规意义上的 Layer 2 解决方案 —— 它没有自己的执行环境、不需要定序器、全节点等。但这种非常规，具有 Solana 特色的 L2，可能会是对 L1 网络更有价值的一个 Layer。
无需跨链桥接即可访问流动性的 layer，和流动性碎片化的以太坊 L2，你会选哪个呢？
和以太坊 L2 的核心不同
由于架构和设计等各种区别，Solana L2 和 以太坊 L2 还有以下的显著区别：
交易费用波动：
尽管以太坊 L2 的交易费用已经显著降低，但仍然存在波动，特别是在网络负载高的时候。相比之下，Solana 的 L2 解决方案继续保持低交易费用，通常低于 $ 0.01 ，并且费用稳定，不会因为网络负载的变化而显著波动。
交易速度：
以太坊 L2 的交易速度虽然有所提升，但仍然不如 Solana 的原生网络。Solana 的交易确认时间非常短，通常在 400 毫秒左右，而以太坊 L2 的交易确认时间则可能在 5-10 秒之间。Solana 的 L2 解决方案如 ZX，能够处理 10, 000 笔每秒交易（TPS），交易确认时间低于 10 毫秒，显著提高了交易速度。
交互复杂性
如 marginfi 的 liquidity layer 的解决方案与原生网络无缝集成，无需跨链桥接即可访问流动性，简化了使用体验。
总结
其实 Solana 的 L2 解决方案在设计时考虑了对以太坊 L2 的常见批评，提供了好的用户体验、低廉的交易费用、极高的安全性和快速的交易速度。相较于 Solana L1，也能实现功能的补充，满足更多需求。后续 Solana L2 的发展将会如何，让我们和 Kyle 一起拭目以待。
