揭秘链上收益玩法:如何赚取相对稳定且高效的被动收益?

Odaily星球日报发布于2024-05-07更新于2024-05-07

文章摘要

相比于中心化交易所庞大的用户和交易量,玩家更少的链上或许是当前市场情况下的相对优解。

原文作者:@DodoResearch

厌倦了在中心化交易所二级市场的打打杀杀?不妨来看一下人迹罕至的链上策略,相比于中心化交易所庞大的用户和交易量,玩家更少的链上或许是当前市场情况下的相对优解。链上收益源有很多,但大部分用户还停留在交互撸空投,跟着项目方活动质押攒积分以及打新土狗的初级阶段。

本期 #HottestCoin 将从几个方面来揭秘链上收益玩法,教你如何在链上赚取相对稳定且高效的被动收益,跑赢大多数资管收益水平,并在接下来几期详解热门的几个项目。

链上收益源有很多,在当下市场环境下,链,DAPP 和叙事都很重要,但和策略本身没有特别直接的关系。比如 EVM 系,有长期稳定收益率的,目前看只有主网,Arbitrum 和 BNB Chain。有些 EVM L2 在初期质押收益预期很高,但生态稳定后,能形成稳定收益源的少之又少。DAPP 上来讲,主要是 DEX,借贷,稳定币,收益市场 Pendle 以及各种单独的项目。

拿大家熟知的 LRT,LSD 相关项目来说,按照项目规则质押拿积分在叙事高涨的时候趋势是不错的策略,最终空投兑现的时候,收益相对不错,但是在当下项目方空投规则不明朗,流动性差,二级市场接盘乏力的情况下,单纯质押拿积分显然就不是特别好的策略了。

如果项目本身支持@pendle_fi的话,那么赚取 20-40% 年化的被动收益显然要香很多,同时还有可能更好的策略,比如去 DEX 里面提供流动性,在集中流动性的池子中有时能赚取超过 40% 的年化收益。由于质押锁仓,从项目方兑出 ETH 遥遥无期,很多用户退出其实是直接 swap 退出的,而有些项目的流动性池其实很小,这就有了相对高的收益机会。

顺着讲,那么 DEX 如何选池子呢,是单纯看 APR,越高越好吗?不是的,DEX 提供流动性,收益一般由三个因素影响,手续费,代币激励和无常损失带来的成本。有些 DEX 手续费收益率算上了代币激励本身,不过不影响我们分开分析。

适合散户选的池子包括各种稳定币池子和 LRT/LST 池子,注意要选集中流动性的池子,集中流动性带来做市效率提升,会使得收益率变高,这些池子还有一个很好的优势,不用担心无常损失带来的风险,也不用频繁换仓没有操作上的门槛,只要池子选的合适,收益率超过资管是很容易的事情。

举例说明,Curve 上的三池,收益率相对较高。

像 WETH/pufETH 还有 mstETH/wstETH 这种池子收益率也能超过 15% ,crvUSD 相关的挖矿收益更是超过 20% ,而且随时可退出,是不是比起单纯锁仓要更香呢。

揭秘链上收益玩法:如何赚取相对稳定且高效的被动收益?

揭秘链上收益玩法:如何赚取相对稳定且高效的被动收益?

再比如 Curve 上的稳定币 PWRD Metapool 四池,代币激励很高,池子较深,是可选池子之一。

揭秘链上收益玩法:如何赚取相对稳定且高效的被动收益?

@mavprotocol也是典型的集中流动性的 DEX 之一,GHO 稳定币相关池子深度高,激励强,也是很适合散户参与的池子。

揭秘链上收益玩法:如何赚取相对稳定且高效的被动收益?

揭秘链上收益玩法:如何赚取相对稳定且高效的被动收益?

原文链接

你可能也喜欢

DRAM ETF 发行方:三星、SK 海力士、美光全部破万亿,存储芯片的 AI 时代才刚开始

全球三大存储芯片制造商三星、SK海力士和美光市值均突破1万亿美元,引发市场关注。晨星发文提醒投资者警惕该行业历史上反复出现的繁荣-萧条周期,认为存储芯片缺乏护城河,当前涨势可能由市场动量而非基本面驱动。 但DRAM ETF发行方Roundhill Investments反驳称,此次情况已发生结构性变化。核心论点包括: 1. **需求驱动不同**:当前需求由AI基础设施扩张驱动,规模远超过去的消费电子周期,且客户开始签订具有强约束力的长期供应协议。 2. **技术护城河高**:关键的AI存储组件HBM制造复杂、壁垒极高,核心技术由三大厂商垄断,新玩家难以进入。关键设备EUV光刻机交付周期长,也限制了产能快速扩张。 3. **盈利前景强劲**:根据预测,到2027年,三家公司的合计净利润预计将达到7040亿美元,营收超1万亿美元,并有望跻身全球最赚钱公司行列,利润率已达历史新高。 4. **估值仍具吸引力**:尽管股价大涨,但存储股估值相对于其惊人的盈利增长预期(例如当前财年EPS增速中位数达632%)而言并不算高,行业正经历基于新基本面的价值重估。 总结而言,Roundhill认为,在AI时代,存储行业因制造壁垒、长期需求协议和持续的供给短缺,已经摆脱了传统的强周期模式,正在进入一个盈利能力和估值水平都将维持在历史高位的新阶段。

marsbit16分钟前

DRAM ETF 发行方:三星、SK 海力士、美光全部破万亿,存储芯片的 AI 时代才刚开始

marsbit16分钟前

EF史诗级重组:裁员20%、预算砍半,以太坊要轻装上阵?

以太坊基金会(EF)近日宣布进行大规模组织架构重组,将内部划分为协议层、接入层、用户层、社区层和机构层等多个职能集群。同时,基金会裁员约20%(54名员工),并计划在未来几年削减约40%的预算,年度支出率将从约15%逐步降至2030年后的约5%,向捐赠基金驱动的运营模式转型。 此次改革被视为EF对长期以来角色定位模糊、面临社区诸多质疑(如执行力不足、战略不清晰、持续出售ETH影响市场信心等)的系统性回应。EF明确将工作重心回归到协议研发、公共物品支持和生态协调等核心职能,主动收缩边界,将更多具体的生态建设工作交由市场与独立团队承担。 改革伴随着一些具体调整,例如PSE(隐私与扩容探索)团队将逐步退出,Devcon将转向更小规模模式,对以太坊外大型项目的投入也会减少。与此同时,以太坊生态内正在涌现新的独立组织(如由前EF研究员创立的Ethlabs),以及上市财库公司等力量,共同填补EF收缩后留下的空间,推动生态向更去中心化、协作式的结构演进。 Solana联合创始人toly对此评论表示看好,认为更精简的EF将能更专注、更快速地行动。此次重组标志着EF承认其能力有限,不再试图包办一切,而是推动以太坊生态进入一个由多方力量共同驱动发展的新阶段。

Odaily星球日报56分钟前

EF史诗级重组:裁员20%、预算砍半,以太坊要轻装上阵?

Odaily星球日报56分钟前

Dragonfly 合伙人 Haseeb: 未来增长最快的公司或都将卡在 149 人

Dragonfly合伙人Haseeb在文章中提出,未来增长最快的公司可能都会刻意将员工规模控制在149人以下,其根本原因在于当前大型AI模型公司(如Anthropic)的企业定价策略。 文章指出,AI公司为小规模团队(通常指少于150人)提供类似“团队订阅”的打包定价模式,用户每月支付固定费用即可获得大量代币额度。在这种模式下,额外使用代币的边际成本为零,极大地鼓励了初创公司和小团队进行大胆的AI实验和应用,最大化利用资源,几乎是在享受一种“创新补贴”。 然而,一旦公司规模超过150人,就必须切换到“企业版”定价。该模式按实际代币使用量收费,且据分析其毛利率高达75%左右。这意味着大型企业每多使用一个代币,都需要支付高昂的附加费用,形成了一种实质上的“AI劳动力税”。 这种定价差异造成了两种截然不同的激励机制: 1. **对小公司(<150人)**:零边际成本激励它们疯狂探索AI自动化,用尽订阅额度,力求以最少的人力创造最大产出。 2. **对大公司(>150人)**:高昂的边际成本抑制了其进行探索性、实验性的AI应用,只愿意将AI用于最成熟、批量化的任务,从而在边际上倾向于保留更多人类员工。 Haseeb将此比作一种由企业制定的“税收政策”,其核心断点就在150人。这可能导致一个奇特的经济现象:最具颠覆性的AI原生公司会想尽办法(如广泛使用AI智能体、频繁外包、严格控编)将正式员工数维持在149人以下,以保持成本优势。而大公司的劳动力替代可能不会以内部“AI裁员”的形式直接出现,而是因其在效率上输给这些灵活的小型竞争对手,导致市场收缩和间接裁员。 最终,文章认为,这种非官方的“定价税”可能在未来十年成为塑造企业形态和市场竞争格局的关键无形之手,促使一批高增长公司集体卡在149人的规模上。

marsbit1小时前

Dragonfly 合伙人 Haseeb: 未来增长最快的公司或都将卡在 149 人

marsbit1小时前

交易

现货
合约
活动图片