灰度推出动态收益基金GDIF,Cosmos生态系代币成为大赢家

Odaily星球日报发布于2024-03-08更新于2024-03-08

文章摘要

GDIF占比最高的资产是OSMO,达到24%。

原创 | Odaily星球日报

作者 | 夫如何

编辑|秦晓峰

灰度推出动态收益基金GDIF,Cosmos生态系代币成为大赢家

在成功将比特币信托转换为比特币现货 ETF 后,灰度并没有停下步伐。3 月 5 日,灰度宣布再次推出加密动态收入基金(GDIF),将新兴的基金模式再次带入传统金融中,使 Web3 与 Web2 进一步融合。

根据官方文档,GDIF 系灰度首个主动管理的基金,采用多代币资产组合的质押收益组成,为投资者提供单一熟悉工具参与多资产质押,并获取收益的基金模式,灰度将每季度向投资者分配收益(以美元计价)。“创建 GDIF 的目的是为投资者提供获得 PoS 奖励的途径,而无需直接进行 PoS 投资的操作挑战。与此同时,投资者有机会通过单一投资持有由多种加密资产组成的投资组合。”

灰度 GDIF 投资组合目前包含了 9 种加密资产:Aptos(APT)、Celestia(TIA)、Coinbase Staked Ethereum(CBETH)、Cosmos(ATOM)、Near(NEAR)、Osmosis(OSMO)、Polkadot(DOT)、Sei Network(SEI)和 Solana(SOL)。下图为目前 GDIF 基金的资产占比,其中排在前列的是 OSMO 占比 24% 、SOL 占比 20% 、DOT 占比 14% 以及剩余部分占比 43% 。

灰度推出动态收益基金GDIF,Cosmos生态系代币成为大赢家

灰度选择上述资产的标准,来源于其采用定性和定量的因素来评估该加密资产的收益,具体体现在质押奖励、市值和流动性等方面。不过从上述代币组成来看,大多数为上个牛市周期中表现较为突出的项目(波卡、Near、Cosmos、Solana、Osmosis),少部分在本轮周期中的表现亮眼的明星项目(Celestia、Aptos 等)。

从下图可以看出,该基金在 2023 年 10 月已经启动。灰度早期用内部资金为该基金提供了启动资金,该基金目前最高毛利率约为 160% ,在扣除相应费用后,净利率为 140% 。

灰度推出动态收益基金GDIF,Cosmos生态系代币成为大赢家

不过该基金并未完全对外开放,投资者具有一定的投资门槛。根据灰度官网,“合格投资客户”意味着投资者资管规模需要在 110 万美元以上,或净资产在 220 万美元以上。

Cosmos 生态或成最大赢家

上文介绍了 GDIF 基金资产组成,与 Cosmos 相关的项目共计四种,包括 Celestia、Sei Network、Cosmos 以及 Osmosis。

(1)Osmosis(OSMO)

Osmosis 采用 Cosmos 的 IBC 跨链技术进行跨链的资产交易,通过多种质押机制为 LP 提供了较高的 APR 收益。此外,Osmosis 提供了 Cosmos 生态和以太坊生态的跨链交易,并与 Axelar 合作'扩展到其他生态。目前根据 DefiLlama 数据显示,Osmosis 在全网 DEX 板块中 TVL 排名第十,TVL 共计 2.28 亿美元。

Osmosis 在灰度基金中资产占比高达 24% ,主要因为 Osmosis 在 DEX 中的质押收益较高,其次作为 Cosmos 生态中最大的跨链 DEX,辐射的范围较为广泛,利于操作选择。

(2)Sei Network(SEI)

Sei Network 是建立在 Cosmos 基础上的 DeFi L1,其更像是处在在公链和应用链的中间地带。作为 Cosmos 生态中首个支持订单簿的 L1,Sei Network 旨在成为专门用于交易的高速链,帮助去中心化交易所更好地运行。

(3)Cosmos(ATOM)

Cosmos 作为早期多链互联代表项目,其 Cosmos SDK 更是成为多个新公链及应用搭建的首选模型。虽然在去年因质押收益问题经历了分叉风波,但总体来讲并未伤筋动骨,Cosmos 的生态规模也仅此于以太坊生态,其代币质押权益更是受到很多用户的追捧。

(4)Celestia(TIA)

Celestia 作为专注于数据可用性模块化区块链的代表项目,其通过 Cosmos SDK 搭建Celestia 中大部分团队成员来自 Cosmos。去年上线以来,代币 TIA 涨幅超 10 倍。

根据上述介绍可以发现,Cosmos 生态无论是底层技术还是生态发展(仅次于以太坊),都远胜于其他公链,能够提供质押收益方式较多;反观以太坊,虽然二层项目众多,但能获得原生质押收益的项目较少。正因如此,灰度动态收益基金中 Cosmos 相关资产占比较高。

或许受到灰度 GDIF 的影响,Cosmos、Sei Network 以及 Osmosis 的代币过去 24H 涨幅普遍在 10% 左右: ATOM 现报 13.7 USDT,24H 涨幅 10.34%;SEI 现报 0.81 USDT,24H 涨幅 11.8%;OSMO 现报 1.75 USDT,24H 涨幅 9.72%。

小结

灰度推出新型基金 GDIF,将自身从被动接收加密波动逐渐转向主动参与获取加密原生收益,此举对灰度而言是进一步挖掘加密资产的收益来源,并逐渐引入到传统金融,增加基金管理的多样性。

对加密市场来讲,收录的这 9 家加密资产的项目或将因为灰度参与质押而逐渐走向主流市场。对照灰度早期推出的信托,比特币信托成功以现货 ETF 的形式推出,后续以太坊信托或将紧随比特币的步伐。刨除 BTC、ETH,剩余的加密资产对于庞大的传统金融来讲依旧比较陌生,仍旧需要像灰度等主流资管公司的推进,帮助加密市场尽快走向主流。

另外一个问题是,灰度此次推出基金提供质押服务,是否会触动监管神经?

2023 年 2 月,Kraken 就因提供加密质押服务遭美 SEC 起诉,最终支付 3000 万美元罚款并暂停美国本土质押服务,Kraken 最终于海外成立独立子公司为非美国客户提供质押服务。无独有偶,去年 7 月,Coinbase 也因提供质押服务而被美国多州起诉违反 1933 年《证券法》。如今灰度公然推出质押服务挑战 SEC,监管压力可能很快来袭(毕竟灰度与 SEC 有着很深的过节,对簿公堂互有胜负)。

但从好的一面来看,灰度的做法可能会让监管无处下手。毕竟 Coinbase 和 Kraken 作为交易所提供的质押收益服务属于全托管的质押业务,即用户将相关代币存入到 Coinbase 和 Kraken 的冷钱包地址,由它们代为施展目标链的质押服务,相关密钥掌握在它们交易所手中。

而灰度提供的是基金,投资者采用美元的形式购买该基金,最后也以美元进行收益支付,并不涉及加密币权的转让。灰度似乎也在刻意避开监管,寻找法律灰色地带,但最终是否能够如愿尚不可知。

你可能也喜欢

开放系统终将胜出:为何以太坊是下一个 Linux?

本文以太坊与Linux的类比为核心,论证了开放、无许可的“集市”模式终将胜过封闭、专有的“大教堂”模式。 历史上,开放互联网击败了企业私有网络,Linux系统取代了Sun Microsystems等公司的专有Unix系统。作者引用《大教堂与集市》的观点,指出开放体系(集市)通过海量参与者的无许可协作,其创新速度和整体效率远超中心化规划。以太坊生态正是此模式的典范,ERC-20、ERC-721等标准及Uniswap等应用都诞生于社区的自主创新。 文章强调,以太坊的核心优势在于其“可信中立性”:规则透明、平等、难以篡改且人人可参与。这使其获得了主权独立性,没有任何单一主体能控制网络。相比之下,SWIFT、Visa等传统金融网络或企业联盟链都存在被中心化实体控制或利益冲突的平台风险。历史证明,具备可信中立性的开放体系(如互联网、维基百科)最终会凭借网络效应胜出。 目前,以太坊在开发者数量、机构采用(如贝莱德、Coinbase)、DeFi及资产代币化规模等方面已建立巨大领先优势。其历史形成的去中心化路径和庞大的生态互为增强,构成了难以复制的壁垒。尽管私有链在合规问责方面看似有优势,但文章指出,监管需求可通过应用层(如合规代币标准、零知识证明)在开放的结算层上实现,正如HTTPS最终确保了互联网的商业安全。 结论是,试图构建封闭金融网络的企业将重蹈历史覆辙,而基于以太坊这类开放、可信中立的基础设施进行建设,才是拥抱未来的正确策略。

Foresight News13分钟前

开放系统终将胜出:为何以太坊是下一个 Linux?

Foresight News13分钟前

渠道红利走到尽头,DeFi 协议靠什么抵御巨头收割?

当渠道红利耗尽,DeFi协议如何抵御科技巨头的收割?文章以Coinbase、Stripe、Kraken等巨头的动作为例,揭示了其“先占渠道,后控底层”的商业策略:依托庞大用户基础,在协议成熟后通过自建或收购掌控底层基础设施,从而将利润截留在自身生态内。 例如,Coinbase利用其海量用户推广自研二层链Base,所有交易排序费收入归己所有,而部署其上的Morpho等协议则持续为其贡献分润。Stripe收购Bridge以发行自有稳定币,将原本支付给Circle的储备利息收入内部化。Kraken收购NinjaTrader则直接获取了难以自建的衍生品交易牌照。 面对这种压力,头部DeFi协议的核心防御策略是多链部署与深度嵌入。像Morpho和Uniswap这样的协议,通过将业务扩展至数十条公链,分散了对单一链的依赖。即便在某条链上被巨头扶持的竞品挤压,整体业务仍能运转。更重要的是,当协议的技术和安全体系深度嵌入巨头核心业务(如Coinbase的借贷产品依赖Morpho底层)时,替换成本极高,形成了双向制衡。 最终,行业可能走向两种结局:一是由少数巨头垄断全产业链,开源协议沦为边缘补丁;二是开源协议通过快速的多链扩张和极高的替代成本,与流量巨头形成长期博弈与共生。目前看来,后一种可能性正在被Morpho、Uniswap等协议的实践所印证。这场关于价值捕获与分配的博弈,结果将决定未来金融科技的权力格局。

marsbit18分钟前

渠道红利走到尽头,DeFi 协议靠什么抵御巨头收割?

marsbit18分钟前

交易

现货
合约
活动图片