大的真要来了?zkSync社区热议的zkPorter到底是什么?

Odaily星球日报发布于2024-03-05更新于2024-03-05

文章摘要

坎昆之后,迎接福报?

原创 | Odaily星球日报

作者 | Azuma

大的真要来了?zkSync社区热议的zkPorter到底是什么?

最近几天,围绕着 zkSync 即将发币并空投的猜测甚嚣尘上。

究其缘由,除了一些团队成员在社交媒体上持续不停的谜语发言之外,最大的“线索”则是有社区成员在 Matter Labs 近期更新过的 Github 代码库内发现了“zkPorter 已可用”(zkPorteris available)的字样。 

大的真要来了?zkSync社区热议的zkPorter到底是什么?

随后,在 X 上拥有逾 8 万粉丝的 Ethereum Daily 以“zkPorter 已可用”为根据,在 X 上发布了一则内容为 “准备好迎接 ZK Endgame 了吗”的推文,并配上了暗示空投可能性的“降落伞”图样。

大的真要来了?zkSync社区热议的zkPorter到底是什么?

或是由于看到了 zkPorter、Endgame 等关键词,zkSync 创始人 Alex Gluchowski 随后转发了 Ethereum Daily 的推文,此举也一度被社区视作 Alex 承认了 zkSync 即将进行空投,但或许是后来又意识到了该行为存在较大的诱导性质,Alex 随后又撤销了对该条推文的转发。

大的真要来了?zkSync社区热议的zkPorter到底是什么?

综合上述信息,本轮针对 zkSync 空投猜测的主要依据聚焦于 zkPorter 之上,那么 zkPorter 究竟是什么呢?为什么说 zkPorter 的上线会与 zkSync 的代币挂钩? 

zkPorter 的首次亮相可追溯至 2020 年 8 月,Matter Labs 当时提出了该项基于 zkSNARK 的全新扩容技术,希望通过更灵活的数据可用性(DA)来帮助 Layer 2 实现更明显的扩容效果。

在 2021 年的一篇详解 zkPorter 的文章中,Matter Labs 曾提到,Rollup 只能提供线性增长的扩容效果,因为所有数据仍然需要被广播至所有的完整节点,但为了迎接海量的用户增长,业界需要实现指数级增长的扩容效果。

为此,Matter Labs 设计了一个安全性介于 zkRollup 与 Optimistic Rollup 之间,但可实现超 20000 TPS 的全新扩容解决方案,即本文的主角 zkPorter。

大的真要来了?zkSync社区热议的zkPorter到底是什么?

与采用了 zkRollup 解决方案的 zkSync Era 一样,zkPorter 同样支持 EVM,二者的合约和账户也能够无缝交互。

二者之间的核心区别在于,zkPorter 会将数据可用性置于链下(以太坊之外),从而解放了来自于数据需广播至完整节点的限制,也可大幅降低交易所需的 gas 成本 —— 可将数千笔交易打包成一次更新发布至主网。

大的真要来了?zkSync社区热议的zkPorter到底是什么?

 

从早年间的 Layer 2 定义来看,zkPorter 在解决方案上应归属为 Volition,更适用于那些在经济效应上不适合以太坊主网或传统 Rollup 的高并发项目。

大的真要来了?zkSync社区热议的zkPorter到底是什么?

关键性的设计来了,为了确保 zkPorter 的稳定,zkPorter 的数据可用性需要由 zkSync 代币持有者(在此被称监护人)保证。监护人可使用 zkSync 代币参与 PoS 证明,通过签署区块来跟踪 zkPorter 端的状态,以确认 zkPorter 帐户的数据可用性。

这也是为什么,社区会将“zkPorter 已可用”这一信息与“zkSync 即将发币”挂钩。

那么,zkPorter 到底什么时候会上线呢?Alex 本人今年 2 月曾在回复社区提问时提到会在 EIP-4844 执行之后,因为需要观察该升级对交易费用变化的潜在影响。鉴于 EIP-4844 (Proto-danksharding)将于 3 月 13 日的 Dencun 升级中执行,因此可预计距离 zkPorter 也不会太远了。

大的真要来了?zkSync社区热议的zkPorter到底是什么?

最后需要强调的是,与广大社区一样,我们也不知道 zkSync 具体的发币与空投规划,上述关于 zkPorter 的上线时间也仅有一个单向范围,无法提供更为精准的猜测。

基于安全和稳定考虑,Matter Labs 只会在一切准备就绪后才会推进相关动作,所以在 EIP-4844 之后不排除还会有一段时间的观察、测试周期。

“福报”终会到来,还请耐心等待。

你可能也喜欢

开放系统终将胜出:为何以太坊是下一个 Linux?

本文以太坊与Linux的类比为核心,论证了开放、无许可的“集市”模式终将胜过封闭、专有的“大教堂”模式。 历史上,开放互联网击败了企业私有网络,Linux系统取代了Sun Microsystems等公司的专有Unix系统。作者引用《大教堂与集市》的观点,指出开放体系(集市)通过海量参与者的无许可协作,其创新速度和整体效率远超中心化规划。以太坊生态正是此模式的典范,ERC-20、ERC-721等标准及Uniswap等应用都诞生于社区的自主创新。 文章强调,以太坊的核心优势在于其“可信中立性”:规则透明、平等、难以篡改且人人可参与。这使其获得了主权独立性,没有任何单一主体能控制网络。相比之下,SWIFT、Visa等传统金融网络或企业联盟链都存在被中心化实体控制或利益冲突的平台风险。历史证明,具备可信中立性的开放体系(如互联网、维基百科)最终会凭借网络效应胜出。 目前,以太坊在开发者数量、机构采用(如贝莱德、Coinbase)、DeFi及资产代币化规模等方面已建立巨大领先优势。其历史形成的去中心化路径和庞大的生态互为增强,构成了难以复制的壁垒。尽管私有链在合规问责方面看似有优势,但文章指出,监管需求可通过应用层(如合规代币标准、零知识证明)在开放的结算层上实现,正如HTTPS最终确保了互联网的商业安全。 结论是,试图构建封闭金融网络的企业将重蹈历史覆辙,而基于以太坊这类开放、可信中立的基础设施进行建设,才是拥抱未来的正确策略。

Foresight News12分钟前

开放系统终将胜出:为何以太坊是下一个 Linux?

Foresight News12分钟前

渠道红利走到尽头,DeFi 协议靠什么抵御巨头收割?

当渠道红利耗尽,DeFi协议如何抵御科技巨头的收割?文章以Coinbase、Stripe、Kraken等巨头的动作为例,揭示了其“先占渠道,后控底层”的商业策略:依托庞大用户基础,在协议成熟后通过自建或收购掌控底层基础设施,从而将利润截留在自身生态内。 例如,Coinbase利用其海量用户推广自研二层链Base,所有交易排序费收入归己所有,而部署其上的Morpho等协议则持续为其贡献分润。Stripe收购Bridge以发行自有稳定币,将原本支付给Circle的储备利息收入内部化。Kraken收购NinjaTrader则直接获取了难以自建的衍生品交易牌照。 面对这种压力,头部DeFi协议的核心防御策略是多链部署与深度嵌入。像Morpho和Uniswap这样的协议,通过将业务扩展至数十条公链,分散了对单一链的依赖。即便在某条链上被巨头扶持的竞品挤压,整体业务仍能运转。更重要的是,当协议的技术和安全体系深度嵌入巨头核心业务(如Coinbase的借贷产品依赖Morpho底层)时,替换成本极高,形成了双向制衡。 最终,行业可能走向两种结局:一是由少数巨头垄断全产业链,开源协议沦为边缘补丁;二是开源协议通过快速的多链扩张和极高的替代成本,与流量巨头形成长期博弈与共生。目前看来,后一种可能性正在被Morpho、Uniswap等协议的实践所印证。这场关于价值捕获与分配的博弈,结果将决定未来金融科技的权力格局。

marsbit18分钟前

渠道红利走到尽头,DeFi 协议靠什么抵御巨头收割?

marsbit18分钟前

交易

现货
合约
活动图片