Ordinals之外的创新:详解Stamps与SRC-20代币

Odaily星球日报发布于2023-12-21更新于2023-12-21

文章摘要

Stamps最近引发了爆炸式增长,使比特币开启了新的可能性。

原文标题:《Bitcoin Stamps Explained》

原文作者:WILLIAM M. PEASTER

原文来源:banklesshq

原文编译:深潮 TechFlow

最近,Ordinals 引发了比特币(及其他链)上「铭文」代币化活动的爆炸式增长。

然而,还有另一个相对较新的比特币代币化协议——Stamps,最近也在逐渐获得关注。

你没听说过 Stamps 或 SRC-20 吗?别担心。在今天的文章中,让我们来了解一下 Stamps 是如何工作的,又与 Ordinals 有何不同,以及如何进入这条赛道!

比特币 Stamps 的兴起

Ordinals之外的创新:详解Stamps与SRC-20代币

比特币 Stamps 系统由 Mike In Space 于 2023 年 3 月发布,最初是 Counterparty 上的一个概念验证项目(一个自 2014 年以来就存在的比特币 L2)。由于其底层协议的更新,Stamps 已完全转向比特币,去年夏天,现在被称为 SRC-20 。

创始人 Mike 最初将 Stamps 设想为铸造永久性比特币 NFT 的一种方式。然而,该协议已经扩展到复制 BRC-20 ,这是一种批量可替代代币,自 Casey Rodarmor 于 2023 年 1 月推出 Ordinals 以来,由于铭文热潮的兴起,这种代币在比特币上蓬勃发展。

Stamps 和 Ordinals 之间的主要区别在于架构。这是因为 Stamps 将它们的元数据存储在多重签名未花费交易输出(UTXO)中,而 Ordinals 则将它们的元数据存储在比特币交易的「见证」部分中。

这种设计上的区别显现出了开发者的取舍。就是说,Stamps 的 UTXO 方法使它们不可修剪,因此看起来是永久性的,尽管它们的制造成本比 Ordinals 铸造更昂贵。相反,Ordinals 使用见证数据的方式最终使它们可被修剪,它们的制造成本比 Stamps 更低。

因此,虽然 Ordinals 可能为当今加密领域的 NFT 提供最佳的持久性成本比(也可以在以太坊上获得链上 NFT,但它们的构建成本相对比 Ordinals 更高),但 Stamps 目前似乎提供了最佳的直接永久性保证。

尽管如此,并不是每个人都觉得这些 Stamps、Ordinals 是百利而无一害的!

例如,像 Luke Dashjr 这样的老派强硬派比特币支持者最近对 Ordinals 和 Stamps 这发起了攻击,称 Ordinals 和 Stamps 是针对比特币的垃圾邮件攻击。就 Dashjr 本人而言,他新成立的 Ocean 矿池已经设置为过滤铭文和 Stamps 交易,他还提出了改变比特币为另一种工作量证明(PoW)算法的想法,以此来反抗支持 NFT 的比特币矿工。

Ordinals之外的创新:详解Stamps与SRC-20代币

也许比特币社区最终会因为这些分歧而再次分裂。另一场关于区块大小的战争可能正在到来,一边是支持 Ordinals、Stamps 的技术创新派,另一边则是认为「比特币只是货币」的保守主义派。

不过,就目前而言,Dashjr 最近的评论只是火上浇油,因为近日来,围绕 Stamps 的关注和活动似乎已达到了新的历史高点。事实上,有史以来的第一和第二个 Stamps 刚以 1.7 个比特币(约 15 万美元)的价格被捆绑销售,这表明人们的兴趣激增。

当然,Stamps 市场可能会像所有资产一样经历繁荣和衰退的周期,但无论如何,这项技术都是合法且引人注目的。Stamps 之所以有趣,不仅在于它们的永久性,还因为它们像 Ordinals 一样,提供了一种新的代币标准,为比特币打开了以前不存在的新可能性。

像以太坊和 Solana 这样的智能合约平台多年来已经享有原生代币标准,并且几乎不需要此类技术。相反,随着 Ordinals 和 Stamps 等先进技术开始脱颖而出,并释放出前所未有的需求,比特币生态在 2023 年开始爆发。

换句话说,目前是比特币的复兴时期。那么,假设你已经尝试过 Ordinals,那要怎么探索 Stamps 呢?

Ordinals之外的创新:详解Stamps与SRC-20代币

在钱包方面,我建议从类似 Leather(之前叫 Hiro)这样的比特币钱包开始,它支持 Ordinals 和 Stamps 以及 BRC-20 和 SRC-20 。如果你有使用 Coinbase Wallet、MetaMaskRainbow 这样的浏览器钱包的经验,你会发现使用 Leather 很方面。尽管是以比特币为中心的方式,但它提供了类似于这些主流产品的用户体验。

也就是说,无论你做什么,都建议你不要用旧的比特币钱包来研究 Stamps。如果您尝试使用不兼容的钱包来使用资产,您可能会丢失资产!

一旦你准备好了相应的比特币钱包,你就可以开始寻找 Stamp NFT 铸造或 SRC-20 代币。OpenStamp 是一个您目前可以同时进行这两项操作的平台,但您现在也可以考虑其他一些早期市场,包括 RareStamp、Stampscan 和 StampedNinja。如果你对铸造自己的 Stamps 感兴趣,可以试试 Stampsbot 这个平台。

最终,Stamps 是否会成为加密生态系统中的一个永久性组成部分,这仍是一个悬而未决的问题。然而,Stamps 目前的受欢迎程度以及它们为比特币引入的新可能性不容忽视。与 Ordinals 相结合,Stamps 使得比特币的创新场景在未来几年可能会越来越繁荣,这也意味着会带来与讨厌 JPG 的比特币极端主义者的更多争端。

原文链接

你可能也喜欢

如果 AI 泡沫已经在破了,谁会真正留下?

AI行业存在泡沫已成为市场共识,观点两极分化:达利欧认为泡沫已高,黄仁勋则视其为巨大机遇的开始。文章指出,泡沫类似于2000年互联网泡沫,虽导致市场暴跌和公司倒闭,却沉淀了关键基础设施(如海底光缆、宽带),为后来亚马逊、Netflix等巨头崛起奠定基础。当前AI领域,巨头正投入数千亿美元建设数据中心、电力、GPU等基础设施,而应用层收入尚未完全匹配,形成“基建投入远大于应用收入”的明显落差。 然而,AI推理成本(Token成本)已暴跌超99.7%,这使得企业AI支出不降反升。成本下降解锁了大量长尾需求,AI正从聊天工具深入代码、医疗、金融、制造等行业的真实工作流,进入智能体与多模态应用时代。市场正在自我净化,淘汰缺乏核心竞争力的“套壳”公司,但AI赋能千行百业的大趋势不可逆转。 未来,价值将从资本支出(CapEx)的基础设施层,逐渐转向运营支出(OpEx)的应用层。那些能真正解决垂直行业痛点、重塑业务流程的AI原生企业将获得超额利润。尽管估值存在压力,但企业盈利增长有望逐步消化高估值。最终,泡沫破裂后留下的将是坚实的基础设施和高度优化的技术,推动社会进入一个所有行业均由AI驱动的智能时代。泡沫终会破灭,但底层的生产力革命真实无水分。

marsbit2分钟前

如果 AI 泡沫已经在破了,谁会真正留下?

marsbit2分钟前

微软CEO:在AI时代,如何定义一家公司的护城河?

微软CEO萨提亚·纳德拉认为,AI时代企业的核心竞争力并非依赖于单一的最强大模型,而在于能否构建一个持续进化的“学习闭环”。这一系统能将企业内部的工作流程、专业知识、组织判断和员工经验沉淀下来,并让人工智能与人类能力相互强化、共同提升。 未来的公司将积累两类关键资产:一是以员工知识、判断力、创造力和模式识别能力为核心的“人力资本”;二是企业自身构建并拥有的AI能力,即“Token资本”。纳德拉强调,AI不仅不会削弱人力资本的价值,反而会让人类的目标设定、跨领域连接和关键决策能力变得更为重要。缺乏人的引导,算力将失去方向;没有企业自身知识的注入,再强的模型也仅是外部工具。 因此,企业的真正护城河在于建立私有的评估体系、强化学习环境和知识库,将隐性经验转化为可迭代、可扩展的系统能力。即使更换底层通用模型,企业独有的“公司老员工式”的专业经验和学习成果也不会丢失。这确保了企业的知识产权与控制权。 纳德拉指出,健康的AI未来应是一个繁荣的“前沿生态”,而非由少数通用模型垄断价值。只有这样,价值才能广泛惠及每家公司、每个行业和国家,让各组织能基于自身知识创造并保留经济价值,最终实现企业、员工与社区的共同繁荣。

marsbit43分钟前

微软CEO:在AI时代,如何定义一家公司的护城河?

marsbit43分钟前

ZEC 联创回应 Orchard 漏洞:暂无被盗痕迹,将封存 Orchard 池

近期Zcash的Orchard模块曝出安全漏洞,引发了对代币总量是否异常及用户资产安全的两大关切。本文针对漏洞引发的四个核心问题进行分析。 首先,关于漏洞是否已被利用,目前尚无证据表明已被恶意使用。该漏洞由专业团队主动发现,门槛较高,且曝光后开发团队迅速冻结资金池并修复,极大限制了攻击窗口。历史经验表明,黑客获利后通常会快速变现并留下痕迹,目前尚未发现此类证据。 其次,关于Orchard内合法资产的取回,若漏洞从未被利用,用户资产可正常转出。但如果虚假代币已混入池中并抢先转出,则可能影响部分用户的取回。考虑到漏洞被利用的概率较低,将资产留在原隐私钱包内是稳妥选择。若选择转出,需注意转入公开地址会完全失去隐私性,转入Sapling池则依赖2018年的可信初始化仪式,存在额外安全隐患。 第三,目前用户无法自行验证Zcash代币总量是否被增发。但计划中的Ironwood网络升级将永久关闭Orchard池,只允许资产按原合法存入数量转出,从而从协议层面杜绝超发。升级后,任何用户均可通过运行节点独立验证总量。 最后,关于是否存在其他造假漏洞,多支团队(包括借助先进AI工具)已进行全面排查,目前未发现新的同类高危漏洞,但仍无法给出绝对保证。 总结来说,漏洞很可能未被利用,用户资产目前安全,且暂未发现其他类似漏洞。但关键问题在于用户目前无法自主验证总量,而Ironwood升级将解决此问题,恢复Zcash的可验证性基础。

Foresight News54分钟前

ZEC 联创回应 Orchard 漏洞:暂无被盗痕迹,将封存 Orchard 池

Foresight News54分钟前

交易

现货
合约
活动图片