Polygon Gas暴涨背后,pols能否再现sats奇迹?

Odaily星球日报发布于2023-11-16更新于2023-11-16

文章摘要

各链开花的新暴富机会?

原创 | Odaily星球日报

作者 | 0xAyA

提到 Polygon,人们的印象总是能言善道的印度裔开发者们,以及不时”爆炸“的链上情况。提到 sats,人们的印象又变成了其巨大的供应量以及社区对这个铭文所爆发出来的热情。相关阅读:《两日涨幅 250% ,BRC-20 代币 sats 迎来高光时刻

两者似乎风马牛不相及,然而,当 sats 的“同分异构体”——pols 在 Polygon 上被人发现时,却点燃了这条老公链的铭文热情,甚至一度让 Polygon 的 Gas 费冲到了 2000 以上,截止发稿前,Gas 费已经逼近了 2700 的大关,正朝着 3000 疾驰而去。Polygon 的交易笔数也突破了 610 万笔,到达了年内的峰值。Polygon Gas暴涨背后,pols能否再现sats奇迹?称 pols 为 sats 的“同分异构体”,是因为两者都有着同样巨大的供应量。而不同的点在于,Polygon 的 Gas 费相比于 ETH 和 BTC 十分廉价,这使得打一张 pols 的成本远远低于 sats,同时人手一个的小狐狸钱包又方便了用户进行操作,于是人工队和机械队开始互相暗自较劲了起来。

Polygon Gas暴涨背后,pols能否再现sats奇迹?

Polygon Gas暴涨背后,pols能否再现sats奇迹?

廉价的交易费用也使得社区开始 Fomo,Polygon 的 Gas 费在一天之内几乎翻了十倍,而随着越来越多人手握着脚本学会了批量打印,还未被挖出来的 pols 也是越来越少。

事实上,EVM.ink 的前端早已被蜂拥而来的玩家冲的不堪重负,无论是铸造的百分比、持有人数以及自己持有的 pols 数量都无法正常显示,而 EVM.ink 的开发者对此表示:“哥们,网站上现在有 6 万人。”

Polygon Gas暴涨背后,pols能否再现sats奇迹?

实际的数据可以在 Dune 查看,截止发稿,pols 持币地址接近 7 万个,共有 950 万个 pols 铭文被铸造,其中不乏有单地址上千甚至上万的“科学家”。

Polygon Gas暴涨背后,pols能否再现sats奇迹?

无论结果如何,Polygon 此次因铭文而引发的 Gas 热潮,都说明了铭文生态此时此刻在加密社区中的影响力和吸引力是多么巨大。这种热情的爆发也展示了玩家对于对新项目的 Fomo,也从侧面透露出对市场的信心——牛回,速归。pols 能否像 sats 一样给社区带来新的暴富故事?Odaily星球日报将保持关注。

你可能也喜欢

Evernorth称RLUSD不是XRP杀手:原因如下

Evernorth首席商务官Sagar Shah近日驳斥了Ripple即将推出的美元稳定币RLUSD将取代XRP的观点,强调两者在链上金融中设计用途不同。RLUSD旨在成为一种高品质的数字美元,而XRP在XRP Ledger上扮演的是中立的路由资产角色,用于跨资产结算、提供流动性和充当抵押品。 针对“RLUSD能否取代XRP”的疑问,Shah用儿童交换零食的比喻来解释:当资产(零食)种类繁多时,直接配对交易效率低下。XRP就像那个持有各种零食的“交换伙伴”,作为中间桥梁资产,使交易能够即时完成,而用户无需感知其存在。RLUSD则像是“果汁盒”,是一种价值明确(锚定1美元)的特定资产,适用于交易双方都需要美元的场合。 Shah提出RLUSD无法取代XRP的三个核心原因: 1. **发行方风险**:作为由公司发行的稳定币,若其成为所有交易的强制路由资产,发行方一旦出现监管、银行或法律问题,将危及整个系统。 2. **缺乏中立性**:稳定币发行方必须遵守制裁、法院命令等限制,这与其作为全球无需许可账本上的通用路由资产所需的中立性相悖。XRP在当前协议设计下无法被冻结或阻止交易,具备这种中立性。 3. **市场结构**:在拥有数百种资产的世界里,无法为所有资产对都建立流动性池。XRP因其高流动性、协议默认路径经过以及做市商集中等原因,更适于成为通用的桥梁资产。 Shah总结认为,链上金融的发展既需要数字美元(如RLUSD),也需要中立的路由资产(如XRP),两者功能不同,将随着生态扩大而共同增长。

bitcoinist1小时前

Evernorth称RLUSD不是XRP杀手:原因如下

bitcoinist1小时前

刑拘 37 天,第一批靠“AI 中转站”发财的人开始进去了

2026年5月,据称一名AI中转站站长因非法逆向爬取、倒卖低价AI接口资源被刑事拘留37天,目前取保候审。此事揭示了当前火爆的AI中转站业务背后的法律与安全风险。 AI中转站为国内用户提供访问海外大模型(如OpenAI、Claude)的渠道,通过统一接口解决网络、支付等问题,因此需求激增。其盈利模式包括:转卖账号免费额度、利用退款机制套利、虚报计费Token、用低成本模型掉包高价模型,以及转卖用户对话数据。这些做法使得服务价格极低,但实质多为灰色操作。 从法律层面分析,该业务主要存在三大风险:1. **经营模式违法**:通过技术手段逆向获取接口、规避地区限制,且未取得电信业务经营许可,可能涉嫌非法经营罪。2. **数据安全缺失**:作为大量用户数据的经手方,多数中转站缺乏安全管理制度,一旦数据泄露,可能构成拒不履行信息网络安全管理义务罪。3. **违规收集出售数据**:未经用户同意收集并转卖包含个人或商业敏感信息的对话记录,极易达到侵犯公民个人信息罪的立案标准。 该事件反映出AI行业野蛮生长下的隐患。对用户而言,低价伴随数据暴露风险;对厂商而言,灰产消耗其资源、扰乱定价体系,损害行业可持续发展。行业正处规范化关键期,建立合规秩序与信任基础是长远发展的前提。

marsbit2小时前

刑拘 37 天,第一批靠“AI 中转站”发财的人开始进去了

marsbit2小时前

交易

现货
合约
活动图片