稳定币之争:Terra 计划如何赢得这场与 MakerDAO 的“战争”

Bankless发布于2022-04-11更新于2022-04-11

文章摘要

对稳定币实力的更艰巨的考验将来自其对市场冲击、中心化和监管的抵御能力。

稳定币市值目前占据加密货币总市值的 10%以上 ,如果不包括 ETH 和 BTC的话,其占比将接近 25%。
为什么它们如此受到欢迎?

  • *波动率几乎接近于零
  • *很容易桥接到 TradFi
  • *是较为复杂的金融产品的基本构建模块
  • *广为人知的资本转移和储值的方法

稳定币是现实世界中具有产品市场契合度的案例。
而且它们之间正在酝酿一场战斗,这将是一场史诗般的市场份额争夺战。
市场份额之战
与 DeFi 中发生的许多事情一样,故事还要从流动性开始说起。
稳定币一向以一种明显或是隐含的方式深深地植根在每一个 DeFi 协议中。这意味着对稳定币深度流动性有很强烈的需求,也就是说能够定期转移数百万美元时不会出现滑点的状况。
Curve
Curve 3pool 是一个重要的 DeFi 构建模块。它是一个由 DAI、USDC 和 UDST 组成的稳定币流动性池,并拥有超过 30 亿的总锁仓价值。甚至其他一些稳定币也在使用 3pool 作为常用的基础交易对,FRAX -3CRV 就是其中一个例子。
作为最大的稳定币 Curve 池,3pool 享有大量 CRV 释放带来的好处,使其成为低风险的赚取稳定币收益的好地方,并进一步增加了流动性的深度,从而巩固了 3pool 在 DeFi 堆栈中的地位。
3pool 如此看来无懈可击。
这也是为什么 Do Kwon 宣布了新的 4pool之后令该行业感到意外的原因。
4pool 由 USDT、USDC、UST 和 FRAX 组成,旨在与 3pool 竞争。
通过合并 CVX 持有的资产,Terra、Frax Finance 和 Cartel 组成的联盟打算将释放的 CRV 转移到 4pool,并有效地较少 3pool 供应,并促使 LP 出于回报的原因,将资金存入 4pool。
值得注意的是,出于战略原因,在这个池子里还没有 DAI。
这是一种经典的战时策略——分而治之。
稳定币市场
去年,我们见证了稳定币的寒武纪爆发,特别是一些围绕算法稳定币的尝试。
目前已有超过 7 个稳定币的市值高过 10 亿美元,其竞争很激烈。今天,DAI 占据所有非法定抵押稳定币的 27.6%,而 UST 以 52% 的占比遥遥领先。

稳定币

最近,Terra 一直在采取重大举措来保护 UST 的挂钩。
3 月中旬,Terra 开始实施计划,购买了 100 亿美元比特币作为支持 UST 的储备金,除了两天前购买了 1 亿美元的 AVAX 之外,本周其又增持了 2.31 亿美元。
尽管有许多人对 UST 的长期安全性和去中心化前景持有怀疑态度,但不可否认这是一个精明的战时举措。通过用 BTC 和 AVAX 支持 UST, 可以在 Terra 与比特币及 Avalanche 社区之间建立联盟,从而激励更多人来采用。争夺市场份额仍然是 UST 当前的第一目标。
看到 UST 的成功之后,其他链也逐渐加入了竞争之列。本周 NEAR 协议宣布计划推出自己的 NEAR 支持的算法稳定币。我们接下来希望看到很多人可以效仿跟进。
与此同时,MakerDAO 并没有满足于现状。MakerDAO 一直奉行将其抵押品储备多元化的分散到现实世界资产的战略,并通过链下世界为 DAI 注入更多实用性。
本周,特斯拉与 MakerDAO 达成了780 万美元的融资协议,后者为特斯拉的维修设施提供了信贷额度。
谁是最后的赢家?
现在说还为时过早。
获得市场份额是对稳定币实力的一项重大考验。但更艰巨的考验将来自其对市场冲击、中心化和监管的抵御能力。
我们真的可以说这些新的稳定币中的任何一个都通过了这些考验吗?

你可能也喜欢

卖 Token还是卖结果:AI 商业模式的几个悖论

2026年年中,AI行业收入与调用量高速增长,但背后商业模式存在四个结构性悖论,反映出智能正快速商品化,利润却集中在少数环节。 **成本悖论**:Token单价大幅下降,但总账单反而加重,类似经济学中的“杰文斯悖论”。这是因为低价催生了更多新需求,且智能体(Agent)能24小时运行,用量激增。同时,企业若只替换工具而不重构流程,效率提升难以体现,即“索洛悖论”。行业正从省单价转向省任务,优化整体流程。 **层级悖论**:“应用为王”的共识在AI领域被颠覆。由于基础模型进化太快,薄应用易被覆盖,资本更青睐模型与基础设施层。产业利润呈倒三角结构,芯片层拿走大部分毛利。应用层成功的关键不再是用户时长,而是能否深入具体场景,构建私有数据、流程等壁垒,在模型变强时自身价值同步提升。 **责任悖论**:利润的分布与厂商愿意承担的责任范围正相关。按Token销售争夺IT预算,毛利低;按结果销售则切入人力预算,空间更大。容易起量(如客服)的业务责任含量低、利润薄;而法律、医疗等高责任、强归因领域,虽交付重、周期长,却能获得“结果溢价”。敢于且能够为明确结果负责的公司更可能留住利润。 **开闭源悖论**:开源模型在用量和开发者采纳率上占优,但企业采购仍以闭源为主,看中其可靠性、支持与责任保障。开源阵营多不以模型本身盈利,而是作为生态或云业务的引流工具。模型层快速商品化,利润向上游算力和下游服务迁移。闭源模型的溢价依赖于能力代差,需不断保持领先。 总之,AI商业模式的演变显示,单纯销售Token或智能难以持续,未来的竞争力在于深度整合场景、优化任务流程、并能为业务结果承担明确责任。

marsbit9分钟前

卖 Token还是卖结果:AI 商业模式的几个悖论

marsbit9分钟前

以太坊的 2030 蓝图:提速 200 倍、抗量子、原生隐私

以太坊正致力于通过名为「精简以太坊」的长期路线图实现五大核心目标,计划在2030年前完成全面升级。 首先,主网(L1)速度将大幅提升。通过引入零知识证明(ZK证明)精简共识机制,最终确认时间将从约15分钟缩短至数秒,出块间隔从12秒逐步降至4秒,验证者质押门槛也可能从32 ETH降低至1 ETH,以促进去中心化。 其次,L1吞吐量计划增长约200倍,达到每秒处理10亿 Gas。借助ZK证明验证交易,节点无需重复执行,从而突破性能瓶颈,使普通设备也能验证整个链上数据,实现真正的“无需信任”。 第三,二层网络(L2)的数据承载能力将显著增强。通过持续扩容,目标实现每秒1GB的数据带宽,支持海量Rollup并行运行,形成以太坊作为结算层、L2专注高性能应用的生态格局。 第四,为应对量子计算威胁,以太坊将把签名算法切换为抗量子的哈希密码学体系,预计在2029年完成升级,确保网络长期安全。 最后,L1将原生集成隐私功能。通过ZK证明在验证交易合规性的同时隐藏交易详情,使隐私成为基础能力,不过具体实施仍受监管环境的影响。 这些升级由以太坊基金会及新兴机构共同推进,尽管路线图可能调整,但核心方向是让以太坊在保持中立与去中心化的同时,变得更快速、高吞吐、安全且隐私友好。

marsbit22分钟前

以太坊的 2030 蓝图:提速 200 倍、抗量子、原生隐私

marsbit22分钟前

交易

现货
活动图片