BRC20与Meme的结合，成为了近期市场的风口。这是否意味着价值投资在加密市场已经不再受欢迎？比特币极大主义者又为什么对BRC20提出质疑？
一、BRC20的故事
BRC20是比特币网络上发行同质化代币的实验性格式标准，由推特用户@domodata于2023年3月8日基于Ordinal协议创建。
1BTC=1亿sats，原本每单位聪之间都是相同的，即小明持有的1 BTC与小兰持有的1 BTC是相同的。
通过Ordinals可按照一定顺序排列这些sats，并给它们分配一个特定的序数，即Ordinals协议给每个聪sats都分配了唯一的编号。这样就赋予了每个聪的独特性，这个编号标识符将支持用户跟踪区块链上的每个sats。当用户在这个聪sats上附加上特定的信息，比如图片，文字，代码等，就可让每个聪变得独一无二，这也就是所谓的比特币NFT。附加的信息被称为“铭文inscriptions”，在聪sats上附加信息的过程被称为“铭刻inscribe”，即把“铭文”铭刻在聪上。
用户@domodata认为Ordinals协议不仅仅可用来发行NFT，还可以用来发行同质化代币。当附加的信息（铭文）按照一个统一的协议标准（JSON数据格式）来附加，就可变成同质化代币BRC20。简单来说，BRC20可理解为是一种变异的Ordinals NFT，NFT上铭文刻录的是图片，BRC20上标识的铭文都是统一的JSON格式的文本数据（Text）。在BRC20种，铭文亦当作BRC20代币的记账账本，可用来追踪每一次代币的转移。
BRC20主要为比特币网络发行代币提供了3个标准，包括BRC20代币的部署deploy、铸造Mint、转移Transfer等。开发者按照这个标准执行就可完成BRC20代币的创建和发行。
在发布BRC20标准的同时，@domodata推出了首个BRC20实验代币ordi，发行总量2100万个，在早期用户只需支付链上GAS费就可铸造。现在用户只能在二级市场购买，现报价10美元，市值2.1亿美元。不过，@domodata也提醒用户，这只是一个实现标准，并没有任何投资价值。
二、其实在比特币链上发行资产ordinals或者BRC-20并非首例，那么ordinals、BRC20、ORC20协议能取得成功吗？
Bitcoin 的 Omni 协议和 Ordinals 协议是两种不同的协议，主要用于比特币区块链上的数字资产发行和转移。Omni 协议开发比较活跃的时间是在 2014 年，迭代开发了十几个版本，协议的软件实现 Omni Core 也成熟于 2014 年。基于 Omni 协议实现的 Token USDT，是 Omni 协议最有影响力，也是唯一一个有生产力级别的 Token，是在 2015 年发布的。
我们对 Omni 协议最常见的认知为 CEX 交易所进行 USDT 等 Token 转账时，用户往往可选择 ERC-20、matic、TRC-20 以及 Omni 等方式来进行转账，只不过由于通过 Omni 协议转账磨损极大，且交易速度很慢，已经无法满足当前加密交易市场的需求，几乎很少人会选择。且由于 Omni 本身可扩展性也非常局限。
再加上 Omni 协议推出太过于早期，且在 ICO 火爆的 2015-2017 年，BTC 生态内部陷入了分叉和扩容的内战，没有得到充分的发展时间，以至于 Omni 协议被戏称为：错误时间提出的正确协议。但不管怎么样，Omni 已经错失了良机，现如今 Ordinals 协议的崛起，则为 BTC 生态带来了新的增长动力。
三、BRC20、ORC20和ERC20本质有很大不同，由于不支持智能合约，只能发MEME，而最近广泛流传“价值投资一场空，梭哈PEPE住皇宫”这样的观点，是否意味着价值投资在加密市场已经不再受欢迎？
MEME像是市场偶尔的叛逆引发的热点。MEME的成功，一方面是这些表情包确实有趣，能够精准的表达社区情感，是社区文化的凝结。对于 meme 而言，叙事即产品，文化即产品，社区即产品。EOS生态就非常重视社区文化，这从我们能够在社区的支持下成立EOS网络基金会领导生态发展、摆脱Block.one的控制就能够很好的证明。EOS尊重社区，因此也非常重视MEME文化，比如我们会时不时的举办表情包大赛、MEME梗图活动等，电报中也有很多社区成员使用我们基金会创始人Yves La Rose的表情包交流，节假日我们还会制作并在社区发放MEME NFT。这是我们积极与社区沟通的一种重要方式，我们认为MEME氛围能够进一步增强社区凝聚力。
作为以Meme文化为基础的加密货币，Meme币与比特币（BTC）和以太坊（ETH）等主要加密货币相比，最大的特点应该是Meme币是严重受社区驱动的代币，所以换个角度说，Meme就是社区注意力。
好的叙事天生就有内在吸引力。打破常规，提出有悖于人们的思维定式的信息，能够增加 MEME 的内在吸引力。除了打破常规，充满神秘，充满争议也能够增加内在影响力。人们参与 meme 的火热程度折射出对传统叙事的反抗心理。meme 结构如果颠覆了某种权威，就会受到人们的追捧，成为自己的思想代言人和传播者。meme 是一种思想病毒，它的传染机制与病毒传染的路径相似，它被包覆在层层的故事与情感元素中，简单来讲就是我们常说的情感共鸣。此外，MEME还有名人效应的加持，其成功包含种种因素。
但当 meme 叙事的共识性需求达到饱和，便需要追求实质性的功能探索以扩张用户和支撑市值，追求叙事落地，开展第二增长曲线。
meme 有自己独特的生命周期，一般都是来的快去的也快，病毒式营销的传播过程通常是呈 S 形曲线的，即在开始时很慢，当其扩大至受众的一半时速度加快，而接近市场最大饱和点时又极速慢下来。Meme 的狂热往往出现在牛市中后期，牛市大部分人赚钱，市场情绪容易 fomo，也会带来很多新人玩家和新资金进场。
我认为MEME是社区的一种选择和表达，当然 Meme币是一种波动性非常大的加密货币，因为它们源于互联网文化。换句话说，价格走势取决于Meme币能否通过推动社区的炒作或支持而保持相关性，其本身缺乏基本价值，大家还需要谨慎投资。
四、很多比特币的OG都不看好BRC20甚至反对BRC20，BRC20对比特币的是利多还是利空？
BRC20确实引起了众多比特币支持者，特别是比特币最大主义者的不满。在他们看来，目前的 BRC20 目前对 BTC 网络是一种攻击和伤害。反对者认为：
1）BRC20 导致比特币网络大量堵塞，推迟出块时间。同时当比特币手续费收入持续超过出块奖励，那么可能会造成时间盗贼攻击（Time-Bandit Attacks），矿工会选择处理手续费更高的交易，而忽略手续费低或者没有手续费的交易，出现交易发出去不能成交的情况。
2）BRC20 违背了去中心化、扩容、低成本的主流叙事。比特币网络没办法阻止失效铭文上链，中心化平台要裁定谁的铭文有效；此外其交易场景若没有中心化平台裁定极易被双花作恶；铭文先到先得的 fomo 机制和矿工按矿工费优先打包的机制存在逻辑悖论，导致 Mint 并不公平。不少比特币纯粹派认为，中本聪的初衷是「做去主权化货币」，所以在比特币上造 DeFi、NFT、代币都是在偏离初衷。事实上，从今年年初，围绕比特币生态的新叙事就一直受到比特币纯粹派的不满与批判。
但是站在社区的角度来看，BRC20确实为比特币带来更多热度。另外，由于 ordi 代币的财富效应，吸引了一大批用户涌入比特币网络交易 BRC-20 代币，导致比特币链上拥堵严重、Gas 费激增。解决比特币链上拥堵、降低 Gas 费问题受到更多人的关注。由此，关于比特币扩容的讨论声也越来越多。其中致力于为比特币提供智能合约功能支持的 RGB 协议、专注于降低比特币交易费用的闪电网络也再次被用户被寄予了厚望,希望它们能有新进展，尽快解决比特币当前的困境。除了 RGB、闪电网络外，社区还在讨论通过侧链形式来扩容比特币生态的区块链网络。
五、有一些KOL发现BRC20的一些协议主要是BSV社区成员在深度参与和推动，甚至有观点说这是BSV社区的复仇，也有KOL发现BRC20的搜索热度主要在中国，应该如何看待这些观点？
随着 BRC 20 的大火，渐渐被人遗忘的 BSV 再度回到大家的视野中，这是由于 BRC20 大量生态应用来自于原 BSV 社区开发者。
1）BRC20 最核心的钱包 Unisat 背后就是此前 BSV 生态的华人开发团队， 曾开发 BSV 上的智能合约方案 Sensible Contract。
2）首个 BRC20 交易平台 Ordswap 背后是团队曾开发 BSV 网络首个去中心交易平台 3RelayX，创始人曾是 OKCoin 高管。
3）钱包 Ordinals Wallet 背后是 Twetch，一个建立在 BSV 上的社交应用，随着 Ordinals 协议的兴起，Twetch 也开始支持 BTC NFT。
4）此外，包括大家常见到的 Mempool 矿池，其创始人也是 BSV 社区核心成员，并且成为在 BRC20 浪潮中获利的赢家。
BRC20 的路线和方向似乎正是 BSV 爱好者所支持的，他们也算是利用 BRC20 重新站上了舞台，并获得了财富。
