Tại sao mô hình rủi ro 42 tỷ USD của Aave đối mặt với bài kiểm tra thực sự đầu tiên sau khi Chaos Labs rời đi

ambcryptoXuất bản vào 2026-04-07Cập nhật gần nhất vào 2026-04-07

Tóm tắt

Việc Chaos Labs, nhà cung cấp mô hình quản lý rủi ro chính, rời đi đánh dấu một thử thách lớn đầu tiên đối với Aave - giao thức DeFi với tổng giá trị bị khóa (TVL) 42,34 tỷ USD. Sự ra đi này không chỉ là thay đổi nhà cung cấp mà còn phản ánh sự căng thẳng ngày càng tăng trong việc quản lý rủi ro khi quy mô mở rộng. Trong ba năm, Chaos Labs đã định giá mọi khoản vay, xử lý 2,5 nghìn tỷ USD tiền gửi và hơn 2 tỷ USD trong các đợt thanh lý. Nguyên nhân rời đi được cho là do sự bất đồng về cách xử lý rủi ro trong tương lai, khối lượng công việc gia tăng và sự phức tạp của phiên bản Aave V4 sắp tới. Dù người sáng lập Stani Kulechov ghi nhận đóng góp của họ, mối quan hệ này vẫn thua lỗ. Trách nhiệm quản lý rủi ro giờ chuyển sang các nhóm nội bộ và nhà cung cấp khác như LlamaRisk. Trong ngắn hạn, hệ thống vẫn ổn định, nhưng bất kỳ sự chậm trễ nào trong việc điều chỉnh các thông số rủi ro (như ngưỡng thanh lý, giới hạn vay) có thể khiến rủi ro tích tụ dần. Sự tự tin của thị trường vào Aave giờ đây sẽ phụ thuộc ít hơn vào hiệu suất quá khứ và nhiều hơn vào việc quản lý hiệu quả quá trình chuyển đổi đầy thử thách này.

Quản lý rủi ro trong DeFi hiện đóng vai trò trung tâm trong hiệu suất của các giao thức, đặc biệt trong các giai đoạn biến động. Khi quý 1 năm 2026 kết thúc, Aave [AAVE] quản lý khoảng 42,34 tỷ USD TVL và 16,55 tỷ USD cho vay; nó dựa vào các điều chỉnh liên tục thay vì cài đặt cố định.

Nguồn: Stani Kulechov trên X

Các nhóm bên ngoài như Chaos Labs cập nhật ngưỡng thanh lý, giới hạn vay và quy tắc thế chấp khi điều kiện thay đổi.

Khi các cập nhật này diễn ra thường xuyên hơn, hệ thống phản ứng nhanh hơn với áp lực thị trường. Điều này cải thiện tính ổn định và sự tin tưởng của người dùng, mặc dù nó cũng có nghĩa là các giao thức phụ thuộc nhiều hơn vào các mô hình rủi ro bên ngoài khi độ phức tạp tăng lên.

Việc Chaos Labs rời đi báo hiệu căng thẳng trong mô hình rủi ro của Aave

Việc Chaos Labs rời đi báo hiệu nhiều hơn một thay đổi người đóng góp; nó phản ánh sự căng thẳng ngày càng tăng trong cách Aave quản lý rủi ro khi mở rộng quy mô. Trong ba năm, Chaos Labs định giá mọi khoản vay trong khi TVL của Aave mở rộng từ 5,2 tỷ USD lên hơn 26 tỷ USD, xử lý 2,5 nghìn tỷ USD tiền gửi và hơn 2 tỷ USD thanh lý, theo báo cáo của Chaos Labs.

Nguồn: Governance. Aave.com

Tuy nhiên, việc rời đi được thúc đẩy bởi sự không phù hợp sâu sắc hơn về cách xử lý rủi ro trong tương lai. Khi những người đóng góp cốt lõi rời đi, khối lượng công việc và rủi ro vận hành tăng lên, trong khi Aave V4 giới thiệu độ phức tạp lớn hơn trên một cấu trúc không quen thuộc.

Stani Kulechov, người sáng lập và CEO của Aave, đã ca ngợi họ trong một bài đăng nói rằng, "Chúng tôi cũng muốn cảm ơn toàn bộ đội ngũ Chaos Labs vì những đóng góp của họ trong nhiều năm qua, vì họ đã giúp đưa giao thức chúng tôi xây dựng lên mức độ trưởng thành hiện tại."

Do đó, sự tham gia vẫn thua lỗ mặc dù ngân sách đề xuất là 5 triệu USD. Sự thay đổi này cho thấy khi các giao thức phát triển, duy trì giám sát rủi ro chất lượng cao trở nên khó khăn hơn, điều này có thể ảnh hưởng đến sự ổn định lâu dài nếu nhu cầu vượt quá khả năng kiểm soát.

Tính liên tục quản lý rủi ro của Aave giờ đối mặt với bài kiểm tra thực sự đầu tiên

Aave giờ bước vào một giai đoạn chuyển đổi quan trọng khi tiếp nhận sự ra đi của một người đóng góp rủi ro chủ chốt, chuyển trọng tâm từ hiệu suất sang tính liên tục.

Với Chaos Labs đã rời đi, trách nhiệm chuyển sang các nhóm nội bộ và nhà cung cấp như LlamaRisk, đặt ra câu hỏi về tốc độ phản ứng. Stani lưu ý rằng "LlamaRisk đã phục vụ như một người đóng góp rủi ro cho Aave DAO và có sự quen thuộc sâu sắc với kiến trúc và tham số của giao thức. Chúng tôi ủng hộ LlamaRisk tăng ngân sách của họ để đáp ứng khối lượng công việc bổ sung này và mở rộng nhóm của họ khi cần thiết."

Khi Aave mở rộng hướng tới V4, độ phức tạp rủi ro tăng lên, điều này đặt ra nhiều áp lực hơn lên sự phối hợp.

Trong ngắn hạn, các hệ thống vẫn ổn định; tuy nhiên, bất kỳ sự chậm trễ nào trong điều chỉnh có thể cho phép rủi ro tích tụ dần dần. Sự thay đổi này cho thấy sự tin tưởng của thị trường giờ có thể phụ thuộc ít hơn vào hiệu suất trong quá khứ và nhiều hơn vào việc quản lý hiệu quả quá trình chuyển đổi này.


Tóm tắt cuối cùng

  • Sự ổn định của Aave dựa vào các cập nhật rủi ro liên tục, nhưng việc Chaos Labs rời đi đặt ra câu hỏi về việc duy trì khả năng phản ứng tương tự.
  • Aave giờ bước vào một quá trình chuyển đổi nơi các điều chỉnh chậm hơn có thể làm tăng rủi ro, chuyển trọng tâm từ hiệu suất trong quá khứ sang việc thực thi.

Câu hỏi Liên quan

QTại sao việc Chaos Labs rời đi lại là một thử thách lớn đối với mô hình quản lý rủi ro 42 tỷ USD của Aave?

AVì Chaos Labs đóng vai trò then chốt trong việc cập nhật các ngưỡng thanh lý, giới hạn vay và quy tắc tài sản thế chấp theo thời gian thực. Sự ra đi của họ làm gián đoạn quy trình điều chỉnh rủi ro liên tục vốn là xương sống của Aave, đặc biệt khi giao thức đang mở rộng với phiên bản V4 phức tạp hơn.

QChaos Labs đã đóng góp những gì cho Aave trong 3 năm hợp tác?

ATheo báo cáo, Chaos Labs đã định giá mọi khoản vay, hỗ trợ Aave tăng TVL từ 5.2 tỷ lên 26 tỷ USD, xử lý 2.5 nghìn tỷ USD tiền gửi và hơn 2 tỷ USD trong các giao dịch thanh lý.

QAi sẽ tiếp quản công việc quản lý rủi ro của Chaos Labs cho Aave?

ATrách nhiệm sẽ được chuyển cho các đội ngũ nội bộ và nhà cung cấp như LlamaRisk. Nhà sáng lập Stani Kulechov khẳng định LlamaRisk đã có hiểu biết sâu về kiến trúc giao thức và sẽ được tăng ngân sách để đảm đương khối lượng công việc mới.

QSự ra đi của Chaos Labs phản ánh vấn đề gì trong mô hình phát triển của Aave?

ANó phản ánh sự thiếu đồng nhất trong quan điểm quản lý rủi ro khi giao thức mở rộng. Dù được đề xuất ngân sách 5 triệu USD, hợp tác vẫn thua lỗ, cho thấy việc duy trì giám sát rủi ro chất lượng cao ngày càng khó khăn khi quy mô tăng trưởng.

QRủi ro ngắn hạn nào Aave có thể đối mặt sau sự chuyển đổi này?

AHệ thống vẫn ổn định trong ngắn hạn, nhưng bất kỳ sự chậm trễ nào trong việc điều chỉnh thông số có thể khiến rủi ro tích tụ dần. Sự tự tin của thị trường sẽ phụ thuộc vào hiệu quả quản lý quá trình chuyển giao thay vì thành tích trong quá khứ.

Nội dung Liên quan

Ai quyết định các quy tắc của Bitcoin? BIP-110 Châm ngòi Bất đồng về Quản trị

BIP-110, có tên đầy đủ là "Reduced Data Temporary Softfork" (Phân nhánh mềm tạm thời giảm dữ liệu), đã tái khơi dậy một cuộc tranh luận sâu sắc trong cộng đồng Bitcoin về việc ai có quyền quyết định các quy tắc của mạng lưới. Mục tiêu của BIP-110 là hạn chế dữ liệu tùy ý (như từ Inscriptions và Runes) trên chuỗi chính Bitcoin bằng cách thêm bảy hạn chế mới vào quy tắc đồng thuận, chẳng hạn như giới hạn kích thước script và khôi phục giới hạn OP_RETURN về 83 byte. Khác với việc điều chỉnh chính sách chuyển tiếp nút (như thay đổi trong Bitcoin Core v30), BIP-110 trực tiếp biến các giao dịch hiện tại hợp lệ thành không hợp lệ ở cấp độ giao thức, thông qua cơ chế kích hoạt tín hiệu của thợ đào với ngưỡng 55%. Phe ủng hộ, bao gồm các nút như Bitcoin Knots, lập luận rằng dữ liệu phi tiền tệ làm tăng gánh nặng cho các nút đầy đủ và làm xao nhãng sứ mệnh cốt lõi của Bitcoin. Họ cho rằng chính sách chuyển tiếp mặc định đã thất bại trước các kênh riêng tư trực tiếp đến thợ đào, nên cần phải dời biên giới lên tầng đồng thuận. Phe phản đối, dẫn đầu bởi Michael Saylor (MicroStrategy) và Adam Back (Blockstream), cho rằng điều này vi phạm nguyên tắc "không cần sự cho phép" của Bitcoin. Họ nhấn mạnh người dùng không thể áp đặt phán đoán giá trị lên người khác thông qua thay đổi giao thức. Adam Back coi quy trình đồng thuận kỹ thuật chậm rãi như một "hệ miễn dịch" bảo vệ các thuộc tính cốt lõi. Saylor cảnh báo ngưỡng kích hoạt 55% là quá thấp so với tiêu chuẩn 95% trước đây, tạo tiền lệ quản trị nguy hiểm và có thể gây chia tách chuỗi. Cuộc tranh luận còn làm lộ rõ sự phân mảnh quyền lực: thợ đào nắm hashpower nhưng bất đồng; các nhà vận hành nút nhấn mạnh chủ quyền xác thực; nhóm phát triển Core có quyền hợp nhất mã; và giờ đây, các tổ chức nắm giữ BTC lớn như MicroStrategy cũng tham gia với sức ảnh hưởng từ thị trường vốn. BIP-110 cũng vấp phải vấn đề kỹ thuật (lỗi BlockSlop) và thực tế là việc nhúng dữ liệu có thể tìm ra đường vòng khác. Tóm lại, BIP-110 đã trở thành một bài kiểm tra áp lực về quản trị Bitcoin, đặt ra câu hỏi cốt lõi: Ai thực sự có quyền định nghĩa Bitcoin nên là gì, khi mỗi bên - thợ đào, nút, nhà phát triển, nhà đầu tư - đều viện dẫn những nguồn ủy quyền và diễn giải khác nhau về tính trung lập và bảo thủ của giao thức.

链捕手13 phút trước

Ai quyết định các quy tắc của Bitcoin? BIP-110 Châm ngòi Bất đồng về Quản trị

链捕手13 phút trước

Cá voi khổng lồ bí ẩn đặt cược 2,5 tỷ USD Bitcoin sẽ vượt 72.000 USD vào tháng 8, mốc 70.000 USD là then chốt

Một nhà giao dịch ẩn danh đã thực hiện một giao dịch chênh lệch giá lên (bull call spread) lớn trên Deribit, liên quan đến việc mua 20,000 hợp đồng quyền chọn mua Bitcoin (call option) với giá thực hiện 70,000 USD và bán 20,000 hợp đồng quyền chọn mua với giá thực hiện 72,000 USD, tất cả đáo hạn vào ngày 31 tháng 7. Vị thế này, có giá trị danh nghĩa khoảng 2.5 tỷ USD, là một cược rằng BTC sẽ tăng hơn 9% lên trên 70,000 USD trong vòng 10 ngày tới, ngay sau cuộc họp chính sách của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) vào cuối tháng 7. Tuy nhiên, mục tiêu này đối mặt với những thách thức đáng kể. Phân tích trên chuỗi chỉ ra rằng mức giá khoảng 69,000 USD hiện là đường phòng thủ chính, nơi nhiều nhà đầu tư gần đây đã mua vào. Dòng tiền vào các quỹ ETF Bitcoin tại Mỹ vẫn không ổn định, với dòng ra lớn trong một ngày có thể nhanh chóng xóa sạch đợt tích lũy trong nhiều ngày. Do đó, thành công của ván cược ngắn hạn này phụ thuộc vào việc liệu động thái từ Fed có thể thúc đẩy đủ nhu cầu mua để đẩy giá vượt qua các mức kháng cự then chốt này hay không. Trong khi đó, các dự báo dài hạn hơn từ các tổ chức tài chính cho thấy sự phân hóa, từ mục tiêu điều chỉnh giảm của Citi xuống 82,000 USD trong 12 tháng, đến các dự báo lạc quan hơn như 150,000 USD của Bernstein vào cuối năm. Các phân tích kỹ thuật cũng cảnh báo về khả năng điều chỉnh sâu hơn nếu hỗ trợ gần thất bại.

marsbit20 phút trước

Cá voi khổng lồ bí ẩn đặt cược 2,5 tỷ USD Bitcoin sẽ vượt 72.000 USD vào tháng 8, mốc 70.000 USD là then chốt

marsbit20 phút trước

"Bản sao của "Khoảnh khắc DeepSeek"? Phố Wall đồng thanh: Kimi K3 ngược lại củng cố nhu cầu về sức mạnh tính toán

Thị trường ban đầu lo ngại việc ra mắt mô hình lớn mã nguồn mở Kimi K3 từ Mặt tối của Mặt trăng (Moonshot AI) sẽ lặp lại "khoảnh khắc DeepSeek", gây áp lực giảm giá lên cổ phiếu hạ tầng AI. Tuy nhiên, nhiều phân tích gia từ các ngân hàng lớn như UBS, Nomura, BofA và Citi đưa ra nhận định trái ngược: K3 không phải là tác nhân làm suy yếu mà là chất xúc tác thúc đẩy nhu cầu điện toán. Kimi K3 là mô hình tham số khổng lồ (2.8 nghìn tỷ), với cửa sổ ngữ cảnh 1 triệu token, kiến trúc MoE và khả năng đa phương thức. Nó đạt hiệu suất ngang hàng với các mô hình tiên tiến đóng như GPT hay Claude nhưng với chi phí thấp hơn. Điều này không dẫn đến cắt giảm đầu tư vào phần cứng. Ngược lại, các nhà phân tích cho rằng nó sẽ kích hoạt "Nghịch lý Jevons" trong AI: mô hình tốt hơn và rẻ hơn sẽ mở rộng ứng dụng, làm tăng tổng lượng token được xử lý và từ đó đẩy mạnh nhu cầu về năng lực tính toán. Các yếu tố chính của K3 như ngữ cảnh dài, bộ nhớ KV cache lớn và kiến trúc phức tạp thực tế làm tăng áp lực lên bộ nhớ (HBM, DDR5, SSD), năng lực suy luận và mạng lưới. Hơn nữa, sự cạnh tranh từ các mô hình mã nguồn mở mạnh mẽ như K3 có thể buộc các phòng thí nghiệm AI hàng đầu (OpenAI, Anthropic, Google) phải đẩy mạnh đầu tư vào quy mô huấn luyện và tốc độ lặp để duy trì lợi thế. Do đó, chuỗi cung ứng hạ tầng AI – từ chip bán dẫn (TSMC, NVIDIA), bộ nhớ (Samsung, Micron), mạng lưới (các nhà cung cấp module quang) đến nền tảng đám mây và trung tâm dữ liệu – được dự báo sẽ tiếp tục hưởng lợi từ làn sóng nhu cầu mới này, được thúc đẩy bởi sự phổ biến của các mô hình hiệu năng cao và việc áp dụng AI ngày càng tăng.

链捕手30 phút trước

"Bản sao của "Khoảnh khắc DeepSeek"? Phố Wall đồng thanh: Kimi K3 ngược lại củng cố nhu cầu về sức mạnh tính toán

链捕手30 phút trước

Zcash Ra Mắt Node Mới Zakura: Giao Dịch Riêng Tư Đạt 50.000 TPS, Mục Tiêu Cạnh Tranh Với Visa và Mastercard

Zakura, một nút mới của Zcash, đã ra mắt phiên bản 1.0.0 với mục tiêu tăng cường đáng kể quy mô giao dịch bảo mật lên 50.000 TPS – ngang hàng với Visa và Mastercard. Được phát triển bởi Sean Bowe và Dev Ojha với tài trợ tư nhân, Zakura là một "fork" từ phần mềm Zebra của Zcash Foundation, cải thiện đáng kể tốc độ đồng bộ hóa và cho phép cắt giảm (prune) dữ liệu chuỗi, giảm dung lượng xuống còn khoảng 11 GB. Động lực cốt lõi là giải quyết bài toán kỹ thuật: để đạt 50.000 giao dịch riêng tư/giây, mạng lưới cần xử lý hơn 500 MB dữ liệu mỗi giây. Dự án Tachyon của Bowe hướng tới việc sử dụng "bằng chứng đệ quy" để giảm tải dữ liệu cần xác thực. Song song đó, Valar Group nghiên cứu kỹ thuật Truy xuất Thông tin Riêng tư (PIR) để ví có thể truy vấn dữ liệu mà không tiết lộ danh tính. Zakura cũng chuẩn bị cho bản nâng cấp mạng Ironwood (NU6.3) dự kiến kích hoạt vào khoảng 28/7. Bản nâng cấp này được tạo ra để khắc phục hậu quả của một lỗ hổng nghiêm trọng được phát hiện trong mạch bằng chứng Orchard hồi tháng 5, vốn có thể cho phép tạo ZEC giả. Ironwood sẽ thiết lập một "cổng xoay" để kiểm soát dòng ZEC ra vào nhóm giao dịch bảo mật, nhốt bất kỳ đồng giả nào bên trong và khôi phục tính toàn vẹn của nguồn cung.

marsbit30 phút trước

Zcash Ra Mắt Node Mới Zakura: Giao Dịch Riêng Tư Đạt 50.000 TPS, Mục Tiêu Cạnh Tranh Với Visa và Mastercard

marsbit30 phút trước

Thị Trường Dự Đoán Ghi Nhận 200 Triệu USD Giao Dịch Nội Gián Đáng Ngờ Trong Nửa Năm: Ai Đang Kiếm Lời?

Báo cáo của Bloomberg dựa trên dữ liệu từ nền tảng Polysights cho thấy, trong nửa đầu năm 2026, các giao dịch đáng ngờ liên quan đến thông tin nội bộ trên thị trường dự đoán Polymarket có tổng giá trị ước tính khoảng 200 triệu USD. Giao dịch đáng ngờ tập trung vào các sự kiện địa chính trị và quân sự, đặc biệt là các hợp đồng liên quan đến Iran. Lợi nhuận từ các giao dịch này tập trung cao độ vào một nhóm nhỏ: 1% ví có lãi lớn nhất chiếm hơn một nửa tổng lợi nhuận. 57% trong số các ví này được tạo chưa đầy 24 giờ trước khi giao dịch. Nguồn tiền chủ yếu (71%) đến từ các sàn giao dịch tiền mã hóa được quản lý tại Mỹ. Bài báo nêu bật hai vụ án hình sự đầu tiên ở Mỹ liên quan đến giao dịch nội gián trên thị trường dự đoán, một liên quan đến binh sĩ Mỹ và một liên quan đến sĩ quan Israel. Để đối phó, CFTC đã điều tra Polymarket, Quốc hội Mỹ đang xem xét các dự luật cấm nhân viên chính phủ giao dịch, và các nền tảng như Polymarket đã cập nhật quy tắc và hợp tác với cơ quan thực thi pháp luật. Tuy nhiên, việc phân biệt giữa nghiên cứu tốt và sử dụng thông tin nội bộ vẫn là một thách thức kỹ thuật và pháp lý phức tạp.

Foresight News42 phút trước

Thị Trường Dự Đoán Ghi Nhận 200 Triệu USD Giao Dịch Nội Gián Đáng Ngờ Trong Nửa Năm: Ai Đang Kiếm Lời?

Foresight News42 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片

Danh mục Phổ biếnright-arrow

Thẻ Nổi bậtright-arrow