Hai nhà sáng lập của blockchain lâu đời Trung Quốc NEO tranh cãi, nguyên nhân cốt lõi là tài chính không minh bạch

marsbitXuất bản vào 2026-01-01Cập nhật gần nhất vào 2026-01-01

Tóm tắt

Tranh cãi nảy lửa giữa hai nhà sáng lập của blockchain lâu đời NEO, Zhang Zhengwen (Erik Zhang) và Da Hongfei, bùng phát trên mạng X, với nguyên nhân cốt lõi được cho là tình hình tài chính không minh bạch của Quỹ NEO. Zhang Zhengwen, người trước đó đã rời dự án và mới trở lại vào tháng 9, cáo buộc Da Hongfei độc quyền kiểm soát tài sản của quỹ như một "hộp đen" và sử dụng tài nguyên của NEO để phát triển dự án blockchain riêng là EON. Anh cũng tuyên bố rằng hệ sinh thái NEO trước đây chỉ là "sự thịnh vượng giả tạo" được tạo ra từ các cuộc thi hackathon. Đáp trả, Da Hongfei tuyên bố Zhang Zhengwen mới là người nắm quyền kiểm soát phần lớn tài sản cốt lõi (token NEO và GAS) và quyền bỏ phiếu của các node. Ông cáo buộc Zhang nhiều lần trì hoãn việc chuyển giao số tiền này cho quỹ. Mâu thuẫn leo thang khi Zhang Zhengwen đơn phương tuyên bố Da Hongfei sẽ ngừng tham gia vào mạng chính NEO từ ngày 1/1/2026. Phía Da Hongfei hứa hẹn sẽ công bố báo cáo tài chính vào quý I/2026.

Không ngờ rằng một blockchain lâu đời của Trung Quốc lại có thể có một ngày như vậy, điều đáng buồn hơn là, các dự án AI hàng đầu của Trung Quốc như Manus, Kimi, Minimax liên tiếp có tin tức quan trọng trong hai ngày, hoặc là được mua lại với giá hàng chục tỷ đô la, hoặc là huy động được vài trăm triệu đô la, nhưng blockchain lâu đời lại bắt đầu tranh cãi.

Hiện tại, hai nhà đồng sáng lập của blockchain NEO được thành lập năm 2014, Zhang Zhengwen (Erik Zhang) và Da Hongfei, về cơ bản đã hoàn toàn chia rẽ, vẫn tiếp tục chỉ trích lẫn nhau trên X. Dựa trên phát ngôn của cả hai bên và thông tin công khai trên mạng, hãy thử tìm hiểu chuyện gì đã xảy ra giữa hai nhà sáng lập của blockchain lâu đời này.

Hộp đen tài chính

Thực ra Zhang Zhengwen đã rời NEO vài năm trước, điều này cũng được xác nhận trên Twitter của anh ấy, sau đó chính thức trở lại vào tháng 9 năm nay. Ngòi nổ của cuộc tranh cãi này là vào tháng 11, theo tin tức từ cộng đồng và tài liệu công khai, Zhang Zhengwen, người là cốt lõi kỹ thuật, đã gặp trở ngại khi tìm kiếm báo cáo tài chính chi tiết và dòng tiền của Quỹ Neo.

Sau đó, Zhang Zhengwen chỉ trích Quỹ Neo hoạt động lâu nay không minh bạch, tình hình tài sản giống như một "hộp đen". Anh chỉ ra rằng Da Hongfei lâu nay kiểm soát đơn phương các tài sản của quỹ ngoại trừ token NEO/GAS, và thiếu cơ chế công bố đầy đủ, có thể kiểm toán.

Trong cuộc tranh luận của cả hai bên hôm nay, chúng tôi cũng phát hiện ra lý do Zhang Zhengwen rời đi trước đây, anh nói Da Hongfei đã tìm gặp riêng anh, nói rằng hai người phụ trách NEO thì hiệu suất rất thấp, vì vậy anh đã chọn tạm thời rút khỏi ban quản lý để "nâng cao hiệu suất". Tuy nhiên, anh phát hiện Da Hongfei đang sử dụng tài nguyên của NEO để phát triển dự án blockchain độc lập EON. Điều này cũng thúc đẩy anh trở lại và can thiệp vào quản trị quỹ.

Trong cuộc trao đổi với cộng đồng vào tháng 11, Zhang Zhengwen từng nói rằng NEO trước đây đều dựa vào hackathon để tạo ra "sự thịnh vượng giả", không có người dùng thực sự, nhiều dự án hackathon nhận giải xong là biến mất.

Mâu thuẫn leo thang

Tháng 12, Zhang Zhengwen công khai phát tuyên bố, yêu cầu Da Hongfei thực hiện nghĩa vụ công bố tài chính đã cam kết từ ngày 9 tháng 12. Gây chấn động hơn nữa, Zhang Zhengwen đơn phương tuyên bố, theo thỏa thuận điện thoại trước đây của hai bên, kể từ ngày 1 tháng 1 năm 2026, Da Hongfei sẽ không tham gia vào các công việc chính mạng NEO nữa, mà chuyển sang tập trung vào việc phát triển và vận hành sidechain NeoX và dự án mới SpoonOS.

Da Hongfei cũng lập tức phản hồi, nói rằng Zhang Zhengwen thực tế kiểm soát phần lớn tài sản trong hệ sinh thái NEO (bao gồm tài sản cốt lõi là token NEO và GAS), và chi phối quyền bỏ phiếu của các node đồng thuận, cũng chỉ trích Zhang Zhengwen nhiều năm nay với nhiều lý do (như chờ di chuyển N3 hoàn tất) trì hoãn việc chuyển tiền đến địa chỉ đa ký (Multisig) của quỹ.

Da Hongfei cam kết sẽ công bố báo cáo tài chính cuối năm 2025 vào quý I năm 2026, và sẽ chia sẻ trước dữ liệu sơ bộ.

Tiền kỹ thuật số thịnh hành

Câu hỏi Liên quan

QNguyên nhân chính dẫn đến mâu thuẫn giữa hai nhà sáng lập NEO là gì?

ANguyên nhân chính là việc quản lý tài chính không minh bạch của Quỹ NEO. Zhang Zhengwen (Erik Zhang) cáo buộc Da Hongfei kiểm soát đơn phương các tài sản của quỹ mà không có cơ chế công bố đầy đủ và có thể kiểm toán, khiến tình hình tài sản như một 'hộp đen'.

QZhang Zhengwen (Erik Zhang) đã rời NEO và quay trở lại vì lý do gì?

AZhang Zhengwen rời đi vài năm trước sau khi Da Hongfei đề nghị rằng việc hai người cùng phụ trách NEO là kém hiệu quả. Ông quay trở lại vào tháng 9 năm nay vì phát hiện Da Hongfei đang sử dụng tài nguyên của NEO để phát triển dự án blockchain độc lập EON, thúc đẩy ông can thiệp vào quản trị quỹ.

QSự kiện nào vào tháng 12 đã làm leo thang mâu thuẫn giữa hai người?

AVào tháng 12, Zhang Zhengwen đã công khai đưa ra tuyên bố, yêu cầu Da Hongfei thực hiện nghĩa vụ công bố tài chính đã hứa từ ngày 9/12. Quan trọng hơn, ông đơn phương tuyên bố rằng theo thỏa thuận điện thoại trước đó, kể từ ngày 1/1/2026, Da Hongfei sẽ không tham gia vào các công việc chính của mạng chính NEO nữa.

QDa Hongfei (Đạt Hồng Phi) đã phản ứng thế nào trước những cáo buộc?

ADa Hongfei phản ứng ngay lập tức, cáo buộc ngược lại rằng Zhang Zhengwen mới là người kiểm soát phần lớn quỹ trong hệ sinh thái NEO (bao gồm các token cốt lõi NEO và GAS) và nắm quyền bỏ phiếu của các node đồng thuận. Ông cũng cho rằng Zhang Zhengwen đã trì hoãn việc chuyển tiền vào địa chỉ đa ký (Multisig) của quỹ với nhiều lý do.

QCam kết của Da Hongfei về việc minh bạch tài chính là gì?

ADa Hongfei cam kết sẽ công bố báo cáo tài chính cho quý cuối năm 2025 vào quý đầu tiên của năm 2026 và sẽ chia sẻ trước dữ liệu sơ bộ.

Nội dung Liên quan

Bên phát hành ETF DRAM: Samsung, SK Hynix, Micron đều vượt ngưỡng nghìn tỷ, thời đại AI của chip nhớ mới chỉ bắt đầu

Bài viết này trình bày quan điểm của Roundhill Investments (đơn vị phát hành DRAM ETF) nhằm phản bác các lo ngại của Morningstar về việc các cổ phiếu chip nhớ (Samsung, SK Hynix, Micron) đang ở trong một bong bóng định giá sau khi vốn hóa thị trường của cả ba đều vượt 1 nghìn tỷ USD. Roundhill lập luận rằng kỷ nguyên AI đã thay đổi cấu trúc cơ bản của ngành bộ nhớ, làm cho các chu kỳ bùng nổ-sụp đổ trong lịch sử không còn phù hợp. Nhu cầu hiện tại chủ yếu đến từ cơ sở hạ tầng AI, với sự phát triển của bộ nhớ băng thông cao (HBM) - một sản phẩm có rào cản sản xuất kỹ thuật cực cao, ngăn cản sự gia nhập của đối thủ mới và tạo ra sự khan hiếm nguồn cung có thể kéo dài đến năm 2030. Các hợp đồng cung cấp dài hạn với các khách hàng lớn hiện nay ràng buộc chặt chẽ hơn. Về cơ bản, dự báo lợi nhuận hợp nhất của ba công ty vào năm 2027 lên tới 704 tỷ USD, đưa họ vào top các công ty sinh lời nhất toàn cầu, với biên lợi nhuận đạt mức kỷ lục. Roundhill kết luận rằng đợt tăng giá hiện tại phản ánh sự định giá lại căn bản dựa trên triển vọng tăng trưởng lợi nhuận mạnh mẽ và bền vững chứ không phải là bong bóng, đánh dấu sự chuyển đổi sang một kỷ nguyên mới cho ngành công nghiệp bán dẫn bộ nhớ.

marsbit14 phút trước

Bên phát hành ETF DRAM: Samsung, SK Hynix, Micron đều vượt ngưỡng nghìn tỷ, thời đại AI của chip nhớ mới chỉ bắt đầu

marsbit14 phút trước

EF Tái cấu trúc ở cấp độ Sử thi: Cắt giảm 20% nhân sự, cắt ngân sách một nửa, Liệu Ethereum sẽ nhẹ gánh tiến bước?

Quỹ Ethereum (EF) vừa công bố cơ cấu tổ chức lại lớn nhất trong những năm gần đây, bao gồm cắt giảm 20% nhân sự (khoảng 54 người) và chia thành các cụm chức năng: giao thức, truy cập, người dùng, cộng đồng và thể chế. Đồng sáng lập Vitalik Buterin tiết lộ thêm: EF sẽ giảm dần quy mô chi tiêu, cắt ngân sách khoảng 40% và dự kiến giảm tỷ lệ chi tiêu hàng năm từ ~15% xuống còn ~5% sau năm 2030, chuyển sang mô hình vận hành dựa vào quỹ tài trợ. Động thái này được xem là sự điều chỉnh vị trí cần thiết trước những tranh cãi kéo dài về hiệu suất ETH, lộ trình mở rộng quy mô và sự rời đi của các thành viên chủ chốt. EF từ lâu đối mặt với chỉ trích về việc bán ETH, tập trung quá mức vào nghiên cứu dài hạn, và thiếu chiến lược rõ ràng trong môi trường cạnh tranh. Qua cuộc tái cấu trúc, EF xác định lại ranh giới, rút về các chức năng cốt lõi: nghiên cứu giao thức, hỗ trợ hàng hóa công cộng và điều phối sinh thái. Nhiều công việc xây dựng cụ thể sẽ được chuyển giao cho các lực lượng thị trường và đội ngũ độc lập trong hệ sinh thái. Sự xuất hiện của Ethlabs (do các cựu nghiên cứu viên EF sáng lập) và các tổ chức độc lập khác như Argot Collective cho thấy năng lực và nguồn lực đang được phân tán, giảm bớt sự phụ thuộc vào một tổ chức duy nhất. Ngay cả đối thủ Solana cũng đánh giá tích cực, cho rằng EF tinh gọn hơn sẽ quyết đoán và linh hoạt hơn. Tóm lại, đây là bước đi quan trọng để EF thích ứng với giai đoạn phát triển mới của Ethereum, nơi hệ sinh thái đã đủ trưởng thành để chia sẻ trách nhiệm.

Odaily星球日报56 phút trước

EF Tái cấu trúc ở cấp độ Sử thi: Cắt giảm 20% nhân sự, cắt ngân sách một nửa, Liệu Ethereum sẽ nhẹ gánh tiến bước?

Odaily星球日报56 phút trước

Đối tác Dragonfly Haseeb: Những công ty tăng trưởng nhanh nhất tương lai có thể sẽ bị chặn ở mốc 149 người

Bài viết phân tích chính sách giá token AI của Anthropic, chỉ ra sự khác biệt lớn về chi phí giữa doanh nghiệp nhỏ và lớn. Các công ty dưới 150 người dùng có thể đăng ký gói "Team" với giá cố định, tạo ra chi phí biên bằng 0 cho mỗi token và hoạt động như một khoản trợ cấp đổi mới. Ngược lại, doanh nghiệp trên 150 người phải chuyển sang gói "Enterprise" với phí theo token và biên lợi nhuận ước tính 75%, giống như một mức thuế đánh vào lao động AI. Điều này tạo ra hai hệ quả. Thứ nhất, nó khuyến khích startup tối đa hóa việc sử dụng AI trong khi khiến các tập đoàn thận trọng hơn, có thể dẫn đến việc thay thế lao động gián tiếp thông qua cạnh tranh thị trường thay vì sa thải trực tiếp. Thứ hai, ngưỡng 150 người tạo ra một "vách đá quy định", khuyến khích các công ty giữ quy mô dưới 149 nhân sự để duy trì mức giá ưu đãi, từ đó thúc đẩy một triết lý quản lý ưu tiên AI và tự động hóa tối đa. Tác giả so sánh cơ chế định giá token với chính sách thuế, có khả năng định hình cấu trúc doanh nghiệp trong tương lai.

marsbit1 giờ trước

Đối tác Dragonfly Haseeb: Những công ty tăng trưởng nhanh nhất tương lai có thể sẽ bị chặn ở mốc 149 người

marsbit1 giờ trước

xBubble Làm Thế Nào Để Phá Thế Trong Nền Kinh Tế OPC Được VC Đổ Tiền Mạnh

Khái niệm OPC (One Person Company - Công ty Một Người) đang trở thành một chủ đề mới đáng chú ý trong ngành AI, không còn chỉ là ý tưởng trên bàn ăn mà là một thị trường tiềm năng, được củng cố bởi những dự đoán từ các nhà lãnh đạo như Sam Altman và Dario Amodei. Bài viết phân tích sự dịch chuyển trong AI: từ việc tăng hiệu suất nhân viên sang giúp thiết lập và vận hành toàn bộ doanh nghiệp với rất ít người. Các công cụ AI coding như Replit và Lovable đã chứng minh nhu cầu từ người dùng không chuyên về kỹ thuật là có thật. Tuy nhiên, vẫn tồn tại khoảng trống: các công cụ hiện tại giúp tạo demo nhanh chóng nhưng khó đảm bảo để một ứng dụng trở thành một doanh nghiệp có thể vận hành ổn định và thích ứng lâu dài. xBubble của DAPPOS tiếp cận vấn đề này bằng cách thay đổi đơn vị cung cấp, chuyển từ "Prompt-to-Code" sang "SOP-to-Business". Thay vì yêu cầu người dùng tự quản lý quy trình phát triển, xBubble sử dụng hệ thống SOP (Quy trình thao tác chuẩn) để biến mục tiêu kinh doanh thành một lộ trình thực thi hoàn chỉnh, bao gồm xây dựng phần mềm, tích hợp thanh toán và quản lý đơn hàng. Đồng thời, mạng lưới nhà cung cấp dịch vụ bên thứ ba của xBubble giải quyết các nhu cầu về cơ sở hạ tầng như triển khai và hosting, giúp người dùng không chuyên về kỹ thuật có thể dễ dàng đưa doanh nghiệp vào hoạt động. Lợi thế cạnh tranh của xBubble nằm ở việc nhắm mục tiêu rõ ràng vào các OPC đã có sản phẩm, dịch vụ và khách hàng nhưng thiếu nguồn lực kỹ thuật. Hệ thống SOP có khả năng tích lũy kinh nghiệm từ nhiều trường hợp, giúp quá trình khởi nghiệp trở nên thân thiện và ổn định hơn. Hỗ trợ thanh toán bằng tiền mã hóa cũng phù hợp với các doanh nghiệp nhỏ hướng tới khách hàng toàn cầu. Tóm lại, trong khi thị trường AI coding đã chứng minh khả năng trao quyền sáng tạo phần mềm cho số đông, xBubble tìm cách lấp đầy khoảng trống quan trọng tiếp theo: biến khả năng đó thành một hệ thống khởi nghiệp thực sự, giúp những người không có đội ngũ kỹ thuật có thể bắt đầu và duy trì hoạt động kinh doanh của mình.

链捕手1 giờ trước

xBubble Làm Thế Nào Để Phá Thế Trong Nền Kinh Tế OPC Được VC Đổ Tiền Mạnh

链捕手1 giờ trước

Đối tác Dragonfly Haseeb: Tại sao các công ty phát triển nhanh nhất trong tương lai có thể sẽ mắc kẹt ở mốc 149 người

Tác giả Haseeb (Dragonfly) phân tích hiện tượng định giá token AI của các công ty như Anthropic tạo ra một "chính sách thuế" ảnh hưởng sâu sắc đến cấu trúc doanh nghiệp. Công ty nhỏ (dưới 150 nhân viên) được hưởng gói đăng ký (subscription) với chi phí cận biên cho mỗi token gần như bằng 0, khuyến khích họ sử dụng AI tối đa như một khoản trợ cấp đổi mới. Ngược lại, doanh nghiệp lớn (trên 150 chỗ ngồi) buộc phải chuyển sang gói "Enterprise" với phí API tính theo token và biên lợi nhuận ước tính 75% – giống như một mức thuế cao đánh vào lao động AI. Sự chênh lệch này tạo ra hai hệ quả chính: 1. **Thay thế lao động di chuyển:** Việc thay thế việc làm không xảy ra trực tiếp trong các tập đoàn lớn do "thuế" AI cao, mà thông qua sự phát triển của các startup AI-native có chi phí thấp, lấy thị phần và khiến các công ty cũ thu hẹp. 2. **Vách đá 150 người:** Ngưỡng 150 nhân viên trở thành một "điểm gãy" quy định mạnh mẽ, khuyến khích các công ty giữ quy mô nhỏ (dưới 149 người) để duy trì lợi thế định giá AI. Điều này có thể định hình một triết lý quản lý mới: tối ưu hóa cực đoan bằng AI, thuê ngoài và giữ đội ngũ tinh gọn để tránh mức thuế cao. Tác giả so sánh điều này với các ngưỡng quy định như luật lao động Pháp ở 50 nhân viên, và kết luận rằng định giá token – một quyết định thương mại – có thể trở thành chính sách thuế có ảnh hưởng lớn nhất trong thập kỷ tới, định hình cách các công ty được xây dựng và phát triển.

链捕手1 giờ trước

Đối tác Dragonfly Haseeb: Tại sao các công ty phát triển nhanh nhất trong tương lai có thể sẽ mắc kẹt ở mốc 149 người

链捕手1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai

Bài viết Nổi bật

Làm thế nào để Mua CORE

Chào mừng bạn đến với HTX.com! Chúng tôi đã làm cho mua CORE (CORE) trở nên đơn giản và thuận tiện. Làm theo hướng dẫn từng bước của chúng tôi để bắt đầu hành trình tiền kỹ thuật số của bạn.Bước 1: Tạo Tài khoản HTX của BạnSử dụng email hoặc số điện thoại của bạn để đăng ký tài khoản miễn phí trên HTX. Trải nghiệm hành trình đăng ký không rắc rối và mở khóa tất cả tính năng. Nhận Tài khoản của tôiBước 2: Truy cập Mua Crypto và Chọn Phương thức Thanh toán của BạnThẻ Tín dụng/Ghi nợ: Sử dụng Visa hoặc Mastercard của bạn để mua CORE (CORE) ngay lập tức.Số dư: Sử dụng tiền từ số dư tài khoản HTX của bạn để giao dịch liền mạch.Bên thứ ba: Chúng tôi đã thêm những phương thức thanh toán phổ biến như Google Pay và Apple Pay để nâng cao sự tiện lợi.P2P: Giao dịch trực tiếp với người dùng khác trên HTX.Thị trường mua bán phi tập trung (OTC): Chúng tôi cung cấp những dịch vụ được thiết kế riêng và tỷ giá hối đoái cạnh tranh cho nhà giao dịch.Bước 3: Lưu trữ CORE (CORE) của BạnSau khi mua CORE (CORE), lưu trữ trong tài khoản HTX của bạn. Ngoài ra, bạn có thể gửi đi nơi khác qua chuyển khoản blockchain hoặc sử dụng để giao dịch những tiền kỹ thuật số khác.Bước 4: Giao dịch CORE (CORE)Giao dịch CORE (CORE) dễ dàng trên thị trường giao ngay của HTX. Chỉ cần truy cập vào tài khoản của bạn, chọn cặp giao dịch, thực hiện giao dịch và theo dõi trong thời gian thực. Chúng tôi cung cấp trải nghiệm thân thiện với người dùng cho cả người mới bắt đầu và người giao dịch dày dạn kinh nghiệm.

Tổng lượt xem 438Xuất bản vào 2024.12.13Cập nhật vào 2026.06.02

Làm thế nào để Mua CORE

Thảo luận

Chào mừng đến với Cộng đồng HTX. Tại đây, bạn có thể được thông báo về những phát triển nền tảng mới nhất và có quyền truy cập vào thông tin chuyên sâu về thị trường. Ý kiến ​​của người dùng về giá của CORE (CORE) được trình bày dưới đây.

活动图片